General Sniff

Memento scientiam skrev (2 timer siden):

Det var en beskrivelse til @qualbeen. Det framkom veldig tydelig hva jeg beskrev, basert på den delen av hans innlegg som jeg siterte. Aldri hevdet jeg å selv mene de meningene jeg beskrev. Jeg forklarte hvorfor personer blant annet har vært forutinntatte; hva som gjør at folk misliker Viggo Kristiansen uavhengig av Baneheia.

Man behøver ikke å være enig i alt man gjengir.

 

Da har jeg misforstått, og i Riksadvokatens ånd tar jeg selvkritikk og beklager dette.

Memento scientiam skrev (1 time siden):

Les om igjen hva jeg skrev, du, så ser du at jeg aldri skrev noe som helst om mine meninger. 

https://no.wikipedia.org/wiki/Viggo_Kristiansen

 

For all del, jeg kan ha misforstått, men hva mente du med følgende?

«Mange som tenker at samfunnet er tjent med at akkurat han satt fengslet. […] Tenkte nok at han fortjente å sitte i fengsel uansett om han begikk disse drapene eller ei.»

Og Wikipedia trumfer sakkyndige uttalelser, mener du? For øvrig ble han ikke domfelt for voldtekt, selv om noen har skrevet det på Wikipedia. Selv Arne Pedersen gikk ikke så langt i sin omtale av overgrepene, han kalte det utukt.

Theo343 (takk for meg) skrev (2 timer siden):

Det sier jo litt når du anser Cappelen som mer troverdig.

Cappelen troverdig? Jeg har ikke nevnt Cappelen med et ord. Eirik Jensen sine forklaringer er nesten som Rune Øygard sine. Uavhengig av om Cappelen skulle lyve, noe han sikkert har gjort. Om Jensen ikke er fullt så skyldig som dommen sier, så har han ødelagt for seg selv gjennom sine åpenbare løgner, noe selv hans kjæreste uttrykte bekymring for i dokumentaren, hvor hun antydet at han kanskje burde innrømmet «noe».

Theo343 (takk for meg) skrev (43 minutter siden):

Det som nå skjer forundrer meg ikke det minste. Men dessverre tror jeg ikke de involverte parter er i stand til å lære noe av det. Mange forhold i Eirik Jensen saken og flere andre saker vitner om det. Helt nye saker med like kritikkverdig håndtering.

Eirik Jensen fremstår for meg omtrent like lite troverdig som Jan Helge Andersen, så ser ikke helt hvorfor hans navn trekkes inn her.

Memento scientiam skrev (3 timer siden):

Han har innrømmet pedofili tidligere, og er vel også tidligere dømt, så agendaen er vel ganske klar for en del. Mange som tenker at samfunnet er tjent med at akkurat han satt fengslet. Så er nok mange som har hatt et særs dårlig inntrykk av han, selv om han skulle bli frifunnet (som han nå uformelt har blitt). Tenkte nok at han fortjente å sitte i fengsel uansett om han begikk disse drapene eller ei. 

Innrømmet pedofili? Her tror jeg du bør sette seg bedre inn i dette. Ungdommer som begår overgrep diagnostiseres ikke slik. Vi kommer ellers til å få straffutmåling for det han erkjente fra ungdommen. Blir det betinget fengsel? Det skal mye til for å fengselet folk for kriminalitet begått fra de er 15 til 17 år. Men vi får notere at du mener 21 år i forvaring var fortjent. Hva mener du Andersen fortjente?

The Very End skrev (4 timer siden):

Nå blir det bråk… Men altså, som en som bor i området: dette må få konsekvenser for politiet i regionen.

Var en annen tråd om denne saken her som jeg har lest med stor interesse. Hvor blir det av alle som var skråsikre på Kristiansens skyld?

qualbeen skrev (12 timer siden):

«Kjempe mot at justismord oppdages» kanskje? 😝

På sett og vis kan man jo argumenterte for at det aldri har skjedd noe justismord, dersom saken aldri gjenopptas og ingen får vite om det? 🤦

Ja, det er nok mer presist. Det verste er jo at dersom Hallgren hadde fått flertallet med seg, så ville mediene «slått fast» at «jammen da er ikke dette noe justismord og ingenting galt har skjedd». Blir litt Keiserens nye klær over det hele.

Poor Old Gil skrev (29 minutter siden):

"Før jul".

Da må man altså vente enda lenger på at media omsider skal dekke den skandaløse historikken i saken, f.eks om kommisjonens mindretall, omtalt i denne kronikken i dag:

https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/2BBPXa/av-alle-skandaler-i-baneheia-saken-er-fravaeret-av-enstemmig-gjenaapning-kanskje-den-stoerste
 

Uansett hva man måtte mene om Kristiansen og hans eventuelle skyld, så er forsøket på å legge lokk på saken fra Hallgren & co i kommisjonen sin side helt hårreisende. Har fra før av bare sett Jahr omtale måten de begrunnet et avslag på i sin bok fra i fjor, og ellers har vel Hege Ulstein omtalt dette løst i Dagsavisen, og Bergestuen har nevnt det i en podcast. Ellers helt stille, også fra TV 2 som ellers har dekket saken godt.

Selv de største motstanderne mot Kristiansen erkjenner vel at DNA-bevisets stilling er endret fra 2002 til 2021? Men ikke Siv Hallgren, altså.

I 2017 sa hun noe sånt som «nåløyet skal fortsatt være trangt», da hun tok over som leder av kommisjonen. Mente hun vanntett? Sikter til dette intervjuet:

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/06PBE/hun-har-jobbet-med-saker-som-nokas-lommemannen-og-22-juli-naa-skal-siv-hallgren-kjempe-mot-justismord
 

Og «nå skal hun kjempe mot justismord» var kanskje ingen veldig tittel, sett i ettertid. Mente de kanskje «kjempe for justismord»?

0laf skrev (4 timer siden):

Det var ingen som ble presset til noe i Baneheia-saken?

Det som har høstet kritikk, er at avhører spurte Andersen om han også kunne være et offer for Viggo Kristiansen.
Alt tyder ellers på at avhørene gikk rolig og normalt for seg, inne på et vanlig kontor.

I Tengs-saken var det nesten slik man ser på film.
Fetteren ble avhørt i timevis hver dag, satt i isolasjon i fengsel, og nærmest hjernevasket til å tilstå.
En sykepleier i fengslet valgte også å varsle, da hun mente fetteren knapt visste hva han sa, hvorpå politiet valgte å flytte fetteren til et annet fengsel.

 

Presset til å tilstå er nok feil begrep omkring Andersen.

Likheten med avhørene av fetteren er ledende spørsmål for å få bekreftet det politiet trodde. Forskjellen er at Andersen hadde stor fordel av de ledende spørsmålene hvor han slapp unna hovedansvaret og nærmest umiddelbart grep «redningsplanken», mens fetteren selvsagt ikke hadde noen fordel av å tilstå noe han ikke hadde gjort, og der brukte man vel 180 timer før politiet fikk «bekreftet» sin teori.

Men ellers er det for så vidt riktig at politiet også presset på i Baneheia-saken, men da i forsøk på å få Kristiansen til å tilstå. Noe han i motsetning til fetteren aldri var i nærheten av å gjøre.

SpeQlasj1er skrev (32 minutter siden):

Dna-beviset viser nå bare at JHA har forgrepet seg på begge jenter, samtidig som det er bevist mye kontaminering fra bl.a. obdusenter. Fortsatt ikke spor etter VK. Samtidig er JHAs forklaring ikke i samsvar med funnene, og dermed er troverdigheten hans borte. Da er de to viktigste bevisene for dommen vesentlig endret.

Ja, det virker jo underlig å ha en annen oppfatning med det man nå vet.

0laf skrev (2 timer siden):

Nå er det likevel en vesentlig forskjell her.

Den prøven hvor de mener det er forurensning fra obdusenten er fra den ene jentas legg.
Den ene prøven hvor de mente var DNA fra noen andre enn Andersen, kom fra endetarm til den ene jenta.
I tillegg var det flere prøver fra den andre jentas underliv, som de mente hadde blandingsprofiler.

I de to sistnevnte prøvene, ble det observert sædceller i prøvene før de ble analysert.

Da er spørsmålet, hvordan kommer obdusentens DNA inn i disse prøvene?
Det er lett å tenke seg scenarioer hvor obdusenten er i kontakt med benet til den ene jenta, det er litt vanskeligere å forstå forurensningen av de andre prøvene fra begge jentenes underliv, på samme grunnlag?

Var det ikke flere analyser som viste funn av opp til fire ulike menn fra intime steder?

Det er vel ingen tvil om at DNA-bevis for to er dødt. At man har funnet 13-14 nye fullverdige funn som kan knyttes mot Andersen og intet som tyder på det er andre gjerningsmenn sier vel sitt.

0laf skrev (22 timer siden):

Telenor vitnet i retten om at de hadde systemer for auto-reply den gangen, og at det var mulig.

Meldingene som ble sendt fra Kristiansen var hentet fra en SMS-tjeneste eller lignende, og en av de lød noe slikt som "I must be born under a lucky star to find a girl like you.."

Han hadde aldri møtt denne jenta, og kjente henne ikke.

https://www.nrk.no/norge/kristiansen-endrer-mye-1.522352
 

Kanskje var det hele en mesterplan a la plottet i Jo Nesbøs bok Sorgenfri (forhåndsskrevne automatisk sendte e-poster der), og at Kristiansens IQ i virkeligheten var 183 og ikke 83?

Spent på når (eller om?) mediene skal ta tak i historikken i denne skandalen:

https://journalisten.no/baneheia-baneheia-saken-bjorn-olav-jahr/pressen-fikk-en-ny-sjanse-i-baneheia-saken-den-tok-de-ikke-vare-pa-1/534543

Salvesen. skrev (38 minutter siden):

Om du har to ledninger + jord ut til laderen så stemmer dette. 

Har du dog 3 eller 4 + jord så stemmer det ikke. Kommer også an på hvordan laderen er satt opp i innstillingene. 

Complexity skrev (34 minutter siden):

Er bare å se i appen eller på skjermen i bilen når du lader. Hvor mye effekt du lader med står der.

Her ser man 250kW som man får på superlader. 

 

Lader du med f.eks 11kW i en time har du brukt 11kWt.

Igjen takk for forklaringer til begge. Tror det er 32 A og dermed 7,4 kW, men er jo bare å sette kabelen i og sjekke, ja.

Med tre små unger og vaskemaskiner og matlaging osv er det vel vanskelig å komme under 5 kW-intervallet, men om man lader om natten med 7,4 kW holder man seg vel unna 10 kW-grensa? 

Men et godt råd og laste ned app for å få sjekker hva man faktisk bruker på natta, f.eks om vinteren. Lærte mye her, igjen takk

Salvesen. skrev (4 timer siden):

Nettleien har nå ett effektledd, hos meg er dette delt opp i 5kW intervaller. Så om jeg når ett nytt intervall så øker nettleien den måneden med 100 kroner. Hvordan det er hos deg må du nesten sjekke. 

Jeg leser av fra min måler via en pc, og når jeg når 4kWh/h så stopper jeg lading av elbil for den timen og starter igjen neste time. Dette holder meg under 5kWh/h slik at jeg får lavest mulig effektledd. 

Complexity skrev (4 timer siden):

Spørs jo litt om du har 3 fase eller ei hvor mye det er av betydning. 

Men lader du med 3 fase og får 11kW så vil du jo bikke over 10kWt grensa iløpet av 3 timer. Bruker andre ting i huset ditt strøm samtidig bikker du kansje 15kWt grensa og.

Så med mindre det er viktig for deg å lade fort så vil du muligens spare på å justere ned litt ja. Annbefaler det å ordne en modul til strømmåleren din så kan du lese av i en app hvor mye strøm du bruker til en hver tid. Tibber Pulse er ett eksempel på en slik men er vel flere varianter der ute.

Mange takk for svar, begge to.

Dere later til å være langt mer bevandret i dette enn meg. Ser at om man regner om 16 Ampere til effekt, får man 3,68 kW, som kanskje betyr at det er belastningen? Dette med fase kjenner jeg ikke til, må jeg ev. undersøke.

En kollega fortalte meg akkurat at den nye nettleiemodellen gjør at man ikke bør lade elbiler for «full styrke» hjemme, selv om natten. Er det noen «anbefalinger» knyttet til dette? Har en Tesla Model 3, ny i år, som jeg pleier å fullade en gang i uka (LFP). Ser jeg kan velge mellom 5 A og 16 A, hvor den hittil konsekvent har stått på maks, altså 16, men mulig det er smart å sette den ned en del?