General Sniff

Myriad skrev (3 minutter siden):

Overvåkningsvideo fra Gardermoen viser Rødt-leder Bjørnar Moxnes stjele solbriller - VGTV

Da er vel all tvil feid til side. Om noen fremdeles kaller dette "underslag" (fremfor rent tyveri som det jo faktisk er), som jusprofessor Marthinussen og Katrine Holter ved phs omtalte det som, hvor de slaktet politiets påstand om tyveri, så kan man virkelig begynne å lure.

Kudos til de som sitter og følger med i overvåkingsrommet,  de har vel sett mistenkelig oppførsel før.

plankeby skrev (1 minutt siden):

Rødt liker bare å klage på andre.

Partiet støtter Moxnes og mener han har vært redelig i hele saken nå!! 

Jeg forstår ingenting av Rødt, Moxnes er tydeligvis en hellig mann ingen i Rødt vil kritisere. 

Fra VG 

Som jeg har opplevd Bjørnar de siste dagene har han vært veldig opptatt av å legge alle kortene på bordet og rydde opp etter seg, og det har tatt på. Det skal sies at han ikke er noe offer i saken, men sånn som det er nå er han sykmeldt, sier Martinussen til pressen etter det ekstraordinære landsstyremøtet mandag kveld.

Ikke før han måtte. Den klassiske feilen. Her har politikerne mye å lære av Northug, som gikk ut med alt og mer til med én gang.

Noen ord fra Svein Tore Bergestuen om at det er vanlig å gjøre som Moxnes her har gjort. Virker nærmest som Bergestuen selger seg inn som en rådgiver personer som står i stormer  eller skjønner at de kanskje kan komme til å gjøre det bør benytte seg av:

«Det der hadde aldri jeg gjort …» (jo, det kan godt hende) | DN

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

Jeg er enig med deg, men samtidig har jeg også forståelse for hvor belastende det kan være å stå i slikt når alt rakner rundt deg - selv om det både er selvpåført og «noe man skal tåle». Hvis legen har anbefalt sykmelding er det som regel ikke ubegrunnet. Vi kjenner heller ikke til hans situasjon og psyke, eller om han er i stand til å utføre sin jobb nå.

Selv mener jeg han burde gå av uansett.

Ja, jeg mente ikke «tåle» på en slik måte at jeg ikke skjønner at dette er en stor belastning for ham. Kun at dette er selvpåført, og at han kan ikke forvente at media skulle droppe denne saken for å skåne ham. 

ozone skrev (1 time siden):

Med tanke på at selv lederen i KRF beriket seg bevisst på Stortingets støtteordninger ved å lyve om sivilstatus og bosted, så er jo rent faktisk et direkte tyveri av et par solbriller en langt mindre kriminell handling. Men fremdeles mer enn nok til at hans "image" i folks øyne er enormt svekket.
For selv om jeg ikke stemmer på ham eller partiet hans, så har jeg hatt stor respekt for ham som person. Han er veltalende, kunnskapsrik, og har fremstått som kanskje den mest redelige og etterrettelige politikeren i Norge!
Og nå plutselig en stakkarslig mann jeg bare synes synd på.

Og en sånn mann kan ikke stå i en partilederdebatt til høsten og snakke med troverdighet om noe som helst. Alle vil bare tenke at han putter solbriller i kofferten...

Det er jo dette som gjør saken så tragisk, eller tragikomisk. Nettopp fordi en slik handling passer så ekstremt dårlig med hans profil. Beløpet på 1199 kr er jo betydningsløst, men dessverre for Rødt vil det hemme partiet i fremtiden om Moxnes blir sittende.

Snikpellik skrev (19 minutter siden):

Uten sammenligning forøvrig med Moxnes for å si det sånn, men det gjør at jeg forstår at et slikt «ytre trykk» gjør noe med deg, for man føler seg veldig liten, eksponert og at alle gribbene står klare for å ta deg.

Man kan si det er velfortjent for Moxnes, men det er likevel godt til å forstå at det er vanskelig å stå i.

Det er det nok, men han har selv valgt å bli partileder og gå hardt ut mot andre, som en slags «moralens vokter». Da kan han ikke forvente beskyttelse mot harselas, når han selv har tatt så dårlige valg, som jeg tør påstå 99 % av den godt voksne befolkningen neppe ville ha gjort. Mulig han kan lære noe av å stå på den andre siden av en slik sak, fremfor å være den som retter skyts mot andre som har gjort feil.

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

At han er sykmeldt er nok bra, han er et menneske. Det er ikke en enkel ting å stå oppi, selv om det bare er selvpåført. Han har sikkert en familie som dette ikke er så enkelt for også. Så kan man ha den tragiske Tore Tønne-saken som en påminnelse i bakhodet og.

Familien forlot han vel i fjor?

Tønne-saken er litt misforstått, vil jeg påstå. Det som skjedde var en skandale, og da sikter jeg til hva Tønne faktisk gjorde, selv om han åpenbart var i en hardt presset økonomisk situasjon. Han valgte å ta sitt liv da han ble kjent med at Økokrim hadde besluttet å ta ut tiltale mot ham. Håndtering fra Tønne, Røkke og advokatfirmaet druknet, og pressen med Dagbladet i spissen fikk så skylden fordi de hadde mange oppslag om saken, og det ble saken husket for.

plankeby skrev (5 timer siden):

Rødt er opptatt av at det er menneskelig å feile. Ja, det er det. Samtidig er det heldigvis langt utenfor normalen å stjele i butikk som voksen, pluss servere en suppe av rare bortforklaringer på hendelsen etterpå. Det skaper ingen tillit. 

Når man først roter seg inn som her, så vil det ofte gi konsekvenser utover en bot for mange.

Rødt sier selv de har mange å ta av til ledervervet, da bør de ta Moxnes til siden nå.

Moxnes mister hverken jobben eller annet, så la han få en lavere rolle i partiet. 

Ja, klart dette er et problem for partiet. Litt som om Ap skulle latt Tajik bli partiets skattepolitiske talskvinne.

Hva skjer neste gang Rødt får muligheten til å reagere mot politiske motstandere som gjør noe galt innen samme «sjanger»? Moxnes vil ha null troverdighet.

Skurupu skrev (1 time siden):

Moxet masse godteri fra den lokale kiosken da jeg var liten. Ble til slutt tatt. Det var flaut og jeg gikk aldri tilbake dit. Heldigvis stengte de ned for godt kort tid etter dette, så jeg slapp å forholde meg til det.

Kanskje de hadde overlevd uten din moxing!

Milhouse85 skrev (25 minutter siden):

Jeg var selv med på den rare ferden.... Det var vel i 2013 hvis jeg husker rett.
Flere Funcom-folk ble senere dømt av Økokrim. Det var rett etter at jeg hadde lest boka på 560 sider, og følte meg "smart". Men det var helt ulogisk hva som skjedde med kursen i disse månedene..... Men nå i ettertid; forsto jeg hva som foregikk. Senere har jeg sett tilsvarende i andre selskaper. Slik som NKLA - for å ta et eksempel. 

Jeg tapte ca 200k på Funcom i 2013. Lærte mye av den saken.

Hva som skjedde vet jeg ikke, men det var vanvittig hyping på hegnar.no og sikkert her inne på dette forumet også. Ryktes vel at noen av eierne også solgte seg ut på topp før lansering. Var ikke slik at jeg gikk inn med så mye, så gevinsten var vel ikke mer enn et par titusener på akkurat dette, tenker jeg. Mener å huske jeg kjøpte på 3 kr og solgte på 19 den ene gangen, før kursen raste ned til godt under 3 etter lansering. Det var vel den siste gangen, husker at den kanskje var på 40-50 før Age of Conan. Men mulig jeg husker feil, dette er jo svært lenge siden nå.

Skjønte ikke helt tankegangen om at kursen angivelig skulle mer opp etter lansering. Men mulig jeg var mer heldig enn genial med å treffe på denne, jeg har ingen andre suksesshistorier når det gjelder kortsiktig trading. Så har jeg heller ingen negative historier, da dette er det eneste selskapet jeg disse to gangene har tradet på den måten i.

Milhouse85 skrev (18 minutter siden):

Slike rare teorier blir som å spå vinteres snømenge basert på antall rogn man ser på høsten. Jeg måtte for sikkerhetsskyld sjekke indeksen på Oslo Børs opp mot din teori, og fant ingen holdepunkt for at kursen går opp den 1. hver måned. Det blir litt som å si at man bør investere på solskinnsdager - fordi forvalterne (kanskje) er litt mer optimistiske og glade når sola skinner.

Mine personlige tips:
- Ikke hør på hva andre sier (selvmostridende, ja....)
- Ikke invester i selskaper som har mye spalteplass og som er i "vinden" i media.
- Gjør din egen research.
- Finn små nisjeselskaper innen et felt du allerede er interessert it. Sett deg godt inn i disse selskapene.
- Husk at det finnes mye desinformasjon der ute; også nyheter fra selskapene seg kan inneholde løgn og fanteri.
- Finansverdenen er en skitten bransje (spesielt utenfor Norges grense), der "alle" har egene interesser.
- Kjøp i nedgangstider. Aldri kjøp selskaper som har har kunstig høy vekst. 
- Finansavisen Forum. ymse "penny-stocks" -grupper på Fjesboka, Stocktwits, Reddit, enkelte podkaster og Youtube-kanaler er en god kilde til humor. TO THE MOON!
- Lag en plan, og følg den slavisk! Unngå emosjonell handel. 
- Ikke se på kursen hver dag. Kjøp & glem.
- Unngå CFD og kryptohandel. Spill heller på casino.
-  Lag en portjeføle over selskaper du følger aktivit med på. Selv uten at du har kjøpt. Da er det enklere å finne et gunstig kjøpstidspunkt; slik som rett før et kvartalresultat skal legges frem osv.
- Ikke følg råd fra rare lister som denne du ser på internett.
- Dette er en rar liste. Se punktet over. 

Her var jeg kanskje upresis om denne teorien. For å presisere, så handler det ikke om at kursen går opp nøyaktig den 1. i hver måned. Men at de som handler med aksjer i snitt jevnt over har mer å rutte med i starten av en måned enn ellers, noe som da skal medføre at snittkursen f.eks. den 25. i hver måned, om man hadde hatt en flere tiår lang tidsrekke, har en markant lavere kurs enn snittkursen f.eks. den 10 i hver måned i en tilsvarende tidsrekke. Slik at teorien er at man ville hatt høyere gevinst med 25. som fast trekkdato kontra f.eks. 10 om man hadde bedrevet jevn månedlig sparing i noen tiår. Men må nok lete litt for å finne denne analysen, det er nok rundt ti år siden jeg kom over den. Vi har jo ellers at mai-september tradisjonelt er en dårlig periode, mens medio november og ut januar eller noe sånt er gode tider, men her svinger det selvsagt mye fra år til år.

Ellers gode tips, altså. Benyttet litt på Funcom i sin tid, hvor jeg kom meg inn på lave nivåer flere ganger, og solgte før lansering av Age of Conan og senere før Secret World eller hva det andre flopp-spillet het. Et merkelig fenomen, akkurat det greiene der. Kjøp & glem er også et godt råd som jeg har fulgt i all hovedsak, og kjøp i nedgangstider kanskje det aller enkleste tipset å forholde seg til.

plankeby skrev (51 minutter siden):

Å "moxe noe" handler da vel om å være uærlig etter tyveriet også? Å bortforklare, endre historien osv.. 

Selve tyveriet er omtrent det minste problemet i saken.

Ja, om man har noen gode bortforklaringer å komme med ved fersking, så gir jo det en ekstra dimensjon i denne sammenheng, selv om jeg nok tror et slikt krav vil føre til at det vil være ytterst få som har noe å komme med.

Men når du sier det, så kom jeg på noe annet eksempel som på en måte passer, men egentlig likevel ikke. Riktig nok ikke fra meg selv, men en kamerat:

Vi var på romjulsturnering i fotball som ungdommer, og på en butikk ble min venn fersket av innehaveren i det han stjal noe fyrverkeri-greier. Men da innehaveren tømte lommene for å få tilbake tyvegodset, så sa tyven til sitt forsvar: "Nei, det der kan du ikke ta, for det har jeg ... øøh ... tatt i en annen butikk ..." Som jo var sannheten, og dermed egentlig ikke en bortforklaring, selv om innehaveren tolket det som det, og tok alt sammen i sin varetekt. Og som dermed på sett og vis stjal fra tyven/den andre butikken.

Mag ne skrev (Akkurat nå):

Hvis å navngi vanlige folk og milliardærer som er dummere en deg er det relevante så for all del.

Ha litt humor, da. Det får da være grenser for hvor mye man skal bli krenket på vegne av andre.

Hegnar er selvsagt ikke dummere enn meg. Men må innrømme at jeg reagerte da han i en Finansavisen-sending våren 2009 advarte mot en tro på at aksjer som Telenor-aksjen ville kunne dobles eller mer ila. relativt kort tid. Her trosset jeg rådet hans, og det lønte seg. Basert på historien ville det være svært lite sannsynlig at å investere i Telenor-aksjen den gang kunne medført noe annet enn betydelige gevinster. At mange trekker pengene ut av aksjemarkedet er noe annet enn at et konkret selskap plutselig får en betydelig konkursrisiko. Litt annerledes med f.eks. DNB, der kan man vel si at det var en aldri så lite slik risiko, som gjorde at mitt kjøp til 16 kr aksjen våren 2009 ikke gav en helt sikker fremtidig gevinst.

Milhouse85 skrev (43 minutter siden):

Du kan se hva hobbyinvestorer gjør på blant annet https://www.shareville.no/

Når det er sagt; er det meste innen aksjeinvesteringer veddemål. Så det beste rådet er kanskje å IKKE følge andre sine råd & tips. Amatører på aksjemarkedet er nettopp - amatører - og har ofte ikke engang peiling på hva de driver med. Det er mange eksempler på dette, slik som alle de tusen som hev seg på Norwegian; og selv etter at de kunngjorde at aksjekursen var tilnærmet lik 0,- med en latterlig stor emisjon. Så kjøpte folk aksjer for millioner, selv på kunstig høy kurs selv om det var annonsert at aksjen ville bli tilnærmet verdiløs. Det er bokstavvelig talt å hive penger ut av vinduet. 

https://www.ark.no/produkt/boker/fagboker/aksjekjop-og-daytrading-9788271463304

Jeg leste denne boken når jeg jobbet som nattevakt. Anbefales. Da får du et litt mer nøkternt bilde på hva det innebærer å putte penger på aksjemarkedet. 

Av mer konkrete tips; når det gjelder kortsiktige investeringer. Kan du følge med på hva som er hot på Google Trends - og følge med på podkaster, nyheter og ymse - som ikke i hovedsak handler om investeringer. Men mer et dypdykk inn i et nisjeområde innenfor et emne du kanskje interesserer deg for. Da får du av og til noen "aha-øyeblikk". Som i mine tilfeller har lønnet seg kraftig mtp investeringer/veddemål.

 

Takker. Jeg skjønner jo at det kreves tid (som jeg ikke har for mye til overs av) for å bli god, både gjennom tilegning av kunnskap og å faktisk følge med. Men mitt mål er ikke å bruke mye tid på dette. Hittil har jo min strategi vært veldig enkel, månedlig sparing i aksjefond og å kjøpe enkeltaksjer når man virkelig har hatt en smell, og en kjøp og hold-strategi på dem, som det jo som nevnt er 15 år siden sist man hadde gode muligheter for. Jeg hadde vel forventet at man skulle få et nytt krakk innen "rimelig" tid siden forrige, dvs. 7-10 år etterpå eller noe sånt, men når så ikke har skjedd så har det blitt lite gevinster foruten det månedlig sparing gir.

Vet ikke hva du tenker om følgende, som jeg plukket opp for noen år siden: Sparer man månedlig, så lønner det seg å sett inn penger før den 1. i hver måned, fordi kursene har en tendens til å stige rett etter månedsskiftet. Men siden mange er klar over denne effekten, kan det lønne seg å legge til (eller trekke fra) enda noen dager, slik at den 25. i måneden for meg er fast tidspunkt. Finner ikke lenke nå, men leste en undersøkelse som så på hvor store forskjell det var mellom å sette inn litt i forkant av den 1., kontra å sette inn rundt midten av måneden, mellom 10. og 15., og dette skal historisk ha gitt svært, svært store forskjeller, i favør førstnevnte strategi.

Cascada81 skrev (3 minutter siden):

 

Hvis man ser på Vollevik, drev han med daytrading og ellevill spekulasjon. Jeg vil ikke gi råd om enkeltinvesteringer, og har ingen klare formeninger om det blir krakk eller ellevill oppgang til høsten, men hvis man vil gjøre det omvendte av Vollevik, bør man investere framfor spekulere, samt unngå daytrading, men heller kjøpe for å holde. Store og etablerte selskaper er det gjerne knyttet mindre risiko til. Selv indeksfond kan falle 30-40 prosent under store krakk, men er man langsiktig, går det likevel stort sett oppover over tid.

Ja, det er jo denne strategien jeg har fulgt, dvs. kjøp og hold, hvor jeg aldri har kjøpt mer enn høsten 2008 og våren 2009. Siden har det meste av enkeltaksjer blitt solgt da det har vært behov for det, som nevnt, med gode gevinster.

Tankegangen har hele tiden vært å vente til neste skikkelig krakk før jeg igjen går hardt inn i enkeltaksjer, foruten månedlig fondssparing, men nå har det altså gått 15 år uten noe børskrakk. Foreløpig holder jeg på sparingen, og er ikke redd for et krakk i så måte, langsiktig, månedlig sparing har jeg tro på, uten at det er der man henter de største gevinstene.

Mag ne skrev (1 minutt siden):

Å delta i en konkurranse med lekepenger er ikke det samme som å gi råd om investering. Jeg forstår ikke vitsen med å latterliggjøre noen 14 år senere. Selvsagt er det fornuftig å ta stor risiko med lekepenger i en konkurranse, den som safer vinner garantert ikke, her er det du som har misforstått.

Misforstått hva? Det er da ingenting du skriver som strider mot det jeg skrev. Selvsagt kan valg som gjøres i en slik konkurranse benyttes som råd, selv om intensjonen fra deltakeren primært var å gjøre det bra i konkurransen. Men det finnes jo en rekke artikler fra etter denne konkurransen hvor Dyb gir aksjetips, så du trenger ikke se deg blind på nøyaktig den artikkelen jeg valgte å lenke til. Du tenker kanskje "aksjetips" er noe helt annet enn å gi råd?

Jeg har heller ikke hevdet at Idar Vollvik gjennom sine investeringer gav råd til andre, selv om det er flere som har uttalt at de gjennom å følge ham fikk gode "råd" for hva man ikke skal gjøre.

Så om noen misforstår her, så er det nok deg, og det du skriver er jo heller lite relevant for temaet.

Min første moxe-historie handler om da jeg og en kompis som 8-9-åringer flere dager på rad stjal snop på den lokale butikken. Det endte med at vi ble fersket av datteren til innehaveren, kastet ut, med beskjed om at hun ikke ville se oss her igjen. Det tok vel et års tid før neste gang jeg entret butikken. Noen år senere knabbet jeg en pakke sigaretter. Noe mer kan jeg faktisk ikke huske, om vi ser bort fra en gang jeg handlet julegaver på Enklere Liv, og på kvelden oppdaget at to av varene ikke ble slått inn og dermed ikke betalt for, uten at jeg dro tilbake for å rette opp i det.

Men jeg er sikker på at det er mange andres som har langt saftigere historier å komme med!

Å "moxe" er for mange nå blitt ensbetydende med å stjele noe, jf. Brille-Bjørnar-gate. Har du noen gang moxet noe, stort eller smått? Del din historie her!

De fleste kjenner til den såkalte drosjesjåfør-indeksen, som sier at om man får aksjetips fra drosjesjåfører, så er det et sikkert tegn på at man er nær toppen, og at man fortest mulig bør komme seg ut.

Men historien har også vist at man kan knytte tilsvarende strategier til enkeltpersoner. Går man tilbake til de store oppgangstidene, før finanskrisen, ville strategien "gjør det motsatte av Idar Vollvik" vært et godt råd, han som presterte å sløse bort en milliard mens alle piler pekte oppover, før finanskrisen slo til.

Rundt 2009 dukket en annen karakter opp, den såkalte "hobbyinvestoren" Knut Arild Johansen Dyb, som ble omtalt nærmest daglig på daværende Hegnar.no (i dag Finansavisen.no), men etter at han kom på desidert sisteplass i konkurransen mot fagfolk, så har vi vel ikke hørt så mye mer til ham. Jeg tjente greit på å å ikke følge hans råd. Men nå finner jeg liksom ingen jeg har skikkelig dårlig tro på, som jeg kan gjøre motsatt av.

Kanskje Trygve Hegnar selv er den beste kandidaten? Husker våren 2009 da han frarådet folk å kjøpe Telenoraksjer da disse kostet pluss/minus 35 per aksje, og tilsvarende med DNB som var under 20 (mente det var naivt å tro at disse kunne doble seg på kort tid, haha), og da lastet jeg selvsagt opp, og solgte til vanvittige gevinster da et salgsbehov meldte seg i forbindelse med boligkjøp rundt ti år senere. Takk, Trygve!

Akkurat nå står hovedindeksen på Oslo Børs på Finse-nivå (1222), og jeg skal innrømme at jeg ikke har noen bedre strategi enn å avvente det neste krakket før jeg atter går hardt inn i aksjer, det er tross alt 15 år siden sist. For øvrig har jeg i hele den siste 15-årsperioden hatt faste månedlige innskudd på noen tusenlapper i aksjefond, fordelt 80/20 globalt/nasjonalt, men det er jo bare noe som skurer og går.

Hvilke tanker har dere andre rundt investeringer for tiden?

Snikpellik skrev (58 minutter siden):

De fleste vil kalle det tyveri, meg selv inkludert, men om du leser innlegget mitt på nytt ser du kanskje at jeg skrev juridisk. Jussen er interessant, og det er denne forumkategorien vi er i.

Ifølge jusprofessor Hans Marthinussen på UiB er det i dette tilfellet snakk om forsettlig underslag. Ikke tyveri, da det umulig vil kunne bevises at han tok med seg brillene med forsett om vinnings hensikt.

Dette er det helt sikkert ulike faglige meninger om, men jeg har ikke sett noen jurister til nå som mener noe annet.

Marthinussen gikk jo først ut og avviste hele saken, og har lav troverdig.

Hadde Moxnes jobbet i butikken og tatt solbrillene ville det ha vært underslag. Men det er jo ikke tilfelle. Hadde han fått lov til å forlate butikken for å prøve ut solbrillene før han bestemte seg for å kjøpe dem, men i stedet aldri kommet tilbake, så snakker vi underslag. Men her gikk han fra å prøve dem til å legge dem i lomma og forlate butikken.

Jussen er interessant, og ikke åpenbar i dette tilfellet.

Snikpellik skrev (16 minutter siden):

Juridisk er vel ikke dette snakk om tyveri, men det man kaller forsettlig underslag. Altså å beholde noe man urettmessig har fått i sin besittelse. Ikke at det betyr så mye fra eller til.

Ser at enkelte "eksperter" hevder dette, men underslag handler jo om at man har fått låne noe osv., for så å ikke levere det tilbake. Men her var det jo Moxnes selv som stappet solbrillene i lomma. Så kan man sikkert argumentere for at alle har lov til å låne/prøve solbriller i en butikk. Men da vil det jo alltid være mulig å påberope seg underslag fremfor tyveri om man blir tatt for å tyveri ... eller underslag fra en butikk.

I en dom fra 1990 aksepterte Høyesterett en aldersforskjell på 4 år og 2 måneder i et tilfelle hvor «fornærmede» var 15 år og 8 måneder og mannen altså 19 år og 10 måneder gammel. Så det kommer ikke til å bli noen straffeforfølging i dette tilfellet som her nevnes, hvor mannen er 18 år og jenta 15. Aldersforskjellen er for liten.

Da forutsatt at det ikke er noe sånt som et trener-/leder-forhold, eller om jenta har noe diagnose eller annet som tilsier at hun ikke er normalt utviklet.

Dette var nok "dødsstøtet" for denne relasjonen. Men man lærer så lenge man lever!

Delvis skrev (1 time siden):

Usikker på om det er så mye Ståle sin feil. Vi har for dårlige forsvarspillere. Det er der det glipper hver gang.

Tja. Et heldig straffespark var alt man greide. Ødegaard elendig, man bruker ikke den sentrale midtbanen i det hele tatt, så hvorfor ha tre spillere der. Noe verre kan det umulig gå, og Ståle burde jo ha anstendighet selv til å gi seg nå som det er tilnærmet sikkert at Norge ikke blir blant 24 lag i neste års EM.

Før kvaliken garanterte han jo at Norge skulle til EM:

https://www.tv2.no/sport/fotball/solbakken-garanterer-em-spill/14363496/

Latias skrev (58 minutter siden):

Fikk han ikke nettopp fornyet kontrakt til 2026? Aldri om gutteklubben Grei kvitter seg med sin mann. 

Merkelig å øke lønnen og forlenge avtalen like før denne kampen. NFF i et nøtteskall. Som da de forlenget med Semb etter fadese-starten av VM-kvaliken høsten 2000.

Liquidkey skrev (1 time siden):

Godt han bare er 16 år. Mange år igjen.

Har Martin (15) endelig fylt 16? Hørte at han var blitt sammen med ei på 27, men er han 16 er vel det innenfor.