General Sniff

Det går unna nå. Har steget til 63,7 % for Trump. Og vi ser også en utvikling i retning Trump hos de fleste eller alle bookmarkerne. I polymarkedet skrives det om én bruker som setter enorme summer på Trump, men for de som mener Trump nærmer seg dobbelt så stor vinnersannsynlighet som Harris (for øvrig det samme Biden hadde mot Trump på valgdagen for fire år siden) utelukkende fordi noen har manipulert oddsen dithen, fremstår som en konspirasjonsteori.

Nå viser det ca. 60/40 fordel Trump hos alle bookmakere. Hva mener du det reelt burde vært?

Ja, det er gambling, og ingenting er mer ærlig enn hvor folk putter pengene sine. Så dette er den beste indikatoren for hvordan det ligger an. Trump ledet klart da Harris ble kandidat, og så har det gradvis snudd i Harris sin favør, spesielt etter debatten dem i mellom. Men etter visepresident-debatten, så jevnet det seg mer ut, og den siste uka har det snudd i Trump sin favør. Det har totalt blitt satt nesten 2 milliarder dollar i bettingsmarkedet på hvem som vinner presidentvalget. Du må gjerne fortelle på hvilken måte "noen med mye penger" manipulerer dette, eller på hvilken måte Peter Thiel har styrt oddsutviklingen den siste uka.

Det handler ikke om å spå utfallet, da det naturligvis kommer til å endre seg i den ene eller den andre retningen frem mot valget. Men om hva som ville vært sannsynlig utfall i dag. Og det må være en grunn til at markedet har beveget seg klart i den ene retningen. Kanskje intervju av Harris som ikke er blitt godt mottatt? Eller nye målinger?

Oddsmarkedet har beveget seg klart i retning Trump i det siste, også utover den vesle effekten visepresidentkandidat-debatten fikk. Nå rundt 55 % sannsynlighet for Trump-seier, om ikke litt over, i følge dette markedet. Hva kan være årsaken til denne utviklingen? Ser ikke at norske medier peker på noe spesielt.

Det stemmer, Drillo brukte aldri noe forsterket RBK-lag. Hoftun og Skammelsrud var drivkraften i det oppbyggende spillet i Rosenborg fra rundt 1995 og utover, og de startet knapt noen viktige kamper under Drillo, om de startet noen overhodet. Begrepet "forsterket RBK" dukket derimot opp i Semb-tiden. Lurer meg på om det var alt høsten 1998 da landslaget slet i starten av EM-kvaliken med tap hjemme for Latvia og uavgjort mot Albania. Forslaget fra eksperthold var å bruke RBK-mannskapet, men sette inn 2-3 utenlandsproffer i enkelte posisjoner, som Tore André Flo på topp som jeg husker som et konkret eksempel. Som kjent vant Norge resten av kampene og kom til EM, så det ble ikke mer snakk om dette. Det kan også ha vært da Semb gikk på en supersmell i en forholdsvis enkel gruppe i kvaliken til VM i 2002, men da var ikke Flo lenger spesielt god, så ser ikke helt for meg at man skulle foreslå et RBK-mannskap med Flo inn for noen andre på det tidspunktet.