General Sniff

Ja, klart dette er et problem for partiet. Litt som om Ap skulle latt Tajik bli partiets skattepolitiske talskvinne. Hva skjer neste gang Rødt får muligheten til å reagere mot politiske motstandere som gjør noe galt innen samme «sjanger»? Moxnes vil ha null troverdighet.

Kanskje de hadde overlevd uten din moxing!

Hva som skjedde vet jeg ikke, men det var vanvittig hyping på hegnar.no og sikkert her inne på dette forumet også. Ryktes vel at noen av eierne også solgte seg ut på topp før lansering. Var ikke slik at jeg gikk inn med så mye, så gevinsten var vel ikke mer enn et par titusener på akkurat dette, tenker jeg. Mener å huske jeg kjøpte på 3 kr og solgte på 19 den ene gangen, før kursen raste ned til godt under 3 etter lansering. Det var vel den siste gangen, husker at den kanskje var på 40-50 før Age of Conan. Men mulig jeg husker feil, dette er jo svært lenge siden nå. Skjønte ikke helt tankegangen om at kursen angivelig skulle mer opp etter lansering. Men mulig jeg var mer heldig enn genial med å treffe på denne, jeg har ingen andre suksesshistorier når det gjelder kortsiktig trading. Så har jeg heller ingen negative historier, da dette er det eneste selskapet jeg disse to gangene har tradet på den måten i.

Her var jeg kanskje upresis om denne teorien. For å presisere, så handler det ikke om at kursen går opp nøyaktig den 1. i hver måned. Men at de som handler med aksjer i snitt jevnt over har mer å rutte med i starten av en måned enn ellers, noe som da skal medføre at snittkursen f.eks. den 25. i hver måned, om man hadde hatt en flere tiår lang tidsrekke, har en markant lavere kurs enn snittkursen f.eks. den 10 i hver måned i en tilsvarende tidsrekke. Slik at teorien er at man ville hatt høyere gevinst med 25. som fast trekkdato kontra f.eks. 10 om man hadde bedrevet jevn månedlig sparing i noen tiår. Men må nok lete litt for å finne denne analysen, det er nok rundt ti år siden jeg kom over den. Vi har jo ellers at mai-september tradisjonelt er en dårlig periode, mens medio november og ut januar eller noe sånt er gode tider, men her svinger det selvsagt mye fra år til år. Ellers gode tips, altså. Benyttet litt på Funcom i sin tid, hvor jeg kom meg inn på lave nivåer flere ganger, og solgte før lansering av Age of Conan og senere før Secret World eller hva det andre flopp-spillet het. Et merkelig fenomen, akkurat det greiene der. Kjøp & glem er også et godt råd som jeg har fulgt i all hovedsak, og kjøp i nedgangstider kanskje det aller enkleste tipset å forholde seg til.

Ja, om man har noen gode bortforklaringer å komme med ved fersking, så gir jo det en ekstra dimensjon i denne sammenheng, selv om jeg nok tror et slikt krav vil føre til at det vil være ytterst få som har noe å komme med. Men når du sier det, så kom jeg på noe annet eksempel som på en måte passer, men egentlig likevel ikke. Riktig nok ikke fra meg selv, men en kamerat: Vi var på romjulsturnering i fotball som ungdommer, og på en butikk ble min venn fersket av innehaveren i det han stjal noe fyrverkeri-greier. Men da innehaveren tømte lommene for å få tilbake tyvegodset, så sa tyven til sitt forsvar: "Nei, det der kan du ikke ta, for det har jeg ... øøh ... tatt i en annen butikk ..." Som jo var sannheten, og dermed egentlig ikke en bortforklaring, selv om innehaveren tolket det som det, og tok alt sammen i sin varetekt. Og som dermed på sett og vis stjal fra tyven/den andre butikken.

Ha litt humor, da. Det får da være grenser for hvor mye man skal bli krenket på vegne av andre. Hegnar er selvsagt ikke dummere enn meg. Men må innrømme at jeg reagerte da han i en Finansavisen-sending våren 2009 advarte mot en tro på at aksjer som Telenor-aksjen ville kunne dobles eller mer ila. relativt kort tid. Her trosset jeg rådet hans, og det lønte seg. Basert på historien ville det være svært lite sannsynlig at å investere i Telenor-aksjen den gang kunne medført noe annet enn betydelige gevinster. At mange trekker pengene ut av aksjemarkedet er noe annet enn at et konkret selskap plutselig får en betydelig konkursrisiko. Litt annerledes med f.eks. DNB, der kan man vel si at det var en aldri så lite slik risiko, som gjorde at mitt kjøp til 16 kr aksjen våren 2009 ikke gav en helt sikker fremtidig gevinst.

Takker. Jeg skjønner jo at det kreves tid (som jeg ikke har for mye til overs av) for å bli god, både gjennom tilegning av kunnskap og å faktisk følge med. Men mitt mål er ikke å bruke mye tid på dette. Hittil har jo min strategi vært veldig enkel, månedlig sparing i aksjefond og å kjøpe enkeltaksjer når man virkelig har hatt en smell, og en kjøp og hold-strategi på dem, som det jo som nevnt er 15 år siden sist man hadde gode muligheter for. Jeg hadde vel forventet at man skulle få et nytt krakk innen "rimelig" tid siden forrige, dvs. 7-10 år etterpå eller noe sånt, men når så ikke har skjedd så har det blitt lite gevinster foruten det månedlig sparing gir. Vet ikke hva du tenker om følgende, som jeg plukket opp for noen år siden: Sparer man månedlig, så lønner det seg å sett inn penger før den 1. i hver måned, fordi kursene har en tendens til å stige rett etter månedsskiftet. Men siden mange er klar over denne effekten, kan det lønne seg å legge til (eller trekke fra) enda noen dager, slik at den 25. i måneden for meg er fast tidspunkt. Finner ikke lenke nå, men leste en undersøkelse som så på hvor store forskjell det var mellom å sette inn litt i forkant av den 1., kontra å sette inn rundt midten av måneden, mellom 10. og 15., og dette skal historisk ha gitt svært, svært store forskjeller, i favør førstnevnte strategi.

Ja, det er jo denne strategien jeg har fulgt, dvs. kjøp og hold, hvor jeg aldri har kjøpt mer enn høsten 2008 og våren 2009. Siden har det meste av enkeltaksjer blitt solgt da det har vært behov for det, som nevnt, med gode gevinster. Tankegangen har hele tiden vært å vente til neste skikkelig krakk før jeg igjen går hardt inn i enkeltaksjer, foruten månedlig fondssparing, men nå har det altså gått 15 år uten noe børskrakk. Foreløpig holder jeg på sparingen, og er ikke redd for et krakk i så måte, langsiktig, månedlig sparing har jeg tro på, uten at det er der man henter de største gevinstene.

Misforstått hva? Det er da ingenting du skriver som strider mot det jeg skrev. Selvsagt kan valg som gjøres i en slik konkurranse benyttes som råd, selv om intensjonen fra deltakeren primært var å gjøre det bra i konkurransen. Men det finnes jo en rekke artikler fra etter denne konkurransen hvor Dyb gir aksjetips, så du trenger ikke se deg blind på nøyaktig den artikkelen jeg valgte å lenke til. Du tenker kanskje "aksjetips" er noe helt annet enn å gi råd? Jeg har heller ikke hevdet at Idar Vollvik gjennom sine investeringer gav råd til andre, selv om det er flere som har uttalt at de gjennom å følge ham fikk gode "råd" for hva man ikke skal gjøre. Så om noen misforstår her, så er det nok deg, og det du skriver er jo heller lite relevant for temaet.

Min første moxe-historie handler om da jeg og en kompis som 8-9-åringer flere dager på rad stjal snop på den lokale butikken. Det endte med at vi ble fersket av datteren til innehaveren, kastet ut, med beskjed om at hun ikke ville se oss her igjen. Det tok vel et års tid før neste gang jeg entret butikken. Noen år senere knabbet jeg en pakke sigaretter. Noe mer kan jeg faktisk ikke huske, om vi ser bort fra en gang jeg handlet julegaver på Enklere Liv, og på kvelden oppdaget at to av varene ikke ble slått inn og dermed ikke betalt for, uten at jeg dro tilbake for å rette opp i det. Men jeg er sikker på at det er mange andres som har langt saftigere historier å komme med!

Å "moxe" er for mange nå blitt ensbetydende med å stjele noe, jf. Brille-Bjørnar-gate. Har du noen gang moxet noe, stort eller smått? Del din historie her!

De fleste kjenner til den såkalte drosjesjåfør-indeksen, som sier at om man får aksjetips fra drosjesjåfører, så er det et sikkert tegn på at man er nær toppen, og at man fortest mulig bør komme seg ut. Men historien har også vist at man kan knytte tilsvarende strategier til enkeltpersoner. Går man tilbake til de store oppgangstidene, før finanskrisen, ville strategien "gjør det motsatte av Idar Vollvik" vært et godt råd, han som presterte å sløse bort en milliard mens alle piler pekte oppover, før finanskrisen slo til. Rundt 2009 dukket en annen karakter opp, den såkalte "hobbyinvestoren" Knut Arild Johansen Dyb, som ble omtalt nærmest daglig på daværende Hegnar.no (i dag Finansavisen.no), men etter at han kom på desidert sisteplass i konkurransen mot fagfolk, så har vi vel ikke hørt så mye mer til ham. Jeg tjente greit på å å ikke følge hans råd. Men nå finner jeg liksom ingen jeg har skikkelig dårlig tro på, som jeg kan gjøre motsatt av. Kanskje Trygve Hegnar selv er den beste kandidaten? Husker våren 2009 da han frarådet folk å kjøpe Telenoraksjer da disse kostet pluss/minus 35 per aksje, og tilsvarende med DNB som var under 20 (mente det var naivt å tro at disse kunne doble seg på kort tid, haha), og da lastet jeg selvsagt opp, og solgte til vanvittige gevinster da et salgsbehov meldte seg i forbindelse med boligkjøp rundt ti år senere. Takk, Trygve! Akkurat nå står hovedindeksen på Oslo Børs på Finse-nivå (1222), og jeg skal innrømme at jeg ikke har noen bedre strategi enn å avvente det neste krakket før jeg atter går hardt inn i aksjer, det er tross alt 15 år siden sist. For øvrig har jeg i hele den siste 15-årsperioden hatt faste månedlige innskudd på noen tusenlapper i aksjefond, fordelt 80/20 globalt/nasjonalt, men det er jo bare noe som skurer og går. Hvilke tanker har dere andre rundt investeringer for tiden?

Marthinussen gikk jo først ut og avviste hele saken, og har lav troverdig. Hadde Moxnes jobbet i butikken og tatt solbrillene ville det ha vært underslag. Men det er jo ikke tilfelle. Hadde han fått lov til å forlate butikken for å prøve ut solbrillene før han bestemte seg for å kjøpe dem, men i stedet aldri kommet tilbake, så snakker vi underslag. Men her gikk han fra å prøve dem til å legge dem i lomma og forlate butikken. Jussen er interessant, og ikke åpenbar i dette tilfellet.

Ser at enkelte "eksperter" hevder dette, men underslag handler jo om at man har fått låne noe osv., for så å ikke levere det tilbake. Men her var det jo Moxnes selv som stappet solbrillene i lomma. Så kan man sikkert argumentere for at alle har lov til å låne/prøve solbriller i en butikk. Men da vil det jo alltid være mulig å påberope seg underslag fremfor tyveri om man blir tatt for å tyveri ... eller underslag fra en butikk.

I en dom fra 1990 aksepterte Høyesterett en aldersforskjell på 4 år og 2 måneder i et tilfelle hvor «fornærmede» var 15 år og 8 måneder og mannen altså 19 år og 10 måneder gammel. Så det kommer ikke til å bli noen straffeforfølging i dette tilfellet som her nevnes, hvor mannen er 18 år og jenta 15. Aldersforskjellen er for liten. Da forutsatt at det ikke er noe sånt som et trener-/leder-forhold, eller om jenta har noe diagnose eller annet som tilsier at hun ikke er normalt utviklet.

Dette var nok "dødsstøtet" for denne relasjonen. Men man lærer så lenge man lever!

Tja. Et heldig straffespark var alt man greide. Ødegaard elendig, man bruker ikke den sentrale midtbanen i det hele tatt, så hvorfor ha tre spillere der. Noe verre kan det umulig gå, og Ståle burde jo ha anstendighet selv til å gi seg nå som det er tilnærmet sikkert at Norge ikke blir blant 24 lag i neste års EM. Før kvaliken garanterte han jo at Norge skulle til EM: https://www.tv2.no/sport/fotball/solbakken-garanterer-em-spill/14363496/

Merkelig å øke lønnen og forlenge avtalen like før denne kampen. NFF i et nøtteskall. Som da de forlenget med Semb etter fadese-starten av VM-kvaliken høsten 2000.

Har Martin (15) endelig fylt 16? Hørte at han var blitt sammen med ei på 27, men er han 16 er vel det innenfor.

En liste, men sikkert ikke uttømmende: https://no.m.wikipedia.org/wiki/TV_2_Nyhetene

Du tar dessverre feil, siden det er ingenting som tyder på at man kommer til å justere tidspunkter for diverse, om man innfører permanent sommertid. I teorien kunne man ha justert tiden for f.eks. når skolen starter i stedet, og la den starte en time senere dersom man innfører permanent sommertid. Tilsvarende for arbeidsplasser. Men dette kommer selvsagt ikke til å skje. Hva vil være poenget med å innføre permanent sommertid da, om alt skal forskyves en time? Døgnrytme og sollys har faktisk noe å si. Hvorfor anbefaler søvnforskere normaltid fremfor sommertid om man skal ha en permanent løsning, om det ikke har noe å si? Hvorfor tror du russerne skrotet permanent sommertid og gikk over til permanent normaltid i stedet? Litt om temaet: Søvnforsker vil ikke ha sommertid: Tenk på døgnrytmen - VG Unntaket er de østlige delene av Nord-Norge, primært Finnmark, som ligger så langt øst at sommertid passer bedre, dvs. i praksis er det mer naturlig normaltid der. Så kan man jo kompensere gjennom å la klokkeslett ha en annen betydning, mulig de gjør det allerede.

Dette er da helt vanlig når man betaler inn restskatt, og koster ikke en kalori ekstra. Men har man lyst til å gi staten en knapp hundrelapp mer enn hva de krever hvert år, så er man jo velkommen til det. Frivillig tilleggsskatt kan man jo også betale om man vil, og fradrag man har krav på kan man droppe å føre. Noen lenker om temaet: Skatteoppgjør: 99 kroner kreves inn likevel (dagbladet.no)

Hva har disse spesialtilfellene med saken å gjøre? Hva blir det neste? Trekke inn at det finnes folk som jobber nattevakt?

Ja? Det var jo poenget. I nord er det lyst om sommeren uansett, så det har lite å si om man stiller klokka. I land som Tyskland eller litt lengre sør vil derimot en time ekstra sollys om kvelden sommerhalvåret ha betydning, uten at man har noen stor ulempe om morgenen, hvor det likevel er lyst nok.

Nå er det altså ikke slik at alle «lever et fritt liv uavhengig av samfunnet rundt».