General Sniff

For all del, jeg kan ha misforstått, men hva mente du med følgende? «Mange som tenker at samfunnet er tjent med at akkurat han satt fengslet. […] Tenkte nok at han fortjente å sitte i fengsel uansett om han begikk disse drapene eller ei.» Og Wikipedia trumfer sakkyndige uttalelser, mener du? For øvrig ble han ikke domfelt for voldtekt, selv om noen har skrevet det på Wikipedia. Selv Arne Pedersen gikk ikke så langt i sin omtale av overgrepene, han kalte det utukt.

Cappelen troverdig? Jeg har ikke nevnt Cappelen med et ord. Eirik Jensen sine forklaringer er nesten som Rune Øygard sine. Uavhengig av om Cappelen skulle lyve, noe han sikkert har gjort. Om Jensen ikke er fullt så skyldig som dommen sier, så har han ødelagt for seg selv gjennom sine åpenbare løgner, noe selv hans kjæreste uttrykte bekymring for i dokumentaren, hvor hun antydet at han kanskje burde innrømmet «noe».

Eirik Jensen fremstår for meg omtrent like lite troverdig som Jan Helge Andersen, så ser ikke helt hvorfor hans navn trekkes inn her.

Innrømmet pedofili? Her tror jeg du bør sette seg bedre inn i dette. Ungdommer som begår overgrep diagnostiseres ikke slik. Vi kommer ellers til å få straffutmåling for det han erkjente fra ungdommen. Blir det betinget fengsel? Det skal mye til for å fengselet folk for kriminalitet begått fra de er 15 til 17 år. Men vi får notere at du mener 21 år i forvaring var fortjent. Hva mener du Andersen fortjente?

Var en annen tråd om denne saken her som jeg har lest med stor interesse. Hvor blir det av alle som var skråsikre på Kristiansens skyld?

Ja, det er nok mer presist. Det verste er jo at dersom Hallgren hadde fått flertallet med seg, så ville mediene «slått fast» at «jammen da er ikke dette noe justismord og ingenting galt har skjedd». Blir litt Keiserens nye klær over det hele.

Da må man altså vente enda lenger på at media omsider skal dekke den skandaløse historikken i saken, f.eks om kommisjonens mindretall, omtalt i denne kronikken i dag: https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/2BBPXa/av-alle-skandaler-i-baneheia-saken-er-fravaeret-av-enstemmig-gjenaapning-kanskje-den-stoerste Uansett hva man måtte mene om Kristiansen og hans eventuelle skyld, så er forsøket på å legge lokk på saken fra Hallgren & co i kommisjonen sin side helt hårreisende. Har fra før av bare sett Jahr omtale måten de begrunnet et avslag på i sin bok fra i fjor, og ellers har vel Hege Ulstein omtalt dette løst i Dagsavisen, og Bergestuen har nevnt det i en podcast. Ellers helt stille, også fra TV 2 som ellers har dekket saken godt. Selv de største motstanderne mot Kristiansen erkjenner vel at DNA-bevisets stilling er endret fra 2002 til 2021? Men ikke Siv Hallgren, altså. I 2017 sa hun noe sånt som «nåløyet skal fortsatt være trangt», da hun tok over som leder av kommisjonen. Mente hun vanntett? Sikter til dette intervjuet: https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/06PBE/hun-har-jobbet-med-saker-som-nokas-lommemannen-og-22-juli-naa-skal-siv-hallgren-kjempe-mot-justismord Og «nå skal hun kjempe mot justismord» var kanskje ingen veldig tittel, sett i ettertid. Mente de kanskje «kjempe for justismord»?

Presset til å tilstå er nok feil begrep omkring Andersen. Likheten med avhørene av fetteren er ledende spørsmål for å få bekreftet det politiet trodde. Forskjellen er at Andersen hadde stor fordel av de ledende spørsmålene hvor han slapp unna hovedansvaret og nærmest umiddelbart grep «redningsplanken», mens fetteren selvsagt ikke hadde noen fordel av å tilstå noe han ikke hadde gjort, og der brukte man vel 180 timer før politiet fikk «bekreftet» sin teori. Men ellers er det for så vidt riktig at politiet også presset på i Baneheia-saken, men da i forsøk på å få Kristiansen til å tilstå. Noe han i motsetning til fetteren aldri var i nærheten av å gjøre.

Ja, det virker jo underlig å ha en annen oppfatning med det man nå vet.

Var det ikke flere analyser som viste funn av opp til fire ulike menn fra intime steder? Det er vel ingen tvil om at DNA-bevis for to er dødt. At man har funnet 13-14 nye fullverdige funn som kan knyttes mot Andersen og intet som tyder på det er andre gjerningsmenn sier vel sitt.

Kanskje var det hele en mesterplan a la plottet i Jo Nesbøs bok Sorgenfri (forhåndsskrevne automatisk sendte e-poster der), og at Kristiansens IQ i virkeligheten var 183 og ikke 83?

Spent på når (eller om?) mediene skal ta tak i historikken i denne skandalen: https://journalisten.no/baneheia-baneheia-saken-bjorn-olav-jahr/pressen-fikk-en-ny-sjanse-i-baneheia-saken-den-tok-de-ikke-vare-pa-1/534543

Igjen takk for forklaringer til begge. Tror det er 32 A og dermed 7,4 kW, men er jo bare å sette kabelen i og sjekke, ja. Med tre små unger og vaskemaskiner og matlaging osv er det vel vanskelig å komme under 5 kW-intervallet, men om man lader om natten med 7,4 kW holder man seg vel unna 10 kW-grensa? Men et godt råd og laste ned app for å få sjekker hva man faktisk bruker på natta, f.eks om vinteren. Lærte mye her, igjen takk

Mange takk for svar, begge to. Dere later til å være langt mer bevandret i dette enn meg. Ser at om man regner om 16 Ampere til effekt, får man 3,68 kW, som kanskje betyr at det er belastningen? Dette med fase kjenner jeg ikke til, må jeg ev. undersøke.

En kollega fortalte meg akkurat at den nye nettleiemodellen gjør at man ikke bør lade elbiler for «full styrke» hjemme, selv om natten. Er det noen «anbefalinger» knyttet til dette? Har en Tesla Model 3, ny i år, som jeg pleier å fullade en gang i uka (LFP). Ser jeg kan velge mellom 5 A og 16 A, hvor den hittil konsekvent har stått på maks, altså 16, men mulig det er smart å sette den ned en del?