Regenburg

Når folk kaller Norge fattig for 100-150 år siden så skjønner de ikke hva fattigdom er for noe. Norge var et av de rikeste landene i Europa (per innbygger). Sammenlign med hvordan folk levde i Italia, Spania, Russland, det som i dag er dagens Polen, Romania, Balkan, skottland, Irland osv.

Så gi dem F16 da for pokker.

De naglet 300 russere i et bombeangrep visstnok. Mobiliseringen vil ikke hjelpe. Det spiller liten rolle om det er 10 eller 100 tropper i skyttergraven når Himars stikker innom. Russerne trenger våpen av alle sorter. Ikke bare menn med ak47er.

'Universitet'-tittelen er blitt kraftig utvannet i Norge senere år. Universitetet i Sørøst-Norge er vel mest en høyskole med midler til en håndfull doktorgrader.

Glen Diesen har vi snakket mye om. Innrømmer å tatt imot penger fra Russland. Er han gru agent også?

Det er ikke påstand mot påstand. Det ligger til den som hevder at det finnes en betydelig rasistisk del av fanbasen må kunne bevise dette. Jeg kan ikke bevise at den -ikke- finnes, da man ikke kan bevise en negativ. Dama di kan f.eks. ikke bevise at hun -ikke- har sugd Alex Rosên. Just saying.

En kjapp kikk på postehistorien hans viser at han er en aktiv poster men stort sett ikke skjelner mellom negativ og positiv oppmerksomhet. Er den ene person/trolle diskusjonen etter den andre. I liten grad om temaet.

Vilkårlige kilder? Sluke rått? Samle tomler? Vet ikke med deg. Men jeg deltar i en diskusjonstråd om Russland morderiske forbryterkrig mot Ukrainerne. Det fordrer at folk greier delta selv nogenlunde. At du er ramlet av lasset er vel ditt problem?

Tviler jeg for. Har vært i nerdekulturen hele livet. Er så å si ikke-eksisterende med hets mot svarte der. Det er et billig knep som Disney bruker for å skape blest om en serie og få gratis omtale.

De har flyttet på figurer som levde 1500 år i tid fra hverandre. Gjort en rolig magikerdronning til en slags kvinbelig Conan og Numenor til en rustbeltestat der en de er sinna på at alvene tar jobbene deres. Når man behandler kildematerialet slik kan man like gjerne bare skifte navnene og lage en generisk fantasyserie. Ja. Også svømmer Galadriel over et helt hav. Som er teit. Fantasy slår bare an i bredden når det frir til det brede publikum med voksne temaer og vold. RoP er en slags familieserie. Også er den som sagt gjeespelig kjedelig. Det mest utilgivelige av alt.

At du har sletta twitteren din er vel strengt tatt ditt problem? Samtidig slenger du ut at andre bør være kildekritisk. Kanskje litt selvkritisk kan hjelpe i ditt tilfelle?

Hvor er alle disse menneske som utøver denne kritikken? Har enda til gode å se nerds av sci fi og fantasysjangeren ha problemer med sorte skuespillere.

De arresterte vel 2 iranske forskere ved NTNU for et par år siden, uten at det førte til de helt store opprydningene, dessverre.

Kina betalte for å drifte er eget institutt ved UiB. Etter at det ble etablert kunne man så klart ikke kritisere Kinas brudd på menneskerettigheter da det ville såre følelsene til det kinesiske folket. https://khrono.no/uib-dag-rune-olsen-kina/konfutse-instituttet-i-bergen-vi-driver-ikke-med-politikk-og-religion/235439 Det er faren for sensur, selvsensur og kompromittering av den akademiske friheten som ifølge rapporten er bakgrunnen for dette. Videre skal institusjoner i flere land ha lagt ned Konfutse-institutter. Instituttene «ønsker å fremstå som uavhengige kulturinstitusjoner, men knytter seg i realiteten tett til partnerinstitusjonen i vertslandet, og er i stor grad politisk kontrollert fra Beijing», heter det i rapporten. Dag Rune Olsen, som var rektor på UiB og 'aldri følte seg sensurert' av senteret er for øvrig nå rektor på skandalerammede UiT. Han ble ansatt tross denne korrupsjonsskandalen han hadde med seg fra Bergen (om noe it greier?).

Jeg skrev om dette forskningsmiljøet på UiT på side 781 i denne tråden. Lenge før spionsaken. Er ikke overrasket over at PST gjorde storfangst der. Det er lingvistmiljøet som er 1/3 av forskningsprosjektet. Det største rottereiret er Gjørv og dem fredssenteret. Gsmle akp'ere og galtungister. Siterer meg selv etter at noen postet denne saken hvor Prof. Janda ønsket å utstede nødvisum til russiske forskere så de kunne oversvømme norske akademia. Vil legge til at jeg selv jobber i fylkesnivå med noe helt urelatert i dag og aldri har vært i akademia selv i noen utstrakt grad. Svar til Pop 25. Juli 2022. Burde Norge endre på innvandringsreglene sine for å nettopp kunne importere kunnskap og kompetanse vi trenger i forhold til det å gi asyl til trengende, altså som et tillegg og ikke istedet for? Som artikkelen her beskriver, intellektuelle fra russland som ikke godtar og kjøper det heslige valgflesket fra kreml. Når man er oppegående nok til forstå hva som foregår og har mange forslag for hvordan endre landets potensielt fatale utvikling, er det klart at det er en trussel for de på toppen som kun ønsker å beholde makten. Hva som er det beste for folket er jo for dem helt uvesentlig. Kan man ikke da si at jo mer kunnskap, jo større fare i et slikt regime kan man potensielt være i? https://www.nrk.no/norge/venstre-vil-ha-nodvisum-for-russiske-akademikere-1.16042830 Så må man selvsagt være flinke til å avsløre FSB fra akademikerne...' Regensburg svarte: Jeg har jobbet kortvarig opp mot Janda (som er naiv amerikaner) og miljøet ved UiT for en del år siden. Det er helt slavofilt. De kunne bli rasende eller lattermild om man kalte Putin en diktator etter 2014 angrepet på Ukraina. Å forske på russisk media dreit russiske gjesteforskere og phd kandidater i buksa bare ved tanken på. FSB ville vært på dem med engang. Følgelig drev man kun med 1800 talls litteratur og annet tull som ikke kunne provosere udyret i Kremlin, selv om man befant seg på et norsk universitet. Tankene går til Confusius senteret ved UiB. Ingen av russerne fordømte noen gang Putin eller regimet. Om noe ble de forbannet og mente at politiske realiteter og forskning ikke skulle ha noe med hverandre å gjøre. Lett å si det, når man ikke tenker publisere et eneste skjevt ord om morderegimet i Kremlin. I USA er det et karrierevalg for statsviterne å spesialisere seg i russland eller kina. I Norge blir miljøene så små at det stort sett er de slavofile og sinofile som søker seg til ekspertise på disse landene. Følgelig er de både naive, på sin egen planet og helt avhengig av å kunne besøke landene. Ingenting av verdi på det politiske planet kommer ut av dette. Å hente russere til Norges akademia vil bare gjøre det enda vanskeligere å forske på f.eks russisk sikkerhetspolitikk, media eller krigsforbrytelser Her ber man for sin syke mor og samarbeidsindustrien som støre startet i 2005. Mye penger i å leke med russerne i kultur og akademia. Folk med folk samarbeidet og barentssekretariatet er tilsvarende trojanske hester som vi selv har bygget i Norge. Disse brukes bare for å spre myten om et samarbeidsvillig russland/russere og et fiendtlig Norge. Ektemannen til Janda er også professor ved UiT. Han var i avisen og krevde hevinger av deler av russlandsboykotten etter at mennesker ble kappet i småbiter i Bucha. Helt tonedøvt. Samme universitetstyre nektet også opprinnelig å frata Lavrov æresdoktoratet sitt, til mediepresset ble for stort. Sannheten er at de ikke tar innover seg at favorittlandet deres fører en holocaustaktig krig i Europa. Tankene går til kultureliten i 1999 som skrev opprop om mot å bombe Slobodans mordere.'

Russland som marked for teslaer må vel være forsvinnende liten. Landet lever av å eksportere olje og har en kjempeliten middelklasse. Pampene kjører jo Rolls Royce og Limo elns.

Klein omfavnelse. Prøver vel å splitte vesten ved å omfavne elon. Selv om han egentlig driter i Russland både som marked og aktør.

Skal hen si opp jobben da? Mye av karriere og nettverk bygges i hotellresepsjonen over drinker osv. Deltar man ikke faller man utenfor og bakpå.

Decimere er vel mer brukt 'feil' enn 'riktig'. Altså blir det greit å bruke det for å beskrive tropper som påføres langt større tap enn 10%. Desimering var opprinnelig en straff påført av egne, og ikke i kamp. Ordene lemfeldig og forfordeling er andre eksempler på andre ord som brukes oftere feil enn rett. Og de får da ny betydning.

Skjold kan vel nesten bare seile innomskjærs. Disse fregattene representerer en Blue water navy som kan operere forbi svalbard og slikt.

Vi trenger vel ubåter med slike missiler også. Men har kjøpt gammeldagse tyske ubåter med kun torpedoer. Trasig. Og null fokus på drift. Man ser også at kvantitet er viktig. Vi hadde vel stilt sterkere med 200 Jas Grifen til halve prisen av 50 F35, med større pilotreserver osv. Man ser jo fra Ukrainakrigen at sam og manpads begrenser flyenes bruk til flyevende artilleri og air to air defence uansett.

Ja. Er jo ikke akkurat megler som bestemmer dette. De lover jo ettermiddagssol og barnevennlige forhold også uten at man kan kreve dette av universet når man flytter inn.

Finnes vel ikke allergivennlige hunder. Og vis meg den hundeeieren som sier at deres hund er dårlig oppdratt. Klart megleren sier dette sikkert lar seg ordne. Han vil jo få salget. Etter nye borettslagsloven i 2005, er det vel helst de brl som har hatt forbud mot dyr fra før 2005 som slipper unna med det. Om det er mulig å få unntak her vet man vel ikke før dere prøver. Men ganske typisk at det er hundeeiere som driter i reglene og tenker de egentlig ikke skal gjelde dem, i min erfaring. Var styreleder i en større blokk noen år, for noen år siden. Herregud så mye mas og stress med hundeeiere, særlig på framleie som hadde bikkjer som stod på balkongen og ulte hele dagen. Lite man kan gjøre i praksis om de først har flyttet inn, utover lange rettsprosesser.

En overveldende andel amerikanske velgere støtter vel amerikansk støtte til Ukraina? Det er et typisk spm der måten man formulerer spørsmålene vil avgi forskjellige svar. Men fra hva jeg leser og kan se av meningsmålinger er det ingen fare for at velgermassen er mot støtte til Ukraina. Det blir ingen 'anti-krigs' plattform for noen av sidene som stiller til valg, selv om man sikkert ser noen løse kanoner her og der i usikre valgdistrikter som sier det ene eller det andre for å tekkes velgere helt lokalt

Kjære deg. Disse stemmer republikansk uansett. De ville aldri stemt demokratene. De trenger ikke gjøre noe for å tekke denne gruppen.