Regenburg

Joda. Men i praksis så blir folk så lenge de vil i Norge. Og om de får vansker etter noen tiår her, evt har løyet opprinnelig om hvem de er, så får de fortsatt opphold. Med mindre man er barnløs kriminell som klarer å straffedømmes er det i praksis bare å bli.

Man får glatt 100k i kredittkortlån hos banknorwegian om man er vanlig lakkalaur med fast jobb i alle fall.

Er nok mer enn 30 år siden det. Man overtar gjeld i et dødsbo dersom man påtar seg dødsboet, som en idiot, uten å vite at det er mer gjeld der enn verdier. F.eks. ei familiehytte til 1 mill med lån på 1.5 mill For øvrig interessant tråd. Kan jo også gjelde ved uhelbredelig kreftdiagnose eller noe slikt. Vil anta det kun gjelder et fåtall som har kr 0 i formue da. De fleste vil vel eie mer enn de kan 'tyvlåne' fra banken.

Pop har rett her. Norsk presse oversetter milliarder, billioner og billiarder systematisk feil. Så også med begrepet casualties. Som er alt fra drepte til soldater med forfryste tær. I alle tilfeller tror jeg alle anslag er for lave. Russerne må ha opp mot 100 000 falne om man regner med alle sårede, syke, dessertører, fanger og drepte. Dette bare basert på mine tanker om 5 måneder med de krigshandlingene jeg har sett med egne øyne på internett, samt materielle skader listet av Oryx.

Dette var vel grunnen til at Tyskland brukte hester 'hele' krigen 1939-1945. De hadde industrien til å bygge den motoriserte og mekaniske hæren de har i dataspill og amerikanske filmer, men ingen olje til å drive den. Ploesti dekket vel bare en fraksjon av behovet.

I et amerikansk eller canadisk forskningsmiljø forsvinner russerne i mengden. I Norge er det slik at jo flere russere du har på et institutt, jo mindre kan du forske på Russland. De vil jo kunne besøke sin gamle mor i Omsk, tross alt. Og ikke få problemer med eierskapet av dachaen etter far.

Jeg har jobbet kortvarig opp mot Janda (som er naiv amerikaner) og miljøet ved UiT for en del år siden. Det er helt slavofilt. De kunne bli rasende eller lattermild om man kalte Putin en diktator etter 2014 angrepet på Ukraina. Å forske på russisk media dreit russiske gjesteforskere og phd kandidater i buksa bare ved tanken på. FSB ville vært på dem med engang. Følgelig drev man kun med 1800 talls litteratur og annet tull som ikke kunne provosere udyret i Kremlin, selv om man befant seg på et norsk universitet. Tankene går til Confusius senteret ved UiB. Ingen av russerne fordømte noen gang Putin eller regimet. Om noe ble de forbannet og mente at politiske realiteter og forskning ikke skulle ha noe med hverandre å gjøre. Lett å si det, når man ikke tenker publisere et eneste skjevt ord om morderegimet i Kremlin. I USA er det et karrierevalg for statsviterne å spesialisere seg i russland eller kina. I Norge blir miljøene så små at det stort sett er de slavofile og sinofile som søker seg til ekspertise på disse landene. Følgelig er de både naive, på sin egen planet og helt avhengig av å kunne besøke landene. Ingenting av verdi på det politiske planet kommer ut av dette. Å hente russere til Norges akademia vil bare gjøre det enda vanskeligere å forske på f.eks russisk sikkerhetspolitikk, media eller krigsforbrytelser Her ber man for sin syke mor og samarbeidsindustrien som støre startet i 2005. Mye penger i å leke med russerne i kultur og akademia. Folk med folk samarbeidet og barentssekretariatet er tilsvarende trojanske hester som vi selv har bygget i Norge. Disse brukes bare for å spre myten om et samarbeidsvillig russland/russere og et fiendtlig Norge. Ektemannen til Janda er også professor ved UiT. Han var i avisen og krevde hevinger av deler av russlandsboykotten etter at mennesker ble kappet i småbiter i Bucha. Helt tonedøvt. Samme universitetstyre nektet også opprinnelig å frata Lavrov æresdoktoratet sitt, til mediepresset ble for stort. Sannheten er at de ikke tar innover seg at favorittlandet deres fører en holocaustaktig krig i Europa. Tankene går til kultureliten i 1999 som skrev opprop om mot å bombe Slobodans mordere.

Å gi grid har vel heller vært normen enn unntaket frem til utryddelskrigene på 1930-40 tallet i Europa og Asia. Den opprinnelige grønne korridoren hvor russerne brukte artilleri mot ukrainerne var vel egentlig i bytte mot de russiske fangene som Ukrainerne hadde. Dette resulterte i Ilovaisk (?) Massakren. Jeg kunne fortalt befaley på forhånd at russerne gjerne bombarderer egne tropper om det også dreper fienden. De måles ikke etter antal infanteri de mister, offiserene i Russland.

Beklager, men dette er direkte feil. Ukrainerne kommer aldri til å gi seg, og ikke det kommende året i alle fall. Det er ingen pågående defatisisk ånd i de ukrainske væpnede styrkene. I alle tilfeller har regjeringen maktmidlene til å tvinge borgerne til å slåss videre. Med massemedier fikk borgerne hjemme se usensurerte krigshandlinger. Med sosiale medier får man se øyeblikker og stillbilder av den enkelte her og der. Soldater i skyttergraver, og særlig de som fikk gjennomgå harde kamper i Donetsk på ukrainsk side, sier mye rart i sjokket og raseriet av å ha blitt slått i sin lille krigsskueplass. Det er ingen moralkollaps på vei dersom ukrainerne ikke vinner terreng i år. Ukrainerne er for alltid medisinert mot fred med russerne og de har tiden på sin side. Om noe kan Zelenskyjs regjering falle om den tar morderdiktatorens hånd, som da denne tungvektsbokseren forhandlet våpenhvile med Yanukovich etter drapene på Maidan.

Ja. Grovt sett. Man ser jo at utlendinger stiftet så mye kredittkortgjeld de bare klarte før de rømte landet i tiden før gjeldsregisteret. Ville holdt litt avstand mellom lån og mottaker dog. Ikke betalt fra samme konti osv. Lånt i bank norwegian. Sendt det til min dnb konto. Så til min nordeakonto, rotert dem en uke rundt på forskjellige konti der og derfra til mottaker. Utifra hva jeg forstår fra min tid som meddommer i hvitvaskingssaker vil dette så å gjøre pengene usporlige ift problemer det kan skape for en som drar stuntet du snakker om.

Skal ihvertfall bli spennende å se i ettertiden hva som egentlig har rørt seg bak krigens slør. Tenker både på bøker innen IR om forhandlinger mellom vesten og ukraina og russland og tyrkia osv, men også på dokumentarer av typen Discovery sin Battlefield series. Slaget om Kiev. Slaget om Donbas etc.

Om du mener den videoen hvor de kapper en bil i 2 så bruker de halve dagen på å skyte. Et kvarter på nettet om M134 sier meg at rundt 3000 skudd sammenhengende er nok til å gjøre løpende rødglødende. Nå var jeg på forhånd ikke kjent med våpenet/kanonen, men noe annet ville overrasket meg forsåvidt.

Så lenge hæren til folkerepublikken Kina er partiets private sikkerhetsstyrke kommer det ikke til å skje noe med regimet. De har vist seg villige til å kjøre tanks over kvinner og barn og lyve om det før. De blir ikke veltet av en revolusjon nedenfra om det så blir hungersnød av nord koreanske dimensjoner. Var jeg president på Taiwan hadde jeg skaffet atomvåpen for lengst. De har vel atomkraftverk, så terskelen er ikke så velsig høy å klatre over.

Betyr det at Andersen har spart på knivene fra drapene? Det går vel ikke an?

Har begynt dukke opp telefonsamtaler igjen der russiske soldater sier at de taper krigen. Har ikke hørt slike siden i vår. Ser også andre tegn på at det begynner gå ukrainernes vei. Virker som om det har snudd etter kraftanstrengeldene i donbass. Mulig jeg er optimistisk, men kanskje vi har sett russerne gjøre som republikanerne i Slaget om Ebo i den spanske borgerkrigen; en offensiv de ikke hadde råd til å tape og som tappet dem for deres krefter så ille at de nå går på en smell. Personlig tror jeg krigen varer til neste sommer minst. Er bare araberstatene pg israel som utkjemper kriger på uker og måneder. Dette vil ta tid, med mindre russerne eller ukrainerne på eller annen måte kollapser.

Youtube er full av videoer de de smelter løpene på vanlige automatrifler som ak47 på noen minutter (og mange omladninger). Kan ikke tenke meg en luftkjølt minigun tåler særlig mye mer, selv om den sikkert er mer solid. Dette uten at jeg vet så mye om minigunere da.

Ja, i teorien kan det pågå i det uendelige. Men så er det jo en del saker som ligger til styret som man ikke nødvendigvis kan vedta på GF at de skal gjøre. Lovbrudd som f.eks. å drepe katter som pisser i brl. Eller mer realistisk diverse uforsvarlige drift som ikke er forenlig med god skikk og bruk eller fremtidig drift av selskapet eller hva det nå heter. Kjempesmeller på millioner fra et kontraktsbrudd pålagt av en extraordinær GF nr 2 samme sommer hadde jeg f.eks. ikke stått for som styreleder. Så får de heller fjerne meg. GF kan ikke pålegge en å gjøre hva som helst. Videre står styret ansvarlig personlig for økonomisk skade i brl. Hadde aldri utført et GF vedtak om jeg som styremedlem kunne blitt sittende med millionkrav som resultat f.eks.

Overoppheting er et problem på ag3, ak47 og m16 om du bare skyter nok magasiner med dem. Det er derfor man f.eks. har vannavkjøling på MG. Evt bytter løp. Arnold og Stallone salver med endeløse belter ville kjapt smelteskadet våpenet. Kort fortalt.

Gjetter uten å gidde google det at dette er libertarianerdelen av GOP som ønsker isolasjonisme osv. De to partiene i usa må forstås fra norsk ståsted som valgallianser eller brede fløyer. Ron Paul (om han enda sitter i kongressen) og de rundt ham typ. Har lite med Trump å gjøre.

De fleste akp'ere gikk vel inn i RV, Rødt eller driftet videre i deres gamle underbruk som Natur og Ungdom, palestinakomiteen og SOS rasisme? De var alltid (stalinistiske) aktivister fremst og først. Politikken visste de at de aldri ville få stemmer for i Norge. Men enndøgnflue var akp aldri. Gilbert, Fosse, Steigan, Torstein Dale og andre galninger er vel enda aktive i norsk politikk så vidt jeg vet.

De var vel aldri særlig positiv til han. Megyn Kelly f.eks. gjorde jo hit pieces og drive bys på Donald. Og sluttet dagen etter valget for å jobbe i CNN eller MSNBC. Fox støttet vel ikke DT før han var den republikanske kandidaten mot Hillary og selv da bare ganske lunkent. I den lange nominasjonskampen var de stort sett mot ham. Man måtte over på Fix Business eller Sky News australia for å se den type støtte nordmenn flest tror Fox ga Donald. Iallefall før Tucker Carlson fikk sitt daglige primetime show. Og selv det kan hevdes å være mer simoelt outrage tv alla det man ser ditto på NBC ABC CNN med flere.

Finnes denne 1 million mann armeen til Ukrainerne i det hele tatt? Når man ser Frankrike og Tyskland handle som de gjør, med mellommaktene Italia og Spania helt usynlige forstår man hvorfor amerikanskebsikkerhetsgarantier er så nødvendige for Europeisk sikkerhet. Selv UK har altså klart å spille en rolle i storpolitikken som har hatt større nedslagsfelt enn hele EU i denne saken. Må vel si meg enig med Asle Toje i at EU oppfører seg som en middle power, ikke en stormakt. Kanskje det kan endre seg med tid og stunder, mer føderalisme og kanskje overføringen av frankrikes atomarsenal og plass i sikkerhetsrådet tio FN. Men det ligger vel 80-100 år frem i tid. Kan være vår verdensorden som vi kjenner den nå er utdatert da.

Er nok bare Obamas tredje term med en like hjelpesløs mann bak rattet. Putin er nok overrasket over at Obamas vp i det hele tatt sender noe som helst etter at overfallene i 2008 og 2014 ikke ble reagert på.

Jeg begynner mistenke at russerne er ruset eller dopet slik de oppsøker stridighetene med dødsønske. Snakker her om den individuelle soldat. Om de har sniffet, drukket, pillet seg eller evt inntatt diverse amfetaminer som er delt ut av ledelsen kan det også forklare både en del av massedrapene de har begått. Samt en del av de mer sinnsvake beslutningene sett på film, som å kjøre tanks nr 3 inn på jordet etter at de forrige to er gått på miner osv. Tyskernes frontsoldater gikk jo på amfettamin (perventin?) Allerede i 1940, så hvorfor ikke russerne i 2022?