rabler

Dette er en ondskapsfull løgn som du virkelig burde skamme deg for å spre.

Så de holder på akkurat som USA med andre ord. 🙄 Misforstå meg rett. Jeg har ingen sympati med styret i Iran og håper befolkningen klarer å styrte styresmaktene der jo før jo bedre. Men det blir litt merkelig å angripe Iran for å støtte sine interesser i nærområdet når dette er noe USA mer eller mindre uforstyrret har holdt på med i store deler av verden siden andre verdenskrig. Det er også rimelig forstyrret å skylde ødeleggelsene på Gaza på Iran. Det er Israel som er ansvarlig for ødeleggelsene på Gaza. Ingen andre.

Det viste seg at fire kroner var den magiske grensen. Jeg går nå med tre nylonposer i jakkelommen til enhver tid 😄 Og dette har jeg felles med de fleste andre. Vi tilpasser oss den nye virkeligheten. Det er en helt essensielt del av det å være menneske. Når man lar andre få diktere hva man skal irritere seg over til den grad at man fokuserer mest på små irritasjonsmomenter som naboens hudfarge eller at korken sitter fast på brusflasken har man forlatt en sentral del av det å være menneske. Da er man nesten redusert til lettmanipulerte dyr uten gjenværende kognitive egenskaper.

--

Dette er noe av det merkeligste jeg har lest.

Jeg ville aldri påstått at Lea ødslet bort sin formue. Det er vanskelig å og hvertfall ikke vanlig å miste formuen sin på denne måten i dag. Jeg tenkte mes på Idar Vollvik. Uansett var poenget at det ikke er en reell problemstilling - selv om det alltid er en liten mulighet for at det kan skje.

Da skattelegger du jo vanlige arbeidere. Jeg tror ikke det vil hjelpe på boligprisene.

Hvordan er ikke det vanskelig?

Som jeg har sagt mange ganger. Dette er en naturlig og innebygget konsekvens av kapitalismen. Vi kan motarbeide dette ved å legge om skattesystemet og beskatte de rikeste hardt. Veldig hardt.

Jeg tror nok ikke mangel på egenkapital skyldes skatten, men det er en helt egen diskusjon. Staten driver allerede med aktiv støtte til folk som starter egen næring. Norge er kanskje det beste landet i verden å være gründer så mer penger i statskassa vil absolutt kunne gi mer penger til oppstart. Du må huske på at det norske statsbudsjettet er i balanse. Penger inn betyr penger ut. Mer penger inn gir mer penger ut. EDIT: formueskatten i dag monner ikke all verden så det går ikke an å kritisere hva den ikke brukes på så lenge vi ikke skattelegger de rikeste ordentlig.

Siden jeg bor i et hus som er verdt ganske mange millioner er jeg selvsagt åpen for at bunnfradraget bør justeres litt, men jeg ser jo også at dette er et egoistisk standpunkt og ikke nødvendigvis et samfunnsnyttig et. Jeg tenker at folk som ikke har råd til å kjøpe hus driter en lang dag i både deg og meg. Men om vi skal forsøke å legge egne følelser litt til side så er det jo et argument der at formueinnslaget ikke ser ut til å ha fult utviklingen i samfunnet forøvrig og vi bør kanskje ha det slik at det er mulig å eie sin egen bolig (uten lån) og ikke regnes som formuende.

Når jeg snakker om de rikeste så snakker jeg om mennesker som ikke er avhengig av lønn. Og selv om du strengt tatt sikker passer den beskrivelsen så håper jeg du skjønner at jeg fremdeles ikke snakker om deg. Jeg snakker om de som har penger som "arbeider for seg".

Jeg har full respekt for ditt valg, og jeg kan selvsagt skjønne at du synes det er irriterende med formueskatten selv om jeg ikke har medlidenhet med det synspunktet. 🙂

Det var jo det jeg akkurat viste deg. Når staten henter inn mer skatt fra de rikeste skattelegger de resten mindre. Dette er den mest effektive måten å fordele "formuen" på. Det er ikke snakk om å "fylle kassa".

Som for eksempel…?

Staten fordeler dette. Dersom vi hadde fått inn mer skatt fra de rikeste ville vi kunne ha betydelig mindre inntektsskatt. Skatte de rikeste hardere for å gi skattelette til de som sørger for at Norge går rundt burde egentlig være en no-brainer.

Problematiseringen av hjemmeværende kone handler faktisk om noe helt annet enn "arbeidsmaurteorien" da… Da er vi over på likestilling, maktfordeling og problemer ved samlivsbrudd. Jeg er ganske sikker på at de fleste kvinnene som velger å være hjemme vet for lite om konsekvensene av dette valget og har neppe en god nok skriftlig samboer- eller ekteskapskontrakt som sørger for å fordele verdiene paret har opparbeidet seg sammen.

Jeg rettet det for deg.

Forøvrig bør formuereduksjon være et aktivt mål i ethvert land som ønsker et stabilt samfunn.

Nei det handler nok mer om økonomiske teorier enn statsdannelse.

Ja samfunnet belønner gjeld. Hvis ikke hadde det vært bråstopp i økonomien for mange år siden. Gjeld er forøvrig en god måte å skjule de store forskjellene i samfunnet. Hvertfall for en tid. Men nå nærmer vi oss et punkt der middelklassen ikke lenger kan låne seg til en bolig. Det blir for dyrt.

Hvordan skal man ellers skjule ulikhetene i samfunnet? Forøvrig er det jo slik at jo mer lån en bank har jo rikere er den. Lån er egenkapital og penger på folks konto er gjeld. Hadde ikke folk tatt opp lån ville økonomien krasjet for mange år siden. Og du kan da ikke være overasket over at staten ønsker en aktiv økonomi der pengene sirkulerer og ikke ligger å råtner på folks bankkonti?

Og der kom misunnelsen igjen. 🙄 Du kan i det minste gjøre et forsøk? Dette er så kunnskapsløst at jeg blir helt oppgitt. Jeg har mange millioner selv og kan garantere deg at det siste jeg ønsker er å bli milliardær.

Men så er det jo heller ikke deg jeg snakker om. Når det er sagt så det høres ikke ut som det er noe som helst synd å deg så du får unnskylde at jeg ikke har spesielt mye medfølelse for at du også må betale skatt. Forøvrig er det viktig å få med seg at formueskatt er av netto formue.

Jeg kan garantere deg at jeg hadde vært like uenig om vi hadde vært naboer. Forøvrig tror jeg ikke et sekund på at hen har slike opplevelser.