Boing_80

Det var et nikk til en annen tråd om det samme temaet som i denne som gikk ut på boikott av amerikanske varer.

Why do the Democratic leaders seem to be helping MAGA? USA er ferdig. Like greit å kutte alle bånd med landet. I mellomtiden er køene lange hos McDonalds Hamar der kunder venter på å få maten sin servert i Drive-in køen.

For en nedsettende kommentar om kvinner.

Har du link til studiet? Hva var forskningsdesignet? Hvem inngikk som kontrollgruppe? Var det RCT?

Ikke det verste som kan skje på et forum der alle er anonyme.

Skriver igjen: jeg har nå kommet et langt stykke ut i spillet og det leverer varene. Utfordringene er såpass store at jeg må være oppmerksom (lagrer ofte), men samtidig er det gitt verktøy som gjør ting noe enklere. Karakteren 9/10 er spot on. Det er slik jeg ser det noe smårusk som gjør at det ikke får toppkarakter.

Huff altså! I alle forsøkene på å "renvaske" han så ser du/dere ikke hele bildet. En nazist som plutselig støtter homofil lukter det veldig brent av. Nazist var et eksempel.

Poenget er at det var rom for likekjønnet samkvem i betydning romantiske relasjoner. Vi finner så klart ikke de mest soleklare eksemplene, men det vitner om et åpent samfunn, sett alt i alt.

Jeg er 100% enig med deg og støtter deg i dine argumenter.

https://www.worldhistory.org/article/1790/lgbtq-in-the-ancient-world/ In ancient Mesopotamia, the priests and priestesses of the popular goddess Inanna (better known as Ishtar) were bisexual and transgender. One of the aspects of the goddess considered most awe-inspiring was her ability to turn men into women and women into men, the power of transformation. Her father-god Enki is said to have created a third gender, "neither male nor female" who became Inanna’s servants, her clergy. What is today referred to as "non-binary" gender was recognized over three thousand years ago as a third gender created by the divine will. The gods also blessed same-sex relationships as is clearly seen in the document The Almanac of Incantations, which contains prayers for both opposite and same-sex couples. A man who had sex with a man of his own social status was thought to bring good fortune and prosperity while only trouble could come from a same-sex relationship with someone above or below one’s status, but the same was believed true of opposite-sex relationships. This same paradigm applies to other ancient cultures where the status of those involved was what mattered, not their sex. ---------------------------------- Hadde både Kirk og flere på dette forumet Googlet hadde de funnet kilder som bekreftet at likekjønnede ekteskap/forhold fant sted i Mesopotamia.

Nettopp derfor jeg ber deg om å se det skillet tydeligere. Sunn skepsis er ikke synonymt med det å være en konspirasjonsteoretiker. Og det er veldig morsomt å se at den siden som er fans av Trump og MAGA ikke ser at hele den leiren er fylt av konspirasjoner og konspirasjonsteoretikere.

Du må skille mellom konspirasjonsteorier og sunn skepsis.

Jeg synes man skal holde alle mulighetene oppe og ikke sporentreks tenke konspirasjonsteorier (sier ikke at du sier det, men det er typisk at folk som ikke kjøper den offentlige forklaringen blir stemplet som konspirasjonsteoretikere). På et høypolitisk plan skjer det mye stygt. Det er blitt lagd dokumentarer om hvordan for eks. CIA og KGB har likvidert folk over hele verden. Wikileaks og Panama papirene viste oss tydelig hva eliten kan finne på. Mtp. Mossad og deres operasjoner gjennom historien kan det ikke utelukkes at de kan ha hatt en finger med i spillet. Mangel på klare bevis trenger ikke bety at noe er usannsynlig. Trump ble skutt under en rally. Veldig tilfeldig? Han gjorde nå et godt valg. Og har ikke historien vist oss at slike mennesker kan gå langt for å oppnå sine mål? Uansett stoler jeg ikke på det som kommer fra høyprofilerte politikere sånn helt uten videre. Sunn skepsis kan mange ganger være en viktig egenskap å ha og spesielt i tiden vi lever i nå med KI, algoritmer, influensere og skråsikre uttalelser fra folk som ikke har fagkompetanse.

Jeg forstår ikke hvordan så mange forsvarer Charlie Kirks måte å debattere på. Fyren var dessverre lite opplyst som man kan forvente av den gjengse amerikaner (de klarer ikke å peke ut land på verdenskartet, men har tonnevis av fordommer mot alt som er utenfor USA). Jeg sier ikke at alle amerikanere er kunnskapsløse, men urovekkende mange nok. Han hadde en aggressiv fremgangsmåte og prøvde å fremstå intelligent, men intelligente samtaler er preget av at man lytter mer enn man snakker. Argumentene er veloverveide og de selvsikre debattantene kan erkjenne når de ikke har nok kunnskaper om et tema. Kirk duret i vei som et tog på høyoktant drivstoff og startet ofte diskusjoner ved å stille et spørsmål tilbake raskere enn folk fikk stilt spørsmålet ferdig. Videre snakket han så fort at det var vanskelig å henge med og denne teknikken er som tatt ut av Manipulasjon 101. Det er utrolig vanskelig å henge med i samtaler med folk som snakker raskt, slenger ut argumenter i en rask serie og ikke lar motparten få tid til å tenke over det som har blitt sagt. Med slike mennesker blir man rett og slett treg i oppfattelsen fordi man konstant bombarderes med stimuli, og får verken samlet egne tanker eller reflektert over argumentene til motparten. De som har snakket med personer med bipolar lidelse i en manisk fase eller folk med klassisk ADHD vil sikkert kjenne seg igjen. Eller noen gang snakket med en ivrig selger? Vedkommende snakker så mye og så fort at dersom produktet skulle hatt mangler, så blir disse oversett (bevisst styrt bort fra) fordi en må følge med på det selgeren sier. Et annet ord for det er å være street smart. Her er en video der det er tydelig at han visste svært lite om samfunnene i Midtøsten, Iran, Syria og Palestina. Klippet er kort og man får ikke med seg hele samtalen, men tendensene har vært de samme hele veien. Seansen hans på Cambridge var rett og slett en flause og det fremgikk tydelig av kroppspråket hans. Han var ingen ekspert på medisin, men fremstod som om han var en autoritet i fagfeltet. Det er ikke tegn på intelligens i mine øyne. Han manglet takhøyde, ydmykhet, takt og tone. Spol til 5:40 ut i videoen og observer kroppsspråket hans de neste 10 sekundene. Det ser ut som at han kjemper for å holde seg samlet og har trolig innsett at teknikker han har brukt før ikke fører han noen vei. Her fra og ut tiden er det bare avvæpning som skjer. Han fortjente selvsagt ikke å bli drept, men hvis vi ikke kan diskutere og kritisere det han faktisk sa, hva han faktisk sa og hvilke følger det fikk så vil ikke kunne klare å skille klinten fra hveten i argumentene han kom med. Og ikke minst; hvilke krefter er det som prøver å påføre skam på de som kritiserer eller diskuterer han påstander?

Du må gjerne gjøre det og jeg tror redaksjonen vil bli glade for gjesteinnlegg. Alternativt kunne du jo skrevet noen setninger i denne tråden.

Okei. Men kan ikke du si noe om det da? Har du noen tanker rundt det?

Enten er jeg for enkel eller så er det ganske klart og tydelig at skribenten fører en samtale med seg selv der tankene skrives ned på papiret om temaet menneskets iboende trang til å skape. Det er jo en kommentar og ikke en diskuterende artikkel. Jeg tenker mer og mer og at Oda Rygh har en tendens til å føre filosofiske tanker inn i det som handler om gaming. Og hvis det er tilfelle så synes jeg det er veldig spennende og fascinerende. Et eks. fra meg er spillene til From Software. I første omgang tenker jeg på Dark souls serien. Du har sikker "Rage quit" videoene som florerer på YouTube der spillere blir så frustrert at de ødelegger kontrollere, skjermer osv? Jeg antar at noen av disse spillerne gjør det nok for å få liker klikk på videoene sine, men det er utrolig mange som ikke takler frustrasjoner i spill. Ta dette over i det virkelige livet og mange av disse spillerne vil slite i arbeidslivet. Og kanskje også innenfor dating. For meg er soulslike/soulsborne spill en øvelse i det å prøve og feile. Frustrasjoner er en del av livet og vi kan ikke alltid forvente at tilfredsstillelse skal komme sporentreks. Man må ha tålmodighet, lære gjennom prøving og feiling før man oppnår det en ønsker her i livet. Og selv da er det ikke garantert at mål vil bli oppnådd. Kanskje trenger man en retningsendring? Slikt sett tolker jeg kommentaren til Oda Rygh både både en kritisk og erkjennende. Kritisk til markedskreftene som tjener seg søkkrike på menneskets iboende kreative evner. Erkjennende i den forstand at hun anerkjenner sin egen skapertrang som gjør at hun nettopp kjøper utvidelsene. Men hun moraliserer ikke eller kommer med en fasit. Hun snakker kanskje om loopen vi alle havner i når utviklerne av favorittspillene våre i bunn og grunn lager DLCer med funksjoner som burde vært del av spillet fra starten av. Vi skal være glade for at Gamer.no profilerer seg som en spillside for alle. Det er plass til alle, både de som blir lett frustrertet og de som tenker dype tanker. Alle kommentarer trenger ikke å ha et diskuterende element i teksten. En kommentar kan være så mangt, men i de fleste tilfellene får disse oss til å tenke og reflektere.

Godt sagt!

En liten avsporing; hvor mye woke eller anti-woke er det i dette klippet?

Minner...

Dette er så satanisk og garantert langt vekk fra den opprinnelige jødiske religionslæren. Jeg har noe utvalgte ord å si om dette, men lar være da jeg garantert hadde blitt utestengt fra forumet.

Vi må ikke for et øyeblikk tro at elitene jobber ut fra empati og omsorg. Folkeopionen i de fleste land er ganske samstemt omkring det som skjer i Gaza. Her er det mange økonomiske interesser på spill. Jeg fornekter ikke det faktum at borgere i ulike land er drevet av empati. Elitene stoler jeg rett og slett ikke på.

Som tiden har fløyet. Denne husker jeg godt fra mine yngre dager. Det tok meg mange år før jeg skjønte hva sangen egentlig handlet om. Goddamn my man you see I can't understand Why you wanna say Nigger to your brother man Taking black pride then you call yourself a Nigger Don't bring yourself down cos it just don't figure Take a look at yourself and your history You don't look like a goddamn Nigger to me It's a negative world and the white man made it Gave you a name to dominate and trade it Making blood money of his very own race man And all of this because the colour of your face man Nigger Nigger Nigger Nigger Placed and educated in a neighbourhood of crime Taught from the beginning that you weren't worth time Liquorstore and gunstore next to one another With only one purpose so you all kill each other Leaving one less problem to worry about That's the way they do it this is how it turns out And justice for all with the American goverment I wanna know where all the goddamn money went We didn't see it and it didn't do no good I guess you couldn't give a fuck about a black neighbourhood Nigger Nigger Nigger Nigger Nigger You're the real Niggers, You're the real Niggers, You're the real Niggers There's always gonna be fanatical minorities The ku klux klan and fucked up authorities Conservative cunts and religious preachers I don't care cos they ain't our teachers Living a life they say is free from sin Then they judge another person by the colour of their skin I feel ashamed of myself I'm a white human being Surrounded by suckers to afraid to be seeing There ain't such a thing called superior race And there ain't nothing special 'bout colour of your face You've got a one way ticket to a dead end street The pressure is on so feel the heat Media pollution is a very bad solution Hypocriticat hype is your only contribution So leave us alone and give your brothers some space Cos you're a lousy contribution to the human race Nigger Nigger ...

Jeg har faktisk mange låter av denne gruppen på musikkspilleren som jeg bruker under trening. Min favoritt er Mahadeva.

Oppdaget nettopp dette svenske metal/symfoni bandet. Liker det jeg hører så langt.