superrhino

Det finnes nok av gode saker med lav oppslutning!

Det handler om et ord som heter tillitt, som er grunnen til at alle disse folkene møtte opp og åpnet lommeboken. Jeg synes ikke man skal avfeie dette så lett. Neste gang er det kanskje mindre vilje til å bidra.

Han samlet inn 270.000 kroner til seg selv, i anstendighetens navn burde han vel betalt tilbake dette, for å ikke skade saken.

Det er et ganske omfattende folkutbytte som politikerne har lagt opp til i Sverige. Der er de "i ledelsen" i Europa.

Det er ikke helt riktig å si at de oppløste seg selv. Etter innførselen av fullmaktsloven fikk NSDAP total kontroll. DNVP hadde ikke forutsett Hitlers påfølgende trusselkampanjer og forfølgelser i månedene som fulgte. Når partiet ble oppløst i juni var det bare en formalitet. De andre partiene oppløste seg "frivillig" i mai-juni 1933, på akkurat samme måte. Så innførte NSDAP en lov mot etablering av nye partier i juli 1933.

vi diskuterer også nynazismen

For det var de jo ikke. Nazismen springer ikke ut fra de klassiske konservative tenkerne som Mills, Burke, Kirk, Buckley jr., Hayek osv.

Naturligvis, fordi nazistene var revolusjonære av natur. Både de geistlige og det gamle aristokratiet fra Det tyske keiserriket ble holdt under støvelen. Det ga utslag i at den sterkeste mostandsbevegelsen innad i Nazi-Tyskland var fra den bekjennende lutherske kirken, og fra konservative offiserer i Wehrmacht.

Han forbød dette partiet (Deutschnationale Volkspartei) et halvt år etter at han kom til makten......

Nazistene hatet konservative, de viet til og med en tekstlinje i sin nasjonalsang til å nide de konservative (reaksjonære).

Hva slags kilde vil du ha? https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=57910 Kina og India blir klassifisert som utviklingsøkonomier på de årlige klimakonferansene (COP), og blir dermed pengemottakere fra land som er ivrige på å bidra, som oss. Det høres jo helt spinnvilt ut, men slik er det.

Det er da ikke rart. Europa har de siste tiårene hatt en strategi om å dekonstruere seg selv som en maktfaktor og å retirere til det geopolitiske gamlehjemmet, hvor man så for seg at man skulle drikke martini og ha det behagelig i solnedgangen. I det idealistiske Europa var det ingen ondskap lenger, der var det ikke så farlig med innvandring, det grønne skiftet eller industri, fordi amerikanerne ville vel beskytte sin regelbaserte verdensorden... ville de ikke? Vel, amerikanerne fant ut at alle andre utfordrersivilisasjoner, den kinesiske, den russiske, den indiske, ikke gav slipp for å kjempe for sin sivilisasjon. De ble ikke integrert i de liberal-internasjonalistiske verdiene. Et bilde er svært beskrivende; Norge fortsetter å betale u-hjelp (!) til Kina, en av verdens største økonomier! Amerikanerne har derfor gitt opp sin verdensorden. Vi i Europa har ikke helt forstått dette ennå, siden vi er ute av trening i geopolitikk.

Som at en ukrainer skulle være mindre ukrainer fordi han er fan av Manchester United liksom…

Nå forveksler du populærkultur med den komplekse helheten av adferdsmønstre, moral, skikk, språk, tro, osv.

Ezra Klein og Derek Thompson har kommet med en ny bok, Abundance, som forespeiler hvordan demokratene kan reformere seg til et parti som faktisk bygger ting igjen, og ikke bare surrer rundt med ideologi. Anbefales.