riktig

Det nytter ikke å hente ut informasjon som ikke er der, enkelt og greit. Til en viss grad kan programmer som Focus Magic gjøre underverker med bevegelsesuskarphet og slikt, men det er intet mirakelprogram som får fram ikke-eksisterende detaljer.

Hehe, det uttrykket ser man oftere hos noget eldre mennesker etter en flaske eller ti. :!:

Det er noe støv eller rusk nede til venstre, det ville jeg fjernet. Bare et lite irriterende element som ikke tilføyer bildet noe. Ellers en god s/h-konvertering, syns jeg.

Det var da veldig dunkelt og undereksponert. Antar at det var meningen. Det bidrar hvertfall til den forfallende stemningen i det hele. Personlig hadde jeg valgt mer duse farger, men det er en smaksak. Syns ikke det oransje stjeler oppmerksomhet, jeg la ikke merke til det før det ble nevnt. Jeg ville heller tonet den ned enn å klone bort.

Stilig bilde, faktisk.

Dave Hill har vært mye omdiskutert på dpreview, men ingen har vel helt skjønt hva han driver med. Stilig er det hvertfall. Det er åpenbart kreativ lyssetting og en del ting før utløseren trykkes ned, og sikkert masse photoshopping.

Jeg syns det er dritkult å lage noe annerledes av et foto, men skjønner at ikke alle liker det. Gjør mye av det samme selv, selv om det ikke ligner på Dragan og Hills verker.

Vel, jo. 550ex støtter bare E-TTL, mens 580ex støtter E-TTLII, og enhver proff fotograf som har brukt begge kan fortelle deg at det er stort forskjell...

8838401[/snapback]

Jag är inte pro.

Men samma det, skal ikke diskutere noe mer, siden det er MIN mening, og jeg er en jævel på manuell styring.

For oss som aldri bruker alle ekstrafunksjonene er det derimot ikke mye forskjell. Var på nippet til å gå for 580, men det ekstra jeg fikk forsvarte ikke prisen. Skal kun ha et kraftig lysblink, that's it.

Slenger meg på kritikken mot "gaid".

Et lite tips; for de som ikke er redd for å kjøpe brukt utstyr kan 550EX også anbefales. Så godt som identisk med 580EX på de fleste områder, men til halv pris eller mindre.

Ellers en fin innføring, tror nok mange har nytte av denne.

Man kan si mye rart om MS, men at dette er et genialt konsept, det skal de ha.

Jeg har lagd bilder på ca 150 megapixler med PTgui, noe som tok ca 20 minutter på min maskin. Dere trenger en disk med mye plass til temp-filen som trengs for å sette det sammen, og enorm tålmodighet, et gigapixlelbilde koster nok mer enn det smaker. Selv den størrelsen jeg hadde, var nok til at det var nesten umulig å redigere.

Jeg har også et par originalbilder fra hubble-teleskopet, panoramabilder på langt over 200 megapixler. Det er en grunn til at NASA har super-datamaskiner, for å si det sånn.

Spørsmålet er vel om optikken er i stand til å yte denne oppløsningen rettferdighet. Tror ikke denne havner i 1Ds MK 3, for å si det sånn.

En enkel ramme er å utvide canvaset først med svart, så utvide en gang til med hvitt. Utvid i proporsjon med bilde

8757046[/snapback]

 

Det er ikke mye enkelt. Stroke er enkelt.

8802703[/snapback]

Nja, da legger du jo rammen oppå bildet, i stedet for å lage den rundt bildet.

Jeg har også vært borti butikkansatte som hardnakket har påstått at man MÅ ha 2 batterier for å få brukt batterigrepet, og det må naturligvis være originalbatterier kjøpt fra deres butikk med deres fantastiske pris (selvsagt overpriset til himmelen.) Bare tullprat, ett batteri fungerer naturligvis fint.

Nok om det.

Bildekvaliteten med 350D og 50mm blir nydelig, så sant du kan å fotografere og eksponere korrekt. Jeg syns 50mm er ypperlig til den typen portretter jeg liker å ta. Bruker den til mye forskjellig, men det er for mye tele til landskap og generell fotografering, og har for dårlig nærgrense til å brukes til nærbilder.

Til klassiske headshots er det kjekt med en 85mm istedet.

Hvis du har goood tid, penger og kunnskaper til det, er min anbefaling helt klart DFH Superior. Det er ganske krevende, du må mikse det selv helt fra grunnen, men det er fantastisk.

Noe lettere er EZ drummer, som også låter veldig bra og realistisk. Mye lettere å få bra lyd ut av.

Tja, jeg har jo kamera og 10-22, samt 50-millimeteren og blitz som jeg hadde fra før. Jeg trives godt i det vide området, så jeg får gjort ganske mye med dette.

Trenger en normalzoom i tillegg, men stativ først. Behovet er desperat for å få gjort de tingene jeg driver med. Burde få tak i det i løpet av de neste månedene.

(minste blender blir da 5.6).

8692536[/snapback]

[kvervulant] [/kvervulant]

Jeg tror ikke det er dumt å spare litt til den virkelig gode optikken, bl.a. argumentet om at det er mye lettere å selge uten nevneverdig tap. Fast blender på 4 er også en fordel, mot objektiver med 4-5,6 o.l.

Mulig du blir fornøyd med en billigere telezoom med litt dårligere ytelse og byggekvalitet, men hvis du går for de beste telezoomene, slipper du å selge "billigoptikken" med stort tap, og deretter spare til L-optikk. Mitt tips, om det lar seg gjennomføre.

Lenge siden jeg drev med dette, men noe småtteri har man jo i arkivet.

Absolutt pent motiv, og fuglen gjør det litt mer spennende. Det er ikke så altfor mye mer å gjøre med det, egentlig. Kanskje bare få mer kontrast i skyene, om man liker denslags.

Veldig pent, bortsett fra den nevnte gløden rundt bussen, samt den altfor mørke venstresiden på bussen. Et tips fra meg; legg på et av originalbildene med god eksponering av himmelen, og bland inn den en smule der det gløder mest. Det området blir for plagsomt for at jeg klarer å nyte det fullt ut. Bortsett fra det, liker jeg uttrykket godt.

Jeg liker å forvirre sjåføren når jeg sitter i bil. Peke i sidevinduet og si "der er det enda en" eller noe, og raskt skifte tema før de rekker å spørre om hva det var, og ignorere alle forsøk på å få meg til å forklare.

Har også prøvd å skrike ELG! og peke på et klassisk elg-skilt, det ble med den ene gangen. Bråstopp er ikke nødvendigvis gøy, ei heller trygt.

Enda en ting i bil, spør om og om igjen om det er nok bensin igjen.

Elsker også å skifte tema i samtaler hele tiden, og alltid vinkle det innpå noe den andre ikke eier interesse for. Når den andre omsider slipper til, later jeg som om jeg kjeder meg noe vanvittig.

Å veive med armene når man forklarer ting er også gøyalt, gjerne med en teatralsk stemme.

Når man forteller en historie, er man ofte opptatt av når noe skjedde, eller hvor det skjedde. Overdriv gjerne dette til det kjedsommelige, helt til du glemmer hva poenget var.

Forøvrig en fantastisk liste, jeg skal lese alt.

Malmsteen har jo ikke utviklet seg på 20 år. Syns Becker er en av de bedre gitaristene jeg har hørt, og et utrolig musikalsk talent. Han sluttet heller ikke å skrive musikk etter at han ble rammet av sykdom.

Jeg burde vel ha visst dette, men når du snakker om fortegning, er det snakk om lite forvrenging, da?

8633089[/snapback]

Helt riktig.

Det er litt, men så lite at det lett fikses i photoshop, PTlens eller annet.

Tja, jeg ville anbefalt en god fotobok før optikk, om jeg fikk bestemme.

Jeg syns det er stor forskjell på 10 og 12mm. Man kan bevege seg litt, men perspektivet er annerledes, og 2mm forskjell i den vide enden er faktisk merkbart. Opp til hver enkelt hvor viktig dette er, naturligvis.

Har testet Sigma 10-20 og Canon 10-22 ganske mye, og valget falt til slutt på Canon. Syns den er hakket bedre på det meste, mest på skarphet og fortegning. Hadde garantert blitt fornøyd med Sigma, men Canon hadde litt mer å gi, selv om det ikke er allverden.

En annen ting, 10-22 er et fantastisk lett objektiv å selge, om man senere har tenkt å kvitte seg med EF-S-optikken. Etterspørselen på bruktmarkedet er stor.

Har hatt gleden av å leke med nevnte 85mm på en 5D, og siklet renner fortsatt fra munnviken etter den opplevelsen. Dette objektivet står på listen over ting jeg må ha før jeg dør.

Raga: Glimrende bilder.

Dette er tydelig bruk av Photomatix. Man tar flere bilder med ulike eksponeringer og overdriver innstillingene. Sikkert noe PS-jobb i tillegg, men hoved-"effekten" er åpenbart en slik teknikk.