riktig

Hvis man er ute etter fleksibelt brennvidde-omfang er det et bra valg. Alt fra god vidvinkel til kort tele, og de gode eksemplarene er skarpe og fine etter hva jeg har sett.

Lysstyrken er derimot noe laber, og stabilisatoren kan ikke kompensere for lysstyrke på annet enn stillestående motiver. Personlig syns jeg også det er rundt tusenlappen dyrere enn det burde være. Men det kommer an på hva man skal fotografere og hvilke krav man har. Tamron har et billigere og mer lyssterkt alternativ i 17-50 f/2,8 hvis man kan klare seg uten den lange enden. Har testet det, og det var sylskarpt.

Hvis du har pengetre i hagen kan du gå for L-optikk som 17-40, 24-70, 24-105 eller noe slikt.

Flott artikkel. Slike artikler som går i dybden setter jeg pris på.

Jeg så denne videoen for en stund siden, og satt etterhvert med skjegget nede på knærne. Utrolig imponerende, og jeg ser absolutt nytten.

Det sier seg selv at det må være i 16 bit i utgangspunktet. Deretter er det bare å bruke save as, og følge instruksjonene.

Jeg gjør det alltid ja, og nesten alltid kun på områder som skal være skarpe, med mindre dybdeskarpheten er total. Ellers fremheves eventuell støy i uskarpe områder mer enn ønskelig.

Har alltid en PSD uten noe slags skarping, jeg gjør det bare på det som skal på web eller fremkalles, med forskjellig behandling for forskjellig oppløsning. Egen behandling for print også.

Skal eg sende dei dette:

9477430[/snapback]

L-knappen hadde jeg satt pris på.

Har selv investert i EF-S 10-22 som jeg syns fortegner mye mindre enn 10-20. Det er fortsatt der naturligvis, men mye mindre. Det er sjelden det synes i det hele tatt, med mindre det er mye rette linjer ute i bildekantene.

Jeg klør meg også i hodet av dette bildet. Førsteinntrykket er at det er uskarpt, men etter å studere nærmere ser jeg at det ikke er det.

Som enkeltstående bilde syns jeg det er litt kjedelig, og ikke helt oppe på det "normale" nivået, men i en serie (som du jo har) så passer det inn og har sin plass. Jeg skjønner ikke bildet, men det er ingenting å skjønne heller. Ikke et bilde som skal få folk til å tenke eller til å provosere, men det er åpenbart ikke meningen. Eller hva?

Min kritikk er altså delt. På sin plass i nevnte serie, men ikke så spennende i seg selv. Likevel dekorativt nok.

Ang kritikk, har selv reagert på at de interessante bildene forsvinner fort, mens de vanlige standardbildene får masse kommentarer. Henviser ikke til noen, det er ikke personlig kritikk. I tillegg er det mange bilder som får feil type kritikk i forhold til hva de trenger. Det blir feil å kommentere "forstyrrende element og ikke 100% sterilt og reklame-perfekt" når intensjonen til fotografen er en helt annen, og når man er ute etter kritikk på det kunstneriske uttrykket. Dette burde også de som legger ut bilder spesifisere på forhånd, så man kan se om det er en nybegynner som trenger teknisk kritikk eller en erfaren fotograf som vil ha input på kunstnerisk uttrykk. Sistnevnte er vanligvis 100% bevisst på alt i bildet, og trenger ikke å bli belært.

Off-topic, men dog.

Takker for innspill. Hadde en anelse om at mange ville ha øyne ja. Det hadde bildet før jeg dro det heftig ned med eksponeringskompensasjon. Hensikten med dette er ikke et klassisk portrett, men heller noe mørkt, mystisk og småsexy, for den som måtte foretrekke denslags.

egeulf: Visst pokker har du rett i det, litt klaustrofobisk. Leppene gikk meg hus forbi, det skyldes muligens skarpingen. Reagerte ikke på det i fullversjon, men jeg skal titte på saken.

Herlig! Intet vondt å melde her, unntatt at det ikke befinner seg i min portfolio. Har absolutt sansen for denslags.

Det har blitt lite bildekritikk om dagen, og lite fotografering generelt. På tide med såkalt comeback. Hadde en liten fotoshoot for et par dager siden, og anser dette som et av de bedre i serien. Man har alltids en dragning til det mørke og mystiske.

For en gangs skyld er det fint lite etterbehandling involvert, noe som indikerer at verden ikke står til påske.

Det vanskeligste med låtskriving er å begynne.

Skal se om jeg rekker å få til noe, har litt andre musikkprosjekter på gang her, men litt fritid er det innimellom. Men vent for all del ikke på meg, fint om noen andre begynner og.

Sivet foran og trærne bak lager en ramme rundt selve motivet i mine øyne. Men her hadde jeg syns det var ideelt med ringen midt imellom, og større dybdeskarphet, hvis det overhodet er mulig. Hvis du hadde fått kameraet litt høyere opp hadde fordelingen blitt bedre, og ringen kanskje midt i. Mulig det blir midtstilt og kjedelig, men kan være dekorativt nok, selv om det ikke blir noe revolusjonerende.

Spennende er det ikke nei, langt ifra. Pent kan det likevel være. Sier meg enig i at skjevheten kommer bedre fram i den beskjærte versjonen, og den funker jo forsåvidt. Jeg liker likevel originalen best.

Jeg vet du får spørsmål om dette hele tiden, og jeg hater å se meg selv skrive det, men... funker dette i s/h?

Dette er et motiv jeg ser for meg kan være fint i kveldslys, forutsatt at sola står riktig. Hvertfall litt mykere enn det er her.

Det funka ikke på meg heller. Ville justert ned lukkertiden, dette blir nok for mye for så mye action som det er her. Ingenting er skarpt, og jeg får følelsen av en fotograf som snubler.

Steinene i venstre del stjeler mye av min oppmerksomhet, særlig den nederste delen som ikke er i fokus. Slangens egen kamuflasje bidrar til å gjøre det litt rotete, så den blir ikke så blikkfang som den kunne vært, for det er jo et godt skutt bilde. Å gå nærmere og få mer av hodet kunne vært en løsning.

Som dokumentarbilde (noe jeg vil anta at det er ment som) er det absolutt brukbart, men det blir ikke noe National Geographic-cover. Dyras kamuflasje er naturfotografens forbannelse.

Det hadde vært interessant å se flere fra denne serien.

Jeg velger å kommentere bildene som serie.

For en fantastisk dyster og grå stemning du har fått fram her. Dette viser nytten av å ta bilder på rett tidspunkt, det kler motivene veldig godt. De svake fargene gir et nostalgisk preg, og det blir naturlig å tenke WW2.

Edit: Bilde 2 er også min favoritt, tøft som juling.

Neida, ikke ille. Uansett er det mye penger for en som ikke har.

Får vente til jeg blir rik og berømt, som alle vi musikere blir.

Sidechaining er ikke skikkelig implementert i cubase enda.  Det er blitt lovet at det skal komme i 4.1 - oppdateringen som er rett rundt hjørnet. 

 

Workarounds eksisterer, f.eks spesielle kompressorer man kan ligge på en stereogruppe som tolker f.eks venstre side som input og høyre som sidechain-input. 

Har ikke testet det selv, men har hørt at waves har en som kan gjøre slikt og muligens roger nichols dynamizer.

9421176[/snapback]

Pokker. Har ingen planer om å investere i versjon 4 ennå, da 3-ern duger i massevis.

Waves-sakene må sjekkes. Jeg sverger selv til Kjærhus, men sidechaining trengs absolutt til tider.

Har noen peiling på åssen man får til sidechain-komprimering i Cubase? Har funnet et par guider og forskjellig men av en eller annen grunn får jeg det ikke til å virke. I verste fall en anbefaling av en kompressor til dette?

SX3, om det spiller noen rolle.

Ingen dum ide, faktisk. Men hva om en begynner med blackmetal, og så er alle de andre trance-huer? Hehe.

Spiller alt av tangenter, så jeg kan gjøre det, evt noe tromme-programmering.

Et alternativ jeg personlig liker bedre er å gjøre støyen om til ren luminansstøy, som jeg nesten alltid syns kler bildene bedre. Her er en metode for photoshop:

 

- Dupliser layeret.

- Sett layer mode til color.

- Gaussian blur color-laget, akkurat så mye radius som skal til for å fjerne color-støyen. På mitt F11 sine 6 mpix-filer bruker jeg en radius på 10 pixler.

- Legg til en hvit layer mask på color-laget.

9378226[/snapback]

Har selv brukt denne metoden en del, og det funker ganske fint, særlig i skygge-områder (der støyen alltid er verst). I tillegg til det er det vanligvis greiere å kjøre støyfjerning kun på de kanalene som har mest støy. Da kan man være mer hardhendt uten at alt blir for glatt og ekkelt.

Ser man det ja. Det var det jeg håpet. Graphire A5 blir det nok etterhvert da, vil jeg tro.

Jeg tar sjansen på å henge meg på denne tråden istedet for å starte en ny.

Har selv planer om tegnebrett som hovedsaklig skal brukes til retusjering av bilder, og fint lite tegning. Er det noe vits å koste på seg en Intuos til denslags?

Bildet i seg selv syns jeg er ganske så lekkert, men jeg syns det er en anelse undereksponert for min smak. Fint at du har vært forsiktig med kontrastene her, men det blir litt for grått for meg. En liten bue i curves eller noe kan gjøre susen.