riktig
-
Innlegg
3 528 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av riktig
-
-
Jepp. Skyter meg bevisst selv i foten, da jeg slet med det samme selv.
Naturligvis er det mulig å få bra resultater, siden man kan bygge et helt bilde på pixelnivå med nok kunnskap. Spørsmålet er om man anser det som godt brukt tid. Opp til hver enkelt.
-
Jeg pleier sjelden å fjerne ting, men toner dem ofte ned en del. En kvise kloner jeg naturligvis bort, men er man pizzatryne, er det lite man kan gjøre, og fortsatt få det til å se naturlig ut. Det samme med rynker. Å fjerne rynkene til bestemor ser i beste fall komisk ut, men de kan tones ned en smule uten at det ser redigert ut.
I tillegg til å skjule det som er uønsket, er det effektivt å fremheve det som betyr noe, vanligvis øyne. Døde, flate øyne dreper et portrett, men det er enkelt å få liv i dem.
Men nå driver jeg sjelden med skjønnhets-retusjering uansett.
-
Hva skal du med både 17-50 og 24-105?
Har du penger, gå for 24-105, kvaliteten er nydelig. f/4 er ikke nødvendigvis dårlig, men 2,8 gir utrolig mye mer fleksibilitet. Hvis du derimot ikke trenger dette, er det ikke krise.
17-55 er også et knallbra objektiv, utvilsomt. Lysstyrken gjør denne ekstra interessant.
Vanskelig valg.
-
Blåfilter trengs ikke, med mindre du fotograferer med film. Dette kan lett gjenskapes i photoshop. Grunnen til at du får fine innendørsbilder er pga det gule lyset fra lamper som nøytraliseres ved bruk av blått filter. Justering av hvitbalanse i kameraet gjør det samme, uten å legge på blått på andre områder.
UV funker som beskyttelse, greit å ha om man vil være på den sikre siden.
Polafilter reduserer refleksjoner i ikke-metalliske overflater, gjør himmelen blå og gir generelt bedre fargedybde. Obligatorisk filter for naturfotografer og generell utendørs fotografering.
Ellers fins det flere poster i denne kategorien med mer utfyllende informasjon.
-
17-55 er etter min mening mye mer anvendelig enn 24-105 på ditt kamera, mest pga vidvinkelen og lysstyrken. 24mm er ikke særlig vidt på 1,6 crop. Opp til deg hvor mye vidvinkel du trenger. Om du skal ha en dedikert vidvinkelzoom som f.eks. 10-20 eller 10-22 i tillegg kan 24-105 være ypperlig, siden det lille hullet i brennviddeutvalget lett kan fylles ved å flytte seg et par skritt.
Sier meg ellers helt enig i forslaget om Tamron 17-50. Svinbillig i forhold til kvalitet og anvendelighet, rett og slett.
-
-
Det er mer munterhet i graven enn min stue.
-
Riktig. Da skulle det ikke være noe fare å slette den. Takk for fyllingen av mine kunnskaps-hull.
-
Hva skal du spille? De forskjellige pianoene fungerer til forskjellige ting.
Min favoritt er The Grand 2, som sparker ræv. Jeg bruker det i bandsammenheng, og trenger en lyd som skjærer igjennom, men samtidig er varm og rund. Nydelig simulering av resonans i strengene når man bruker sustainpedalen. Til dette er den helt ypperlig. Ganske snill hva gjelder systemressurser.
Det er bare 2 pianoer der, men de låter bra, syns jeg. Jeg foretrekker den lyden som også var i 1-ern, perfekt rockepiano.
Alt fra Native Instruments som har med samlples å gjøre, spiser så mye ram at det ikke nytter å bruke i praksis. De har gått på en smell da de designet det systemet. Selv 2gb ram kan gå som sirup, og da er det for dårlig etter min mening. Ikke låter pianoene deres så revolusjonerende bra heller, sammenlignet med konkurrentene.
-
Har fikset det. Gode gamle reinstalleringsmetoden funker alltid, så slipper man å bruke mange timer på å lete etter en løsning som kanskje fins.
-
Og Photoshop vil antagelig kvitte seg med presets og slikt man har laget, hvis man ikke lagrer det først?
Jeg ville hvertfall lagret sånt først, for å være sikker. Har aldri prøvd å slette denne filen før.
-
Bra skutt! Jeg liker virkelig komposisjonen, bra plassering. Litt mørkt er nevnt, men kan fikses på.
-
Det som slår meg er blitzlyset. Flatt snapshot-lys dreper gode motiver. Sett heller kamera på stativ, og benytt eksisterende lys for å skape bedre stemning. Utrolig hva man kan få til med en vanlig lampe og en hjemmelaget reflektor, f.eks.
-
-
Næhæhæi, Canon er sååå mye bedre, asså!
Gøyal side. Jeg syns alt stemmer oppsiktsvekkende bra.
-
-
På denne tror jeg at jeg bare svarer ja.
-
Nå trenger jeg hjelp fra folk som skjønner et fnugg mer enn meg. Jeg la inn reason, som alltid har fungert før, for å samkjøre med Cubase SX 3. Satte opp riktige driver og alt det der, men når cubase nå skal kjøres, får jeg latency på over 1 sekund, null tilgang til kontrollpanelet til hovedkortet via cubase, og en kode FE8-C-0016 når jeg prøver detect buffer size, hva nå det måtte bety. Kortet er et gammalt Terratec Phase 22, og alt dette har ALLTID fungert, bare ikke i dag, da jeg har et oppdrag. Reason er avinstallert, og jeg har gått igjennom alle innstillinger i cubase, uten å finne ut noe. Reinstallert lyddrivere, og fysisk tatt ut lydkortet under prosessen, men ingenting nytter. Må jeg reinstallere hele cubase, samt 100 tusen plugins og instrumenter, evt hele windows for å få det til å funke, eller fins det en løsning?
-
Alltid moro når man gjør noe annerledes. Det ser ut som en slags svak skisse. Jeg liker det!
-
Spør du meg er det Tamron 17-50 og Sigma 17-70 som er de klart beste kanidatene i den billige enden. Tamron koster litt mer, men banker Sigma på mange områder, med mindre man er som meg, som aldri trenger 2,8 på 17mm og bare bruker den på det den er god på, da er den til gjengjeld sylskarp. Til alt annet brukes 50mm 1,4. Uansett, helhetlig vil jeg definitivt anbefale Tamron 17-50.
EF-S 17-85 er ikke dårlig, men den koster for mye i forhold til kvaliteten man får, syns jeg.
Ellers går det an å vurdere EF 17-40 f/4L, men den koster jo en god del mer, og er vel mer egnet som vidvinkelzoom til fullformat enn normalzoom på 1,6 crop. Litt for lite i den lange enden til å være en fullverdig normalzoom.
-
Mye av trikset er å gjøre overgangen mellom vegg og gulv sømløs. Dette er enkelt med papp-bakgrunner i stor størrelse, samt å kjøre på med masse lys på bakgrunnen. For å få helt hvit bakgrunn må man ha mer lys på bakgrunnen enn modellen, og overeksponere kraftig i kamera.
Dette er når det skal være helt hvitt, altså.
-
Gode butikker vil anbefale det kunden trenger, ikke det de vil selge. Store kjeder (uten å nevne navn, men jeg mener STORE) har en tendens til å anbefale det dyreste, mens de mindre butikkene med høy kompetanse er mest interessert i å gjøre kunden fornøyd, og finne en løsning som er gunstig for begge parter, ofte ved å anbefale rimelige alternativer.
-
Ja, det er sant. Skal ikke si meg feilfri på det, men pleier ofte å legge ved en beskrivelse. Med bildeeksempel slipper man å skrive så langt, det er kjekt.
-
Utbrent-allergi er visst alvorlige saker. Personlig gir jeg f.
Nydelig bilde, syns jeg. Å male med lys er spennende, spesielt når det gjøres slik. Det trengs et utall lamper og reflektorer til ganske mange lilla lapper for å gjenskape dette, om det i det hele tatt er mulig. Det enkle er ofte det beste.
Etterbehandlingsanalyse. Hva gjør han?
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Gjetter på enten bruk av graderte gråfiltre, eller hdr og lignende teknikker. Han er også tilstede på rett tidspunkt når lyset er fantastisk, det er lett å se.
Han er hvertfall ganske subtil med det han gjør, noe som er positivt. Det skriker ikke hdr av bildene, men jeg tror det kan være noe sånt på mange av bildene.