DukeNukem3d

Som Anders Magnus så fint sier det: "Da jeg var medlem av SV på 70-tallet var vi sterkt imot at kvinner skulle pakkes inn for å forsvare sin seksuelle ære. I dag ser det ut til at mitt gamle parti har glemt sine tidligere prinsipper for likestilling. Da jeg var korrespondent i Asia og i Afrika så jeg det ved utallige anledninger: Mannen går foran. Fri og ledig med shorts og T-skjorte i det varme været. To skritt bak går kona og ungene. Hun med hår og kropp pakket inn i tunge, mørke tekstiler. Tilbake i Norge møtte jeg etter hvert den samme situasjonen, i hovedstaden og i andre større byer. Man kan kalle det kultur og tradisjoner. Men likestilling er det ikke." Fakta er at mange muslimer risikerer bank hvis de ikke går med hijab verden over. Og når man ser 6-åringer med hijab i Norge, hvor frivillig er det? Hijaben er et kvinneundertrykkende plagg. Og som vi ser så har disse hijab-kvinnene i SV på ingen måte tatt noe oppgjør med Islam heller.

Helt omvendt.

Jeg ble faktisk konfirmert via Human Etisk forbund en gang i tiden. Men jeg har meldt meg ut i voksen alder, fordi det er en organisasjon som bare er opptatt av å kritisere kristendom. Mens de som deg forsvarer og kverrulerer på vegne av spesielt Islam og andre religioner som er mye verre enn moderne kristendom. Da de begynte å bruke tullebegrepet islamofobi så meldte jeg meg ut på dagen. Da er de kun en del av problemet i mine øyne.

De solide karene i SV som ville "ta et oppgjør med muslimske mørkemenn" (noe som var på høy tid) er blitt erstattet med kvinner i hijab og andre som vel går lenger til venstre enn før så får man ikke dette oppgjøret. Hvilke verdier står de for? Kan man både være feminist og gå med kvinneundertrykkende plagg? Jeg synes spørsmålene til Anders Magnus i den anledning er betimelige, ikke kvalmende. De som kaller den type spørsmål "kvalmende" er en del av problemet. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kan-sv-ha-en-nestleder-med-hijab-og-fortsatt-vare-et-feministisk-parti/o/5-95-955211

"Den gang jeg var aktiv i SV jobbet vi mot all religiøs begrunnet kvinneundertrykkelse. Da var konservative kristne og prester i Den norske kirke hovedmotstanderne. Den kampen vant vi." https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kan-sv-ha-en-nestleder-med-hijab-og-fortsatt-vare-et-feministisk-parti/o/5-95-955211

Tror ikke det er så veldig kontroversielt, selv folk på venstresiden etterlyser at de begynner å ta tak i Islam eller "muslimske mørkemenn" som Solhjell i sin tid kalte det. Du kan ikke ha fulgt med mye om du ikke har fått med deg noe av dette opp igjennom. "Vi har kjempa mot mørkemenn i kristendomen gjennom hundrevis av år her i landet. No må vi kjempe mot mørkemenn i islam." https://www.vg.no/nyheter/i/J01gb/fem-prinsipp-for-religion-i-nye-noreg Men de gode gamle traverne som så dette er jo stort sett forsvunnet fra venstresiden nå og erstattet med blant annet kvinner i hijab. Så dette gode initiativet til Solhjell og andre blir det vel aldri noe av.

Har du sovet under en stein? Lily Bandehy forklarer det godt her, men det finnes vel 100 linker man kunne gitt. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kritikk-av-islam-er-ikke-rasisme/o/5-95-545500#am-comments

Hvis du vil så kan jeg godt stemme FrP ved neste valg. Lever fint med Høyre/FrP regjering jeg.

Takk for at det er de som skriver fornuft i tråden også.

Nei, du spør meg bare en masse sinnsforvirrede spørsmål.

Kan du slutte å finne på tull? Jeg er ikke interessert i deg som person i det hele tatt.

Du ønsker eksempler på at venstresiden er mer liberale på innvandring enn høyresiden?

? Jeg beskriver hvordan jeg oppfatter venstresiden i disse sakene. Jeg er ikke enig i deres liberale innvandringspolitikk eller naivitet ovenfor Islam. Men venstresiden har mye positivt også, som kamp for de som jobber på gulvet i samfunnet.

Jeg er ikke på TikTok. Jeg har ingen aning om hva du stemmer på og har ikke uttalt meg om hva du stemmer på.

Nei, det er mange som har det inntrykket. Og de har vist det i praksis. Det var venstresiden som tok et oppgjør med utdatert Kristendom. Og det er venstresiden som legger til rette for mer Islam gjennom økt innvandring fra midtøsten og motarbeider de som våger å kritisere Islam. Det siste er "islamofobi" og hatefullt, selv om det ikke er i nærheten av det trykket de selv la på kristendom.

Huff ja, men jeg er inne på TV2 Sumo av og til. Der kan man se Top 10 liste "hva folk ser akkurat nå". Og det er gjerne disse drittprogrammene som er konstant inne på top 5. Folk ser på det.... derfor masseproduseres de.

Det er mye av motivasjonen min for dette, bli en av disse fæle kapitalistene. Hvis jeg en dag blir omtalt av venstresiden som et problem, da er målet mitt oppnådd.

Yep, men ideene lever ikke videre. Og jeg tror forbilde kan ha en del å si (de fleste leser ikke tekstene uansett). Det vil si, man kan si sikkert at forbildene må ha mye å si, siden forbildenes handlinger lever videre. Men som du sier, nok om det. Det er ikke tema for tråden.

Det er også en forskjell på Jesu nestekjærlighet og en krigsbarbar i en ørken som giftet seg med ei 9 år gammel jente og slaktet mennesker fordi han ble kritisert i et dikt. Profeten Muhammed sine svake sider lever jo dessverre videre den dag i dag mange steder, Afghanistan senket nettopp den seksuelle lavalder til 9 år. Tilfeldig?

Jeg er ufrivillig abonnoment på NRK via skatteseddelen..

NRK nyheter stod på tidligere. Men nå som de har blitt palestinakomiteen-TV og knapt dekker Ukraina lenger + en haug med tull hver sending så har jeg byttet til CNN her. Det var vel mer og mer det som stod på fra før av men.

Rebellene har snart nådd utkantene av Aleppo. Antagelig er det nettopp det at Russland er opptatt andre steder og har sendt vekk dyktige folk som nå gjør det mulig. "#Syria: Rebels continue to advance on 3rd day of their offensive in #Aleppo province, capturing strategic Khan Tuman area (South). Evidence accumulating Regime left an astounding number of armor, biggest amount since 2016. More tanks and BMPs stored in Sheikh Ali" https://x.com/QalaatAlMudiq/status/1862450161705697640?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1862454387324375437|twgr^1b706c23df0876a7fef9af84125764ac94b64876|twcon^s2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.diskutopia.no%2Ft%2F5334%2Fhva-skjer-i-syria%2F

For all del, det er hva kristendom har utviklet seg til som har gjort det mulig at vi har fått verdens flotteste demokratier i vesten. Ikke hva kristendom var i utgangspunktet. Der er jeg enig.

Som ateist må jeg anerkjenne at de flotte vestlige demokratiene har vært mulig fordi vi var kristne land, ikke muslimske land. Kristendom er fortsatt hovedreligionen i Norge.

Du er nok minst 10-15 år for sent ute med å forsøke å overbevise noen om at masseimporten av midtøsten til Europa er positivt. De fleste partier har for lengst tilpasset seg og likevel ser man høyrepopulistisk bølge på bølge.