skaftetryne32

Hvor du får dette fra er ikke godt å si, hvis du tror at alle kvinner er perfekte engler som aldri gjør noe galt så tror jeg du har drukket litt for mye av kool aiden.

Et annet alternativ er jo te, er ikke så glad i kaffe selv, altså en kopp med sukker fløte og en skvett kaffe er jo digg, men svart kaffe er ikke noe jeg greier å drikke. https://spillthetea.no/koffein-i-te/ Te har også andre stoffer, blant annet aminosyren l-theanin som sammen med koffein skaper en synergi som gjør deg opplagt, men avslappet. Selv om både te og kaffe inneholder naturlig koffein, så vil effekten merkes forskjellig. Det er nettopp derfor munkene i Japan og Kina drakk te før meditasjonen, selv om teen gjør de våkne, akkurat som med kaffe, blir virkningen mer rolig. Antioksidantene i te sinker også opptaket av koffein i kroppen. Dette gjør at te har en slakere “kurve” enn kaffe, og du unngår den raske toppen med et “koffeinkræsj.

Altså man får ikke ufør bare fordi man har ett midlertidig helseproblem, så nei antall uføre vil ikke skyte i været, og jeg argumenterer ikke for å bruke mindre, jeg bare sier at det ikke nødvendigvis gir økonomisk mening å bruke mer penger.

Å ha et av verdens beste helsevesen, noe vi faktisk har, trenger ikke bety at legene er trollmenn som magisk tryller vekk kroniske lidelser. Hvor lenge man må vente i kø avhenger 100% av om det er mulig og vente, det er ganske enkelt prioritering, er det akutt blir det behandlet først, det sier seg selv, skal vi bruke enda mer penger på helsevesen fordi det er mennesker som ikke vil vente til det er deres tid for behandling ?

Det handler vel strengt tatt om hvordan de disponerer økonomien også, nabokommunen vår ville spare litt penger på det lokale pleiehjemmet, de ville spare 50000 kr så de leide inn en konsulent, konsulenten greide ikke spare inn 50000 kr, konsulenten kostet 50000 kr.

All den tid ingen bevis faktisk er blitt brakt til bordet så er svaret på det åpenbart ja. Noe som helst hadde vært en start. Jeg presiserte at det er påstandene jeg ville se dokumentasjon på, hva slags bevis ? Noe som helst som faktisk er bevis for at påstandene stemmer.

Nå er det jo åpenbart ingenting gratis med helsetjenester. Det er nokså sikkert at det er til tider enkeltpersoner som har kommet seg gjennom labyrinten på uredelig vis, men at det er noe som skjer i stort volum er det ingenting som tyder på, det er ganske enkelt ikke så lett å narre seg til uføretrygd som du kanskje tror.

Egentlig ikke, statistikken viser at Norge har uføre, mens Sverige f.eks har langt flere arbeidsløse, og på andre typer trygd, det er også den eneste forskjellen, og vi har mangel på personell i helsevesenet. Denne tråden startet med Sanna Sarromaa sine misforståelser om tall å statistikk og de er blitt tilbakevist gang på gang, Norge er kort og godt ikke verre enn andre ikke basert på verken tall eller statistikk. Og det er fremdeles idioti og stemple noen som svindler basert på lite annet enn en dråpe i havet.

Poenget er at en må ha mer enn akkurat det for at et forhold faktisk skal vare.

Jeg vil vel heller påstå at de gjorde Kleopatra svart pga typisk amerikansk afrosentrisme, der er gjerne alle afrikanere svarte, afrikanske sivilisasjoner var supre, og alle mektige afrikanere fra historien blir fremstilt som bedre enn de var, europeere litt kjipere osv, du skjønner tegninga. Eller sheriff i en by ellers bebodde av blekansikter i det ville vesten.

Nå er vel det vi kaller kjærlighet egentlig bare en kjemisk reaksjon utløst av finne en "passende" partner å formere seg med, og denne såkalte "kjærligheten" aka kjemisk reaksjon varer ikke evig om man ikke har noe mer enn fysisk eller eventuelt monetær tiltrekning, mange har nok noen tanker om et religiøst korrekt ekteskap til døden osv, eller et perfekt prinsessebryllup med kjærlighet som varer evig, men denne kjemiske reaksjonen ment til å få oss i humør til parring er ikke evigvarende, det er bare et faktum.

Jeg mener ikke det åpenbart, men det har dukket opp en del påstander om hva som gjør noe woke. F.eks historie forfalskning, Brisco County er ikke akkurat spesielt opptatt av å få historie korrekt. Kvinner er langt tøffere enn det de visstnok skal være i virkeligheten, f.eks banker opp menn, dette er visstnok woke, som sagt dette er ikke mine meninger om hva woke er, jeg mener en familievennlig sci fi western må få lov til å være litt tullete. De svarte menneskene i serien blir behandlet som mennesker, det er ingen form for diskriminering, de er fullstendig likestilte med den hvite mann og de har til og med lederstillinger i samfunnet, dette er visstnok også noe som anses som woke.

At du ser 0.1% av dagen til en person trenger ikke bety at det er sånn hele tiden, eller en gang hele dagen, kort sagt du vet ingenting om hvorfor de har HC kort eller hvordan deres handicap utarter seg.

https://www.imdb.com/title/tt0105932/?ref_=nv_sr_srsg_2_tt_8_nm_0_in_0_q_adventures%20of%20b

Greia er den at underholdning har vært woke i over 30 år nå, det som er nytt er at det har dukket opp en flokk med følgere som vil gjøre det til et problem fordi de er blitt fortalt så veldig mange ganger at det er et problem. Satte på en tv serie fra 1993 for noen dager siden, og oppdaget fort hvor ekstremt woke den vil være i følge de troende her på forumet.

Om man har en helse som gjør det mer eller mindre umulig å jobbe, så er svaret ja, men man blir ikke ufør bare fordi man ikke er fan av å jobbe, og man må strengt tatt nesten være dum for å ville være ufør, er man så dum er det nesten grunn nok til å få ufør, det er virkelig ikke noe å trakte etter.

Det er ikke et godt tegn å være oppslukt i noe som helst, og det er langt mer interaktivt enn mye annet i underholdningssegmentet. At spill er noe for unge er egentlig veldig likt det at Socrates mente at det og lese disse nymotens bøkene ikke var bra for hukommelsen til ungdommen, de gamle synes alltid at ny teknologi ukjent for dem er noe dritt. Det er ikke noe verre å sitte å game hele kvelden enn det er å glo på tv, litt variasjon i aktivitetene er for de aller fleste ganske uproblematisk.

Eller det korte svaret, som er nei.

Akkurat ja, ikke hørt om dette før, takk for at du delte. Ja personlig sliter jeg med å se at det skal være så enormt stor forskjell, jeg tror kvinner stort sett er som menn, noen av dem er psyke mennesker og gjør kjipe ting mot andre mennesker.

Det samme er strengt tatt sant om menn. Da seksuell vold stort sett ikke handler om sex, men makt så må vi gå ut i fra at kvinner har andre ofre enn menn, jeg så en del studier på dette for mange år siden, om de er blitt debunket vet jeg ikke, men jeg sliter med å finne igjen disse studiene, men jeg har opplevd noen stygge sider ved enkelte kvinner selv, kriminelle handlinger som på ingen måte ble tatt seriøst hos politiet, så jeg er ikke sikker på at kvinner egentlig er så mye bedre når fakta blir lagt på bordet og mørketallene faktisk blir til statistikk, jeg tror ikke det skjer i min levetid, myten om den barbariske mannen og det uskyldige kvinnelige offeret står litt for sterkt i vårt samfunn, både blant menn og kvinner.

Har du noe bevis for disse påstandene ?

Hvor ofte skjer det egentlig at det faktisk er upassende, og hvorfor skal ikke kunstnerisk frihet trumfe hva et fåtall mener er upassende ? Woke brukes altfor ofte av folk bare som en unnskyldning til og hetse minoriteter, langt oftere enn det faktisk er et reelt problem. Når man skal begynne å påpeke enkelte ting ved enkelte grupper med folk som noe negativt, ja da tenker jeg at det er et eller annet som er gått veldig gærent med enkelte i samfunnet vårt, det minner meg om den samme type retorikk som er blitt brukt om nettopp jøder, personlige trekk som skal parodieres, latterliggjøres, etterhvert blir det en form for dehumanisering, ja selv om det bare er blått hår som helt unødvendig trekkes frem, hvor stor er egentlig forskjellen mellom ett standard blue haired lesbian meme og en jøde kariakatur fra ww2 ? Om resultatet ender opp noenlunde likt, kanskje ikke så mye. Hvordan endte du opp med å trekke frem blått hår som noe tilsynelatende negativt ?

Jeg tror egentlig ikke at det er så stor avstand mellom dette, og det er en åpenbar sammenheng, selv her på forumet kan man lett se hvem som er mer eller mindre grunnløst voldsomt provosert av f.eks retten til og søke og arrangere en parade, og de som mener at barnefilmer er blitt såkalt woke fordi de ikke handler om det samme som i sent 1970.

Det var ikke bare jøder de ville utrydde, rom folket opptil en halv million av dem, 250000 mennesker med funksjonsnedsettelse, antageligvis flere tusen homofile, i dag hadde det nok vært langt flere da det er langt mer åpent om det, det er jo heller ikke så rart at lgbtq er blitt den nye huggestabben til høyreekstremismen. Tror vi skal være veldig forsiktige med å forsvare noe som helst av fordommer som kommer fra autoritære og totalitære nasjoner og bevegelser om man ikke har et ønske om å gjenta vår relativt nære historie.

Jeg synes vel vi alle skal holde oss for gode til akkurat det, tråden er til tider infisert av memes som egentlig ikke bidrar med noe som helst til debatten, eneste formål med dem er å latterliggjøre meningsmotstander.