skaftetryne32

Som jeg har sagt mange ganger før, om man skal bytte kjønn i ung alder så må det en grundig evaluering til, likevel vil det bli feil, men det er i det minste ingen tvang. De har da erfaring, de har vært gutter eller jenter hele livet sitt, i tillegg barn merker veldig tidlig om de ikke er helt som de andre, og ikke minst de andre barna merker det. Og angående psykopater som hjernevasker barn så vil jeg tro at det ikke er normen. Og jeg skjønner ikke hvorfor barn så enkelt bare skal tro på autoriteter, jeg gjorde ikke det, og jeg tror ikke det er normalt det du sier, jeg ble oppdratt til å ikke tro på alt jeg hører.

Jo det sier at majoriteten av mennesker faktisk ikke er transseksuelle.

Nei jeg tror ikke det er et problem, jeg tror ikke barn er så dumme at det lar seg påvirke til å bli noe de ikke er i utgangspunktet, det handler nok mer om at det er flere som kommer ut av skapet, at det er lov å være seg selv. Med ny kunnskap kommer det flere til med samme problem, for 40 år siden så skulle man tro det knapt eksisterte folk med autisme eller adhd, med ny kunnskap viser det seg at det er ganske mange som har adhd, det er ikke et problem.

Hvem sier at det ikke ble brukt magi til å fjerne de brystene ? Uansett svarer ikke dette på spørsmålene, det dette først og fremst viser er en kanselleringsiver som man kun ser blant anti-wokere og wokere, "mitt syn på frihet er riktig alle andre tar feil" det er den type tankegang som de på hesteskoen har. Greia er den at det er egentlig ikke et problem, eneste problemet er fordommene wokere og anti-wokere har, men det er dem sitt problem ikke alle andre sitt.

Det store spørsmålet er, hvordan er det et problem for selve spillet ? På hvilken måte gjør den lille inkluderingen spillet dårligere for deg ? En person som kan velge å ikke ha et mastektomi arr om det ikke er ønskelig. For meg blir dette et gigantisk ikke problem.

Så hvordan kan du se for deg total isolasjon uten religion, når vi har vært et sosialt dyr gjennom hele vår evolusjon ? Religion ble skapt fordi man manglet fysisk forståelse, men samlet rundt bålet var vi allerede, så religion samlet ingen, det eneste det gjorde var og forklare noe vi ikke kunne forklare, men mennesket var allerede samlet, som sagt om noe så førte religion senere til splittelse, en splittelse som vi fremdeles må slite med fordi det tidlige mennesket ikke kunne forklare sola og månen.

Da er hun kanskje ikke blant de fleste, poenget er at enkeltpersoner sin forvirring rundt eget kjønn eller seksualitet bør ikke ha noen påvirkning på de som ikke er så forvirret.

Jeg tror de fleste vet veldig tidlig om de er litt annerledes eller ikke, jeg visste jeg likte det motsatte kjønn lenge før jeg var så gammel som 10, denne usikkerheten enkelte snakker om tror jeg er projisering av egen usikkerhet rundt kjønn eller legning, dette er noe vi kjenner til fra studier om homofobi, der de homofobe gjerne har en tiltrekning til samme kjønn, mens de som ikke er homofobe ikke har noen tiltrekning til samme kjønn.

Vel åpenbart, men er det bevis for at det er noen som ble truet på livet ? En påstand er ikke bevis.

Sørøst politidistrikt fortsetter som vanlig kan det virke som, trakasserer et par som som leier ut bolig til kevin simensen. https://www.dagbladet.no/nyheter/trakasseres-av-politiet/81894805

Det er normalt å oppgi kilde når man "låner" en tekst som du gjør her. https://www.jw.org/no/bibliotek/boker/Finnes-det-en-Skaper-som-bryr-seg-om-oss/Hvordan-vårt-liv-kan-få-varig-mening/

Ja, så enkelt som det kan det sies 👆 Men hva igjen antyder det om thaikvinner, at de er mindreverdige norske kvinner ? Og hva betyr det egentlig å være mannfolk nok ? Hvilke krav stilles det til en mann, hva er det som gjør den norske mann, mann nok ? Kan det være at Norske kvinner ikke er kvinner nok for den norske mann og at de derfor må dra til Sørøst Asia for å finne kvinner som er kvinne nok ? kan det sies så enkelt som det også ?

kanskje ikke, men det var viktig nok for Lucas at han skrev hele filmen som en allegori for Vietnamkrigen. Det er de da, det er mange som er interessert i det, og enda flere som egentlig ikke bryr seg så lenge det er bra nok. Det skal jo nevnes at lenge var hollywoo dominert av koder, uskrevne regler og svartelisting av de som ikke forholdt seg til dem, noe som gjør at den egentlige meningen ble tilslørt av metaforer, allegori osv, såkalte folk flest kunne sitte å kose meg med the matrix uten å måtte vite at det hele var en allegori over transseksualisme. Det var vel alt annet enn subtilt bakt inn, enn trenger ikke være et geni for å se hva SW handlet om, det er veldig tydelig. Dette budskapet har ikke blitt repetert, mener du ? Dette budskapet ser vi repetert hele tiden, og det har blitt laget filmer som dette lenge før SW. Vel synd for deg, men det er ikke du som bestemmer, det er disney, de kjøpte det nettopp fordi det har en enorm fanbase, og den fanbasen vil de utvide, og det tipper jeg de lykkes med. Og da har du et valg, du kan velge å se det, eller la være, en kan ikke sensurere den kunstneriske friheten de strengt tatt har. Jeg har fremdeles ikke sett noe til denne såkalte agendaen i noen av de filmer eller serier jeg velger å se på, heller ikke i disney sin SW. Den agendaen kalles å tjene penger, det er en agenda de aldri kommer til å gi slipp på, mange her er nok selv skyldige i hvordan bransjen har utviklet seg, piratkopiering f.eks fører til at produksjonsselskapene må utvikle innhold som treffer en bredere demografi, ikke en snøballs sjans i helvete at de gjør dette fordi de er så veldig glade i minoriteter.

I det minste er det ulovlig, i et forsøk på å sleike rasshølet til disse primitive ørkenreligionene og tilhengerne deres så er det faktisk fullt lovlig med kjønnslemlesting av guttebarn i Norge, det er en skam, og en barbarisk kriminell handling begått mot spebarn, utrolig at noe så sykt faktisk er tillatt, men sånn er det.

Du begynner plutselig å beskrive hvordan celler fungerer, du skriver hva de er blitt sammenlignet med, før du plutselig ramser opp noe bibelvers. Det er ikke godt å si hva du prøver å egentlig si, det er et diskusjonsforum dette her, det ligger i navnet, du kan prøve å være litt tydeligere i din debattstil. Hva er det egentlig du tilfører debatten med denne setningen som gir null mening ?

Så har SW alltid vært woke, fordi det satte et fokus på forholdene i Vietnam og USA sin rolle i det hele ? Salgssuksess får man om man lager et kvalitetsprodukt, gjort riktig vil det ikke ha noe å si hva historien prøver å fortelle i overført betydning. Det gir ikke så mye mening at SW skal være en allegori på Vietnamkrigen i 2024, det blir naturlig at skaperne tar inspirasjon fra problemer som vi har i 2024 ikke de fra 1970. Det er ikke så vanskelig å forstå hva problemet er, de fleste har vært temmelig tydelige på det, det nevnes med jevne mellomrom, du sier det selv, det er de 5 bokstavene som tydeligvis er problematisk, personlig forstår jeg det ikke, og jeg tror ikke en total fjerning av lgbtq fra universet hadde sørget for god kvalitet i alle ledd. SW hadde ekstremt varierende kvalitet lenge før disney fikk klørne sine i det. Og det er hva mange her har sagt gang på gang, det er ikke woke, det er kapitalisme, men det er ikke alltid kapitalistene satser riktig heller, vi får se hvordan markedet reagerer, personlig tror jeg markedet egentlig kun vil vise at det er gode produkter som selger, The acolyte er ikke dårlig fordi det er noe fokus på lgbtq, det tviler jeg på, det er dårlig fordi de tilsynelatende har gjort en dårlig jobb med det, antageligvis i mange ledd. Sånn har det alltid vært og sånn vil det fortsette, skaperne sine ideologiske bakgrunn vil alltid påvirke produktet og har alltid gjort det, og det er sånn det bør være, de bør være frie til å gjøre som de vil, enhver form for sensur suger.

Men om idelogi er trøkt i trynet på deg er ikke det heller et tegn på dårlig håndverk ? Som det alltid har vært, det har alltid vært en tanke bak, politikk, idelogi, religion, filosofi, dette er hva kunst alltid har handlet om, kreative mennesker sitt håndverk, kreative mennesker som setter et fokus på sin samtid, hvorfor er det plutselig blitt såkalt woke å sette fokus på lgbtq f.eks ? Det har alltid vært godt og dårlig håndverk, sånn sett har ingenting forandret seg. De 3 første SW filmene var nyskapende, til tross for elendig dialog, de 3 neste hadde ikke utviklet seg i det hele tatt, det var det samme røret, samme elendige dialogen eneste forskjellen var at tiden hadde gått, hadde kapittel 1 til 3 kommet først så hadde det vært de som var klassikerne. Noen vil foretrekke god gammel dags SW der kommunisme er superkult, men andre igjen greier helt fint å akseptere at kunstnere helst vil snakke om noe helt annet i 2024 enn i 1977, tidene har forandret seg og Che Guevara på t-skjorta er ikke like kult lenger, at budskapet er toleranse fremfor kommunisme burde egentlig ikke være et så altfor stort problem om produktet gjør det på en god måte, personlig har jeg fremdeles til gode å se noe som helst som har gjort det på en dårlig måte, men stort sett unngår jeg dårlig kvalitet, det er så vannvittig mye utvalg at det burde egentlig ikke være et problem. Skal man påstå at en produksjon ødelegger alt så blir det bare rart for meg, Mandalorian og andor var bra, om jeg noen gang skulle finne på og se The acolyte og det er så ræva som det sies så hadde jeg antageligvis gitt meg etter en halv episode og det er det, ikke noe problem, jeg likte aldri de 6 første SW filmene, jeg synes universet som strengt tatt var ganske ålreit var dårlig utnyttet, derfor kunne jeg enkelt sette på the mandalorian og like den, null problem. Problemet er anti-wokere og wokere, de krenkede som vil kansellere alt de selv ikke liker, gjerne er det egen idelogi å fordommer som er det egentlige problemet deres, de andre bare beveger seg videre og håper på bedre neste gang.

Og det samme kan en jo si om de 6 første filmene, det var objektivt sett dårlig skrevet, det er ikke bare subjektivt det er sant, men en personlig mening er gjerne til en viss grad subjektiv. De 6 første filmene hadde dialog som var på barnehagenivå, så hvordan kan dette være målestokken ? Satt opp mot The Mandalorian og Andor så når det virkelig ikke opp. Så mye var dårlig den gangen, og mye er dårlig nå, George Lucas hadde en åpenbar politisk idelogi bakt inn i produktet sitt, skal man liksom sitte der og heie på kommunistene, og det er greit, men like rettigheter for alle mennesker er ikke det ? Ingenting har egentlig forandret seg det produseres dårlige filmer og serier, og det produseres bra filmer og serier, er det noe man ikke liker, kanskje pga regissør eller manusforfatter sine kunstneriske visjon så er det bare å ikke se på det, det er fremdeles ikke et problem at enkeltpersoner ikke liker noe, fordi det er nesten alltid noen andre som gjør det, woke og anti-woke aktivister er for meg helt like, de vil bare kansellere alt de selv ikke liker.

Men så har det vært produkter med girlbosser, samfunn med alle typer etnisiteter, hvite antagonister og det har ikke vært et problem med kvaliteten, så da er det store spørsmålet er alt som ble lagd før woke kjempebra, det er absolutt ingenting som tyder på det. Og knallserier som Brisco County er tilsynelatende woke 20 år før woke egentlig ble en greie, det er klart det er alltids noen som klager på underholdningsindustrien fordi den ikke er ideologisk helt på linje med egen smak, men det er fremdeles et problem for dem som har et problem med det, men ikke for underholdningsindustrien de vil helst nå ut til så mange som mulig ikke bare religiøse som egentlig hadde foretrukket at alt som ble sendt på dumboksen handlet om mohammed, jesus, gud og gutta på søndagstur.

Det er veldig subjektivt. Personlig mener jeg fremdeles the mandalorian er det beste som er lagd innenfor SW universet. Men om det føles påtvunget, er ikke det heller et problem med kvalitet på produksjonen, hadde de f.eks hatt bedre manusforfattere så hadde det kanskje ikke føltes så påtvunget ? Det blir litt merkelig for meg å gi skylden for en dårlig produksjon på det kunstneriske uttrykket alene.

Så du husker litt fra naturfag timene på barneskolen, fint for deg, men hva er poenget med denne avsporingen ?

Hva så med den ? Du motsier deg selv. Mennesket er et dyr, med andre ord så er det tilfelle med ett dyr. Og poenget er ? Er det at så lenge vi ikke vet helt så kan en stappe noen guder inn i det hullet ? Det viser vel at denne mystiske hjernen er langt fra perfekt, ofte kan den enkelt lures til å se det den vil se. Dette er en logisk feilslutning, et autoritetsargument, det er mulig denne kirurgen har sagt mye tull og tøys, kanskje han er tvunget til å anerkjenne at månen er en fransk ost også, skal alt bare automatisk anerkjennes som korrekt bare fordi den er en kirurg med spesialitet hjernen ? Her, se om du ombestemmer deg. "Skaftetryne32 selværklært ølekspert og anerkjent landsbyidiot er tvunget til erkjenne at det fins ingen slags form for beviser for guder."

Det er klart dette kunne fint beskrevet enhver person i serviceindustrien, jeg tror man skal være forsiktig med å tro at dette er den hele og fulle sannheten så man ikke ender opp som et trofe på veggen til en profesjonell "skaffedyr" jeger fra Thailand.

Men er det egentlig noe som helst som tyder på at kvaliteten på skrivingen hadde gått opp om det ikke var woke, hadde manusforfatter plutselig produsert magi ? Jeg har til dags dato ikke sett noe som helst sammenheng mellom kvalitet og woke eller ikke woke, problemet er kvaliteten i seg selv, ikke budskapet, om budskapet er selve grunne til at man mener det er dårlig så er det fremdeles et personlig problem.

Noen fans ser ting de ikke liker, andre igjen ser noe de liker, hadde produktet vært av god kvalitet i utgangspunktet så hadde jo ikke woke vært et problem, problemet til the acolyte er først og fremst at det er blitt et dårlig sluttprodukt, ikke at de hadde et budskap som enkelte ikke liker, det er deres problem ikke alle andre sitt, fans av OG SW er ikke sjefen over alle sjefer.