skaftetryne32

Åpenbart, men ikke nødvendigvis, så som sagt, regnes det som et grovt brudd på kontrakten så får TS gjøre som TS vil, men om de fremdeles er glad i hverandre så kan det vel diskuteres om denne andre parten her kan få et utløp for sine seksuelle følelser, ja siden TS liker dudes så kan hu vel kanskje bli med runkeringen ? Det er verdt å snakke om i det minste, sex er ikke automatisk kjærlighet.

Hvis du mener dette er et brudd på kontrakten så gjør det du må gjøre, men hva har sex med kjærlighet å gjøre egentlig ? Egentlig fint lite tror nå jeg.

Milevis med digge veier ? øh oki, altså mulig de er en smule bedre, men de er også stappfulle, høyrefila er stappfull av saktekjørende, og det hjelper ikke med idioter i ræva på meg med blinkende lys og horn, det tar den tiden det tar og kjøre forbi de saktekjørende, de vil kjøre for fort, men jeg vil ikke sette ned farta for dem. Hvis det går så sakte, så er det vel neppe en motorvei ? og hvis det ikke er en motorvei, så er det vel ikke saktegående kjøretøy i nærheten, Eller ? Ikke alle veier med doble felt har forbikjøringsfelt pga saktekjørende.

Det er et ord, det er ålreit å bruke ord. Jeg har alltid vært fascinert av mytologi, men jeg tror ikke disse historiene er sanne uten så mye som en dråpe bevis. Poster du på dette forum så er det ment for meg.

Noe hen hadde visst hadde hen tatt seg bryet med å titte på kildene som det bidras med, men enkelte i verden vil bedras.

Om en hypotese eller en påstand skal regnes som sann, så må jo hypotesen bevises først ? Det må testes, bygge eksperimenter osv, det skjer ikke av seg selv. Dette er forøvrig ett debattforum liker ikke du det så kan jo du bare starte et eget debattforum der kjipe ting som bevis for sine påstander ikke kreves. Det er grunnen til at vi kaller det anekdotisk bevis, som har ganske liten verdi helt alene spesielt innenfor naturvitenskapen, men jeg kan fortelle deg om en drøm, og hvorfor skulle jeg lyve om den ? Ja det er bevist at mennesker kan tenke, ja selv i søvne.

Fattigdom og kriminalitet er vel ofte mye verre i disse småbyene i USA ja.

Det sier seg selv at det blir litt annerledes når folk faktisk under de rette forhold kan kjøre så fort de vil, men her til lands er det fremdeles råkjørerne som er problemet i venstrefil, det fins ingen rett til å kjøre i fri hastighet i Norge, vi har fartsgrenser.

Hvis det er det du har bestemt deg for er sannheten å at det er sånn det skal være så greit nok, men ikke forvent at menn går i samme tro som deg, ta initiativ selv eller la være, hva er resultatet til nå ? Du vet de fleste menn som ikke er gigachads blir nok avvist i langt større grad enn noen kvinne som fremdeles lever, mange er like pisslei hele greia som deg, og gjør som i den gamle jokke låta "Sola skinner".

Så satt de konservative med makten, så satt sosialdemokratene ved makten, og ingenting forandret seg. Akkurat som med de konservative. Det er ingen av blokkene som har bedre mer moralske mennesker, de er politikere alle sammen, de jobber for seg selv.

Altså kan ikke du sende meldinger da ? kan ikke du selv spørre om å treffes ? Om det er det du vil ? Vi er vel ikke låst til tradisjonelle amerikanske dating regler er vi det da ? Ta initiativ selv, ikke forvent at andre skal gjøre det for deg.

Ja, men jeg vil nok påstå at problemet med råkjørere som står på hornet blinker medlyktene å krever fri passasje er mer vanlig på norske motorveier, det er faktisk ikke til å unngå, saktekjørende i venstrefila som nekter å flytte seg er mer unntaket sånn jeg opplever det, men det skjer.

Det er også mange som tror at fordi de ligger i venstrefila så er det deres personlige racerbane, hvor de fritt kan kjøre som svin det, stemmer ikke, det er ikke nødvendigvis sinker, bare folk som holder fartsgrensene, også har man idioter som kjører for fort å mener at alle andre skal vike for dem, det stemmer heller ikke, man har rett til å kjøre forbi faktisk saktekjørende kjøretøy uten å måtte vike for de som kjører ulovlig.

Det er ikke så fint å hevde at diverse fiksjonelle sitater å tekster er bevis heller, begynner å bli veldig gammelt å kjedelig det trikset der. Lite engasjerende med debatt når alt blir svart med bibelsitater, gjerne med hemmelig personlig tolkning av teksten som de mener er korrekt.

ikke for alle. https://en.wikipedia.org/wiki/Davao_Death_Squad

Vel Nederland og Portugal har avkriminalisering, med andre ord ikke legalisert/regulert, de overlater fremdeles jobben til kriminelle, noe som er dumt, ikke minst i forhold til skatteinntekter. Jeg har heller på intet tidspunkt sagt at regulering av rusmidler fører til null kriminalitet, så det er en stråmann. Jeg er dog temmelig sikker på at regulering av noen utvalgte rusmidler hadde gjort livet vanskeligere for organisert kriminalitet.

Du er ikke en fan av demokrati ?

Ja og det fungerer, idiotien kommer når de tror at det ikke skal fungere med andre rusmidler, i stedet for fornuftig regulering lar de internasjonale kriminelle nettverk ta seg av jobben, gir ikke stort med mening.

Joa ser den, men med kunnskap så kommer andre muligheter som ikke krever dyrka mark å kjemi, de kan bare plukke det opp uten restriksjoner, med litt kunnskap om hva som vokser rundt oss så blir det klart at vi er omringet av diverse rusmidler. Nå vet vi ingenting å må gå til skumle ulovlige mennesker eller bruke det verste apedopet noensinne, alkohol. Jeg tipper de gjorde det. Bare en hypotese selvfølgelig, men vi har jo stoned ape theory som er litt morsom. https://en.wikipedia.org/wiki/Stoned_ape_theory#Variations

Jeg vil tippe tilgjengeligheten var mye større i de tider da folk faktisk visste hva ting fra naturen var. En trenger ikke være et geni for å tørke litt flein eller fluesopp. At utbredt rusbruk skal være et hovedsaklig moderne problem det tviler jeg sterkt på.

Nostradamus ble først populær i newage tida med hippier å erich von daniken å lignende new age tull som fulgte den tiden (og vår dessverre), trenger jeg egentlig å si mer ? Alt den godeste nostradamus gjorde var og skrive ned en haug med tullprat i dikt å i forskjellige språk, en ting han ikke gjorde, var å gjøre dem forståelige, senere tolket newage hippiene tekstene å la til hendelser der det passet. Det hele er bullshit. Mange nevner Hister, så nærme, det må jo være han du veit ? Nei nostradamus har nevnt Hister tidligere, det er elven som vi i dag kjenner som Donau. In Latin, the Danube was variously known as Danubius, Danuvius, Ister[17] or Hister. https://en.wikipedia.org/wiki/Danube

Vi er vel ikke amerikanere ? Ser en del prat om 2 og 3 måneder med lønn, diamanter osv, men jeg håper vi ikke lar oss lure av eldgammel reklame for skinnende juggel, en standard gullring til noen tusenlapper bør holde, er ikke det bra nok så behold ringen å finn ei anna kjerring.

Jeg tror dette korte videoklippet forklarer det hele best, hjernen vår er ekstremt flink til å finne noe som passer med det vi allerede tror. Det er en grunn til at så mange tror, de ser å hører det de vil se å høre, og tror det de vil tro.

Problemet er at de lar politiet gjøre for mye jobb, idiotiske jobber som stort sett bare kødder med folks frihet, på tide å regulere flere rusmidler å prostitusjon, det er ingen grunn til at politiet skal bruke sin tid på å jage folk som kun skader sin egen kropp. At vi skal la kriminelle, mafia å karteller ta seg av denne multimilliard industrien gir ingen mening verken økonomisk eller humanitært. Dessverre er det stor enighet i de fleste politiske partier å innad i politiet om at organisert kriminalitet må få lov til å leve.