skaftetryne32

Jeg vet det er en del mannshat her, moderne ekstrem feminisme er misandri satt i system, og de elsker arvesynd. Når man ser enkelte som kaller sine meningsmotstandere for nazister så tror jeg det sier mer enn jeg greier å artikulere om hvordan ståa er i dette emnet.

Ja og det er opp til oss å ikke la oss lure av bullshit hat propagandaen trollfabrikkene deres spyr ut. Hemmeligheten er som alltid kildekritikk, men det er spesielt vanskelig for de religiøse antar jeg da de er opplært til å tro på hva prester forteller dem, og kritikk av kildene er helligbrøde, åpenbart nok da disse hellige bøker er bare bullshit, det er faktisk litt viktig at folk lærer kildekritikk spesielt i disse tider, bare se til USA der halve GOP som nå i bunn å grunn er blitt en antiamerikansk frihetshatende gruppe, og de skjønner det ikke selv engang.

Som alle andre, så er det tvilsomme sider ja, men hvorfor dette fokuset her ? hvorfor hører kulturkrig debatt hjemme her ? Svar: det gjør det ikke. Og ja denne hatpropagandaen mot lgbtq kommer hovedsakelig fra russland, det er en gjeng med hjernevaskede som hjelper russland mer enn å bidra til noe godt innenlands, liker de ikke trans, synd men det er faktisk langt mer frivillig enn den typen religiøs kjønnslemlesting som ble frontet av frp å senere gjort lovlig av de blåblå.

Alt dette gikk jo på brensel fra de russiske trollfabrikkene, jeg er glad du sier det for de som lar seg fascinere av hatpratet til de russiske trollfabrikker å senere maga gærningene er et reelt problem for demokratiet vårt, og til tross for denne krigen er det fremdeles de som er på russland å hatets side, selv her i Norge er det mange som ikke greier å slutte å hatsnakke om pride e.l ved enhver gitt anledning.

Erfaringen er vel heller at kvinner ikke takler at menn tjener mindre enn dem. Hvorfor, tja skjørt ego ?

Og sånne folk kommer vel stort sett opp gjennom bedriften, det er vel får som starter på topp rett etter utdannelsen.

Jeg tror jeg har gjort det temmelig klart at, jeg mener at sykepleier jobben hører hjemme der. Ingen jobber er lette fysisk, det er en grunn til at vi kaller det jobb, men noen er verre enn andre, enkelte jobber medfører død oftere enn andre. De jobbene fortjener et visst risiko tillegg. Da må det forhandles bedre, det er vel noen studier som viser at menn er bedre på lønnsforhandling, men en kan ikke forvente at arbeidsgiver automatisk skal gi så mye de er villig til å gi, de prøver seg på noe lavere lønn først. Hvorfor det ? Er man i en sånn jobb så har man allerede mye mer enn noen kan trenge her til lands. De får forhandle bedre om lønn, men skattefritak her er så uaktuelt som det er mulig å få det, vertfall om det bare skal være fritak for sossen som du antyder. Er ikke i nærheten av et behov for det.

De som sitter i styre er vel ikke nødvendigvis produktutviklere, deres kompetanse ligger vel i styre av bedriften, drift og organisering osv.

Lønnsgapet kan tettes, hvis kvinner velger flere fysiske jobber, skal vi bare tette lønnsgapet uten grunn så må jo nødvendigvis lønna høynes i de mer fysiske jobbene, ja de jobbene med tillegg. Status quo med andre ord. En slipper ikke unna det faktum at enkelte jobber er hardere, farligere enn enkelte andre, og menn er ofte overrepresentert i de hardere, farligere jobbene. Hva med alle andre som tjener mindre enn gjennomsnittslønna til en mann, skal alle få skattelette til de alle tjener det samme i gjennomsnitt ? Eller mener du at det er enkelte jobber som fortjener mer i lønn, og enkelte andre typer jobber som fortjener mindre lønn ?

kan du dokumentere at denne krabaten bruker ulovlige lytte dingser på dere så hadde jeg tatt en prat med snuten, om dere bare er sværkjefta så er løsningen mye enklere.

Kanskje du skal se på den type erotikk som ikke lærer bort den slags ? Det er ditt valg å se på den type porno som du beskriver, ditt valg alene, om det er det du liker så fortsett gjerne, men ikke projiser den dritten på andre. Kvinner tar nok valgene selv, kvinner i pornoindustrien tjener 3 ganger så mye som menn, så hvem blir egentlig lurt her ? Dette er jo egentlig bare generalisering, eller projisering med tanke på den pornografien du beskriver, men alle menn er ikke sånn, akkurat som alle kvinner ikke er, vel generaliserende. Og jeg håper du vet det er kort avstand mellom den type generalisering du driver med her, og andre tvilsomme holdninger.

Jeg føler vel egentlig at du beskriver mennesker generelt her, ikke bare kvinner.

Jepsi pepsi. Vel det er mange jobber hvor det ikke trengs å kreves, det er allerede blitt krevd, krevet, det er blitt fremsatt krav om tillegg allerede, og kravene er innvilget.

Ja og jeg tipper det er smuss tilegg, vanskelig for å se for meg noe annet, men om det er risiko vet jeg ikke, men det burde kanskje være. Vel av egen erfaring vet jeg at vi ikke får mer lønn bare for å være mann. Og dette er litt av poenget, om kvinner tok flere jobber med tillegg så ville nok mye jevnet seg ut i forhold til lønnsforskjeller, for det er faktisk lik lønn for likt arbeid her til lands.

Jobber med smuss å risiko tillegg, ikke helsesektoren. Litt klønete skrevet av meg.

Smuss helt klart, men kanskje ikke risiko selv om det sikkert burde være, yrker som fortjener mer lønn og bedre arbeidsforhold helt klart, jeg har tørket min andel med skit. Det er fremdeles få kvinner i de yrker, og menn er på full fart inn, og fort ut, av helse sektoren.

I så fall beklager jeg. Vel smusss å risiko tillegg har jeg vært inne da det utgjør en grei andel av lønna i de yrker som har det, det er også gjerne en type yrker med relativt få kvinner.

Enig så da får vi enten kvotere for alle eller ingen, litt kvotering er ikke et ikke problem for de det gjelder.

Hvis det er meg du sikter til så har du vrengt å vridd det jeg sa så fryktelig at det er mer eller mindre er en løgn du serverer, jeg sier at det er mange tradisjonelle manne yrker med smuss å risiko tillegg, det medfører at mange tradisjonelle kvinneyrker gir mindre lønn i snitt enn det menn har. Ikke på noe punkt har jeg sagt at det er jobber kvinner ikke vil gjøre.

Men vi prøver jo allerede å kvotere menn inn i disse stillingene, hadde det ikke hjulpet om det var flere menn i de stillinger å flere kvinner i tradisjonelt mannejobber ? Om det er flere kvinner i manne yrker å omvendt så tvinges jo kjønnene inn andre mindre tradisjonelle yrker for dem, hva er gærent med det ?

Godt lønna , utjevner forskjellene, er ikke det målet ?

Ja eller bare bruke vektstangprinsippet som alle rørleggere gjør, ingen er sterk nok til å skru igjen hardt nok med bare "klypa".

Da burde vi kvotere kvinner inn i rørleggerjobben.