skaftetryne32

Det forandrer ikke noe på det faktum at kvinner også gjør dette, selv om du ikke har sett det selv, og ikke i Thailand, tonnevis av kvinner drar til f.eks Tyrkia og andre middelhavsland for å få både sex og mer langvarige partnere.

kan du dokumentere den påstanden ?

https://www.dagbladet.no/kjendis/fridde-etter-14-minutter/81692714

Skråplansargumenter de er en feilslutning, ikke noe en burde bruke i en debatt, dette er et eksempel på hvor idiotisk det er, det du ser er det samme jeg ser når du bruker det. Så da kan vi slutte å bruke det ? Eller gjør det comeback så fort du har glemt ? En handling fører ikke nødvendigvis til en annen, det er feilslutningen.

Ja jeg har vært en del av den. En person sin mening er ikke alle sin mening, og det er sant det at når livet bare blir dritt pga alvorlige medfødte sykdommer eller defekter så anbefales det bare å la disse barn dø, og det er faktisk det rette å gjøre, alt annet er bare egoistisk. Du må også forstå det at en debatt om en sak ikke nødvendigvis betyr at denne saken har noe som helst støtte. Du har fremdeles ikke sett ut til å virkelig forstå de veldig farlige å reelle konsekvensene av ditt eget standpunkt, det er en mulig moralsk utglidning der også, kleshengere å svartemarked abortklinikker, nonner som hater barn, ja det er ikke bare å adoptere skjønner du. I USA fjerner de rettigheter til abort, de fjerner også uønskede bøker, å omtaler lgbtq som skadedyr. Skråplansargumentene går begge veier.

Å si at noe vil skje beviser ikke at det vil skje, denne tankegangen her med påstått moralsk utglidning ble tilbakevist langt tilbake i tråden, og det vet du for du var du som tok det opp da også.

Forskjellen mellom gode politiske tegninger og propaganda er at politiske tegnere angriper makta, mens propaganda gjerne angriper de svakeste i samfunnet, memes dere finner er gjerne mer som propaganda, den angriper ikke de sterkeste i samfunnet, men de svakeste, de prøver aktivt å lage et fiendebilde av samfunnets minoriteter.

Biler fyller veien hele året faktisk, og parkering da, det tar vanvittig med plass som kunne vært brukt til noe fornuftig, de fleste biler skal ha minst 2 parkeringsplasser en på jobben og en hjemme, en på butikken og en når de er på ferie, biler generelt er problemet ikke bare bobiler.

Fordi det krenker barnets valgfrihet. Ja dette som allerede påpekt, gjør vi allerede, det er en medisinsk avgjørelse og jeg har ikke et problem med det. Selv om ordet avliving stort sett ikke blir brukt. Og det er åpenbart en stor forskjell på å "avlive" friske barn og barn uten en annen fremtid enn uutholdelig smerte, om det engang kan føle smerte, dette er kanskje grei informasjon å få med når du først stiller spørsmålet, for det er som sagt helt vanlig og sett som ganske uproblematisk, kanskje selv blant de mest ekstreme abortmotstanderne, skulle en tro i det minste. Samme, jeg har ikke et problem med det så lenge det anses som det beste fra et medisinsk ståsted, men det er forskjell på tvang og valg og redusert bevissthet og ingen bevissthet. Jeg har heller ikke et problem med Assistert selvmord, om du lurte. Ja så lenge vi snakker om mennesker og ikke celleklumper i form av cygoter, embryoer og foster så anses det som drap. Så klart varierer det, alle forstår at et liv levd veldig lenge er mindre verdt enn et liv levd bare noen få år, eller at et friskt barn er det man velger å redde fremfor det som uansett ikke har en fremtid i det hele tatt. Vi sammenligner oss med dyr fordi vi er dyr, ikke noe mer ikke noe mindre, men vi er fremdeles øverst på næringskjeden.

Greit nok, jeg er nok ikke enig det, om du mener at man kan avlive barn helt til de oppnår selvbevissthet, jeg ser heller ikke hvorfor vi skal sammenligne oss med våre byttedyr, det er naturens gang å spise, det samme med å ta vare på sine unge, samme hvor ubrukelige de er.

Heller ikke sagt det, men vi er rovdyr, vi er også pattedyr på et eller annet tidspunkt så vil instinktene fortelle oss at barna må tas vare på, men vi har også naturvitenskapelig hjelpemidler, nevrologi forteller oss noe om når fosteret blir sansende og jeg mener det er greit å sette en grense der, da har man mer enn god nok tid til å ta en avgjørelse. Vel når får man selvbevissthet da ? Om vi snakker menneskebarn, rundt 2 årsalderen for gjennomsnittsmennesket, litt før litt senere ? Hva er egentlig poenget ditt, er du for abort eller er du mot abort ?

Ja vi kan da ikke heve oss over det faktum at vi er rovdyr, vi kan da ikke utrydde alle rovdyr bare fordi de alle spiser følende vesener. Det er da på ingen måte unormalt å da stoppe tilgang til næring f.eks, er man hjernedød så er man på det viset som teller ikke lenger levende. Hvis du ikke forstår det selv så er nok ikke jeg i stand til å forklare det for deg.

Selvfølgelig gjør det det, det er forskjellen mellom en celleklump og et følende vesen. Som jeg har vært inne på, det må tas ansvar for egen kropp, men greier man ikke det så har man bare seg selv å skylde på.

Nei det var heller ikke veldig seriøst, fordi det innebærer tvang, og det er også problemet med ett forbud mot abort, men for de menn som er i mot abort så er det klart de burde ta eget ansvar før en legger det fullt og helt på en kvinne som ikke nødvendigvis vil gå 9 måneder gravid med et barn de kanskje ikke engang ønsker, med de konsekvenser det fort får, viser da til de irske nonnene som var så glad i uønskede barn at de torturerte dem, sultet dem til døde og så kastet likene deres i septiktanken.

Jeg har allerede svart ja, men jeg gidder ikke saumfare hele denne tråden, akkurat som deg.👇 Men hva mener du om forslaget mitt ? Det jeg faktisk spurte om ? Synes du det er rettferdig at kvinner skal få hele det medisinske ansvaret, it takes two to tango vettø. Jeg har ikke en medisinsk utdannelse, men på et eller annet tidspunkt så bootes hjernen opp, og da er det for sent, da er det gått for langt, det har ingenting med fantasikarakterer å gjøre, medisinsk så er jeg temmelig sikker på at uke 22 er innafor, for de som tror på gudene så var det i det 2000-4000 år gamle utgangspunktet ikke engang mulig å banke apen, vi vet bedre nå, men de flytter jo så klart stadig vekk målstreken.

Jeg tror du skal dokumentere dine egne ville påstander før du forlanger det samme av meg, å nei du spurte faktisk ikke etter dokumentasjon, men ja mange her i tråden vil at kvinner skal gjennomføre uønskede svangerskap, som med deg har det gjerne en religiøs begrunnelse. Prøv å faktisk lese tråden, det er min dokumentasjon, jeg kan gi deg link, men det føles unødvendig. Når du prøver å vri debatten unna det jeg faktisk spør om så er det en stråmannsargumentasjon, svar på spørsmålet jeg stilte om du faktisk vil bidra, om du heller vil vri det til noe annet så oppfordrer jeg deg til å gi ditt eget bidrag fremfor å lage en stråmann av mitt bidrag til debatten.

Det stemmer det, det er den beste treneren som vinner kampen, og vår skjønner ikke dette laget sine begrensninger.

Ja, å tvinge kvinner til å gjennomføre et uønsket svangerskap er denne bibelske straffen, hva om du heller svarer på spørsmålet fremfor å prøve å lage en stråmann ? Jeg tror det er veldig få som ikke forstår via biologiske tegn at de er gravide etter de første 8 ukene, som oftest mye før, så det er godt med tid selv med bare 12 uker. Så lenge vi forholder oss til naturvitenskap og ikke "hellige" eventyrbøker så mener jeg vi har gode grunner til å sette en frist for når man kan gjennomføre abort og ikke, sånn jeg har forstått det så kan vi godt utvide, det vil uansett ikke påvirke mange.

Ikke for offeret.

Som sagt så lenge enn ikke drepte dem så var grusom mishandling helt akseptert, for den drepte betyr det fint lite at drapsmannen får en straff da den drepte uansett er steindau, det får man ikke gjort noe med.

Den jevne abortmotstander vil gjerne tvinge kvinner til å gjennomføre sine svangerskap, gjerne som en konsekvens av sine seksuelle synder, de kunne jo bare ikke hatt sex, som om det er et alternativ for normale mennesker, alternativet er prevensjonsmidler noen som fungerer ganske greit, men ikke perfekt, og som uansett har en del dårlige egenskaper, men hva om vi snur det litt på hodet ? Det er mye enklere for menn og sterilisere seg selv, så om de skal få lov til å ha sex uten det formål å få barn så må de sterilisere seg selv, ja men hva med når de vil ha barn ? Vel det er enkelt, de får bare lagre noen doser i et statlig kjøleskap, dette tilbudet har vi allerede, og på mange måter en fordel da sperma kvaliteten er høyere når man er ung, er dette et alternativ spesielt mannlige abortmotstandere kan leve med ?

Men slaveri er jo greit i følge bibelen, man kunne være grusom mot slavene sine så lenge en ikke drepte dem. uansett hele dette eventyret med eksodus er jo mest sannsynlig akkurat det, et eventyr, det er ingen arkeologiske bevis. Ja det gjorde de nok, men det var jo egentlig normal praksis på den tiden, folkemord, drap og slaveri var ganske innafor i forhold til dagens lovverk, egypterne var nok ikke de eneste som var grusomme, det var normen, også slipper vi ikke helt unna at mennesket visstnok er skapt i denne gudens bilde, med andre ord, hvorfor ble de straffet for å være som guden, som tross alt var like grusom og drepte alle førstefødte.

Snåsa mannen var en svindler, det fins ikke et fnugg av bevis for at han helbredet noen som helst. Det finnes heller ikke noen arkeologiske bevis for at denne jesus fyren har eksistert. Dette er bare en oppskrift på selvsuggesjon, noe som bare viser hvor ond og manipulerende bibelen er.

Du må prøve å forstå at det er grunner til at fartsgrensene er satt som de er, det er ikke sånn at du kan velge selv om det er riktig for deg når sannheten er at du kan drepe noen, tenk på andre ikke på deg selv, dette er ikke et personlig valg der du kun skader deg selv.

De kan ha hatt alle mulige slags motiver økonomiske, personlig makt, og opphøyelse av egen person, de mener de hadde kontakt med guder osv, det gir dem en viss stilling i samfunnet om noen er villig til og tro på sånt, og det er det alltid, det dukker stadig vekk opp noen nye ledere for diverse kulter og sekter som svindler sine ofre. De hadde alle mulige slags motiver, selv i 2024 tror folk på prester som selger løgner fra bibelen og andre såkalte hellige bøker for egen personlig gevinst.