AvgAug

clink skrev (6 minutter siden):

Mobilen er et frivillig instrument.
Type mobil er et frivillig valg. Hvilke apper man installerer er også et frivillig valg, likeså hvordan man konfigurerer den, og dette kan slås av/på, og styres av bruken selv.
Enkelte som er opptatt av personvern og mest mulig kontroll over eget liv, kan i dag skaffe seg en "de-googled" telefon, hvor apper og avhengighet til det store monsteret er fjernet eller blokkert.

Dagens digitale spor fra unge og gamle er adferdsmat for de store, men ingenting er nok. Mye vil ha mer.

 

Har du det?

Det er vel trygt å si uansett at de færreste har satt seg dypt nok inn i bruken av sin telefon at de gjør slike tiltak, og hvorfor skulle disse maktene bry seg om dataene til de som skjuler det? De får jo data fra milliarder av andre brukere som ikke skjuler det, og dermed har de nok statistikk på folks vaner.

Betroz skrev (12 minutter siden):

De kan velge å bruke mange ulike teknologier for å oppnå samme resultat, som er total kontroll over mennesker. Ikke sikkert kun ên løsning vil bli brukt heller.

Men du tror altså da vi vil ende opp med et stort antall microchips i kroppen vår?

Betroz skrev (7 minutter siden):

Du får minne deg selv på det, den dagen du må scanne inn QR koder overalt og har tatt booster nummer 4, 8, 14 eller hvor mange det ender opp med å bli. Etterhvert vil nålestikket bli erstattet med noe annet, så ikke sikkert du vil trenge mer enn 4 stikk da... På et senere tidspunkt vil QR koder fra mobilen bli erstattet med en microchip i kroppen, da dette vil selvsagt være langt mer enkelt for folk.

Det vil være ganske ueffektivt uansett, denne microchipen vi alle skal få vil være utdatert innen 2-3 år så vil vi ende opp med 40+ microchips i kroppen over en livsstid da? Når alle uansett går rundt med en smarttelefon som sender ut all den mest nødvendige dataen om folks vaner, hvorfor trenger vi da microchips? Jeg skjønner egentlig ikke hva sluttspillet er for den store slemme ulven.

Betroz skrev (9 minutter siden):

Men....hva vet jeg. Jeg er jo bare han konspirasjonsteoretikeren ikkesant 

Men ja.. du er jo det?

Skrekkugle skrev (12 minutter siden):

@clink og @Betroz

Frem til dere kan legge frem beviser for at det dere tror på faktisk er sant er det fortsatt ingen grunn til å tro på dere.

Men de legger jo ut memes..

Sindre Rudshaug skrev (1 time siden):

Høyresiden driter i biologi, rasisme er en venstreorientert greie, med unntak av nazismen, som var sentrumsekstrem. Påstand krever underbygging, så jeg linker: https://www.quora.com/What-are-the-main-differences-and-similarities-between-socialism-nazism-and-fascism/answer/Sindre-Rudshaug

Du går inn i veldig mye rart her som egentlig ikke har noen med tråden å gjøre, bare for å underbygge at venstresiden er løgnere? Men du trekker frem meninger som kun de mest venstre-ekstreme har og feier alle under samme kam. Jeg kan ikke gå inn i alt det her uansett, så jeg ønsker bare spørre: Linket du seriøst til ditt eget svar som om det er underbyggende fakta, eller mente du det som at "jeg kan ikke skrive like mye igjen så her har du mer" ?

Jeg er ikke særlig demokrat-tilhenger, sikkert ingen av fløyene i USAs politikk, men her er nok en gang en misforståelse over partienes historie og deres omstrukturering. Demokratene fra fortiden, som kjempet i sørstatene for slaveriet splintret etter andre verdenskrig og ble til Dixiecrats, bevegelsen feilet og de fleste demokrater som var i bevegelsen, også de som var mest for segregering og raseskille gikk over til det republikanske partiet. Der fulgte republikanernes "southern strategy" om å fremheve raseretorikk i USA. Republikanerne som var progressive gikk over til demokratene og det ble et partibytte. Derfor er det "litt" misvisende når slike som Tucker Carlson skryter av å være en del av Lincolns parti når de var et stykke fra hverandre ideologisk sett. Det virker for meg at det er republikanerne i dag som holder denne rasedebatten i USA gående, er det ikke de som fyrer seg mer og mer opp av ordleggingen?

Du kan lese mer om partibyttet her: Southern Disillusionment with the Democratic Party: Cultural Conformity and “the Great Melding” of Racial and Economic Conservatism in Alabama during World War II | Journal of American Studies | Cambridge Core (denne linken får de fleste ikke tilgang til, beklager det, jeg linker flere som alle kan ha tilgang til under):

Platforms and Partners: The Civil Rights Realignment Reconsidered (researchgate.net)
Republican Rise in the Rebel South (escholarship.org)

Men forklar meg dette: Om slike som Tucker Carlson kun tenker rasjonelt og er virkelighetsorienterte; hvorfor er han så i mot abortrett for kvinner? Det mest rasjonelle er å være for retten til å velge, både for økonomien og samfunnet. Å tvinge kvinner til å ikke kunne velge er irrasjonelt, og stagnerer samfunnet og øker gjelden til en nasjon.

Men alt dette blir avsporing for denne tråden.

5CJ56A5D skrev (14 minutter siden):

Det er ca 130000 som blir behandlet med Ivervectin i året i USA. Hvis 16 av dem dør, så er det så mye som 0,000123 %. Og husk at dette er pasienter MED sykdom. Så godt som alle som blir behandlet med covid vaksinen er friske.

Har du kilden? Spør bare fordi jeg fant ingen god kilde på Ivermectin og vil gjerne lese det.

Jeg fant også noe videre info om de som ble innlagt med forgiftning, 75% var personer som brukte Ivermectin for dyr, uten resept. Det er nok trygt å si at selve dødstallet på resept-Ivermectin er lavere.

Sindre Rudshaug skrev (49 minutter siden):

ord.

Folk lyver om mye rart, og jeg kan ikke påstå hva som motiverer halvparten av dem. Men du viser en trend til å mene at de som ytrer det samme som deg må tale sant, og de som er uenige og fremviser andre data, taler usant og er bedragere. Dette er urimelig, og utbroderer ikke særlig stort om hvorfor du tenker slik objektivt sett, bare at "venstresiden lyver jo alltid".

Hun er en anklager for påstanden hennes, såklart finnes ingen bevisbyrde i det offentlige rom utenfor retten, men når man kommer med slike alvorlige påstander så bør det forsvares bedre.

Hvis du mener at majoriteten av venstresiden er dokumentert løgnere så må du nesten utdype dokumentasjonen og motbevisene, om du har faktiske data eller dokumentasjon annet enn leserbrev, spalter og podcaster (jeg har sett en del av de selv, mye svada som pakkes inn der altså, her må man være kritisk til informasjonen man får, uansett politisk fløy).

Ja, det er galskap å i det hele tatt beregne noen her som din fiende. Hvis venstresiden er din fiende, og vi er i en pågående kulturkrig hvor du anser deg selv som en kriger for den "gode siden" mot ondskap som du sier, så er jeg ærlig talt ikke sikker på hva jeg kan si annet enn galskap.

Når det gjelder FHI og George Gooding, ja jeg leste spalteinnleggene hans også, og her er jeg ikke enig:

Han hevder at FHI har løyet om smittetallsdataen og dødsfall, at de er oppblåst som koronadødsfall selv om personen kanskje ikke hadde nok av viruset i seg til å bli ordentlig smittet eller at personen døde i over 30 dager etter. Dette er bare spekulasjon fra hans side, langt ifra et motbevis og det er heller ikke slik dødsattest blir skrevet i Norge. Det kan du lese mer om her: Hvordan teller man koronadødsfall i Norge?

Han hevder også at FHI har utelatt de eldre helt i tallene om innleggelser, dødsfall og for å blåse opp de uvaksinerte. Det stemmer heller ikke. FHI har gitt de riktige tallene og inkludert aldersgruppene, her er det helt opp til hvordan hvert enkelt individ har oppfattet FHI's kommunikasjon, noe som betyr vi kan ha 5 millioner forskjellige meninger her. Jeg har i det minste vært godt inneforstått med at tallene vi så fra FHI om dødsfallene og innleggelser besto mest av de eldre og svake som er i risiko for både å ta vaksinen og for viruset. Jeg har også hørt dette godt gjenfortalt av FHI selv. Her kan man både være enig og uenig.

Og du hevder at dette er svindel? Det er drøyt.

"Hæ? Hva snakker du om? Bruk noen flere ord, det kommer ikke klart frem hva du mener."

Du viser ingen kildekritikk for de meningene du allerede har, du avviser blankt andre meninger som viser til noe annet. Du hevder at du finner gode kilder selv og etterforsker alle påstander, jeg antar det er usant. Sorry, men jeg tror bare ikke alle mennesker taler sant uansett hva.

Du hevder at du er for individets autonomi og det er fint det, men da er du vel for at andre har motargumenter, så du må også da være inneforstått med at du ikke bare kan unnlate å diskutere med de som er uenige? Det er det jeg mener. Du motsier deg selv.

Jeg vil helst ikke bruke for mange ord, det er litt slitsomt å lese gjennom en vegg med tekst hele tiden.

Men når det kommer til Australia, så var det samme sak jeg tenkte på, ja. Jeg er faktisk enig med deg der og har ingen videre kommentar. Det er sprøtt å sende folk til slike sentre, selv om det er hotellkarantene eller andre fasiliteter. Vi må være kritiske til det.

For å utdype "Nei." litt mer; 5G er mest et steg videre i nettverksteknologi for bedrifter, datahastigheten er ca 100 ganger raskere enn 4G med nesten ingen latency i nettverket, noe som øker effektiviteten til større bedrifter som har mange servere som kommuniserer sammen. 

Det vil også muliggjøre sanntidsdata fra biler, autonomi på veien og slikt i fremtiden.

For deg som vanlig bruker: Altså nettet vil være raskere, men det er jo raskt allerede så du vil ikke merke den største endringen selv.

Kazuo skrev (3 minutter siden):

Jeg er selv ikke noe overrasket over booster tenkte bare det skulle ta mer tid og for andre grunner.

Med tiltakene som ble gjort i første omgang så trodde vel "alle"  at viruset ikke ville mutere seg så fort. Men tanken om en booster var allerede luftet av FHI en god stund før jeg ble fullvaksinert i det minste.

Reg2000 skrev (12 minutter siden):

Det er vel ikke Trump alene som har gjort det, men den retningen det republikanske partiet har tatt de siste 20(?) årene. Trump var bare et eksempel på den udemokratiske retningen partiet har tatt. Det er ikke vanskelig å finne feil hos demokratene heller, men angrepet på demokratiet kommer fra republikanerne. Hvis det ikke gjøres noe radikalt for å samle landet kommer denne splittelsen bare til å øke, med de konsekvenser det får for USA og resten av den vestlige verden.

 

Tror vi kan gå enda lenger tilbake, det var vel under Nixon at det republikanske partiet samlet seg mer for å sikre makten sin, begynte å fyre mer under rase-retorikk, og så forsterket det seg under Reagan.

Gjest 278a9...3a0 skrev (17 timer siden):

Hadde du giddet å krangle med 50 stk på en natt pga munnbind?? Når ingen andre taxier brydde seg fant jeg ut det er bedre å bruke tiden på å tjene penger. Mener folk må være voksne nok til å følge reglene. Jeg orker ikke være korona politi.

Anonymous poster hash: 278a9...3a0

Det forstår jeg godt at du ikke gidder. De burde absolutt tatt hensyn til deg og brukt munnbind, men fulle folk er ikke så hensynsfulle og dette er nok også folk som ikke synes denne pandemien er så ille, og ikke innser at de pålegger deg stress.

Det er bra du brukte munnbind.

Med høy FPS tenker jeg du helst vil ligge over 60? Den vil klare det på de fleste spill, men kanskje vakle ned litt mot 50 for spill som Battlefield 2042 og sikkert ned mot 30-40 for Red Dead 2.

Du vil nok ligge på rundt 100 FPS når det gjelder spill som Fortnite, COD Warzone og Overwatch.

Jeg vet ikke hvor mye streaming vil dempe FPSen, jeg har aldri testet det.

Kombinasjonen ser bra ut for meg, jeg tror det er en grei pris for hva du får.

Kazuo skrev (19 minutter siden):

Kanskje ta komme med kilder ? Jeg tviler stekt på det meste du skriver, spesielt at det finnes gode studier på det.

Og nei, de har fått panikk der oss alle skal vaksiners med boosters.

Pfizer and BioNTech Provide Update on Omicron Variant 

Jeg sa ikke at det fantes noen studier på dette, jeg sa at Pfizer og BioNTech oppdaterte dataene sine om tredje dose og dens effekt på omikron varianten. Dette er ingen fasit eller en overbevisning om at en tredje dose kreves. Det må man se nærmere på.

Sindre Rudshaug skrev (6 minutter siden):

“Har du forresten fått noen bedre kilder for denne påstanden fra Cathrine?»

Nei. Jeg anser det som et vitnesbyrd og avviser muligheten for at det er løgn. Jeg har forsøkt å komme i kontakt med henne, men uten hell så langt.

Det er så tidlig det skurrer, ja. Fordi hennes utsagn stemmer med ditt indre narrativ så avviser du muligheten for løgn? Eller er det kanskje sånn at bevisbyrden bør ligge på anklageren?

Du sier du er for empiri og fornuft men i samme trekk sier at du blankt avviser alle fra den politiske venstresiden som løgnere og bedragere. Sorry, men du er ikke så fornuftig som du liker å tro. Uenigheter er helt fint, men dette er jo galskap.

Når jeg snakker om informasjonsinnhenting og kildekritikk så duger ikke "livets harde skole" og "personlige erfaringer". Det har lite med denne saken å gjøre. Du har ikke erfart alt som er å erfare i livet til å kunne komme med slike utsagn. Det har heller ikke jeg, eller noen andre.

Dette kan fint være siste gangen vi utveksler, om du føler at du skal være håndheveren for slikt. Frihet til å velge og alt det der, men bare så lenge du velger. 

Forresten, hvilke konsentrasjonsleire snakker vi om her, sånn at vi er på samme bølgelengde?

fredrik2 skrev (7 minutter siden):

Mot smitte, alvarlig sjukdom eller både? 

Merker att jag vill ha mer detaljerad information om vad man tror effekten av vaksinerna er med tanke på for eksempel usymptomatisk smitte, symptomatiskt smitte, smittespredning, alvarlig sjukdom och långvariga symtom. 

Hvis det stämmer att dagens vaksiner fungerar bra mot de två sista för normalt friska personer länge förstår jag ikke helt poängen med att komma med en massa booster doser för dem når man uppenbart kan få en massa smittespredning i en vaksinerad befolkning. Viruset er antagligen ikke speciellt farlig för vaksinerade personer med normal helse.

Mot sykdom. Det kan hende at det reduserer smitten, det har ikke dataene vist enda så skal ikke spekulere. Men dette viser en betydelig økning i beskyttelsen mot viruset(å bli syk altså, ikke smittet).

De jobber jo også med en spesifikk omikron-vaksine men kommer nok ikke før Mars neste år, og mye kan ha skjedd med viruset til den tid.

Til ditt andre poeng; Nei det er nok ikke livsviktig for friske unge mennesker å ta en tredje dose, der vet jeg heller ikke hva FHI sier om. Men snakken om en tredje dose nå er vel først og fremst for de eldre og syke.

Fustasjeopphengsforkobling skrev (7 timer siden):

Nei. Har nok med de jeg har fått. Kommer det ny vaksine som er rettet mot Omikron så kanskje. Viser det seg at Omikron gir mildere sykdom (som det kan se ut som), så ser jeg ikke behovet.

Men de nye dataene fra Pfizer og BioNTech for noen dager siden viser jo til at en tredje dose gir betraktelig bedre beskyttelse mot omikron enn det to doser gjør. Dette kan klart kun være kortsiktig da, det vet vi ikke enda.

5CJ56A5D skrev (30 minutter siden):

Tallene jeg snakker om gjelder kun for USA som kun har ca 330 mill innbyggere tror jeg. 

Det er riktig, jeg siktet egentlig ikke på USA eller dine tall spesifikt, jeg mente i helhet, når man sammenligner to datasett så bør de vektes mot hverandre, da enten per capita eller i prosent av totalen kanskje, for å forstå utbredelsen bedre.

Men om 30.000 dør årlig i USA av vaksinen så langt, så er det 0.012% av alle vaksinerte (i USA).

Nå blir dette veldig unøyaktig fra min side, men jeg tror ikke det finnes offisielle tall på ivermectin-behandlede. Jeg fant tall fra USA's National Poison Data System at det var 1,143 tilfeller av ivermectin-pasienter. Så de som har blitt forgiftet av det, antageligvis.

Om 16 dør i året, er det 1.39% av de som har blitt forgiftet.

Ser man på utdelte resepter for ivermectin så var det litt tidligere i år på ca. 88.000 resepter.

Hvis vi legger på litt og sier 100.000 som behandles med ivermectin så er det 0.016% som dør av alle med resept.

Så er det bare å legge til ivermectin for dyr, som tydeligvis mange i USA også behandler seg med. Sikkert flere mørketall.

Sindre Rudshaug skrev (På 11.12.2021 den 9.10):

Antijantepoddens episode om Cathrine Johansen tar for seg den ondskapen vi ser bre om seg i samfunnet, der blant annet en ond sykepleier triller en skadet dame til utenfor sykehuset, der hun må sitte alene i rullestol i minusgrader, fordi sykepleieren mener hun ikke har krav på behandling, fordi hun er uvaksinert.

Har du forresten fått noen bedre kilder for denne påstanden fra Cathrine?

Det er lov å være uinformert og oppsøke informasjon om det som er viktig for deg, men du virker ikke være åpen i det hele tatt for motsvar til det du sier er dine mistanker om "den onde agendaen til...alle"? 

Du vil bli overbevist om at vaksinen er nytteløs, du ser bare på meninger som bygger opp under det, ignorerer alle motsvar som forklarer at det forhindrer alvorlig sykdom, selv om smittetallene er ikke like lave (likevel, en 13% diff mellom eksponering for delta mellom vaksinerte og uvaksinerte er faktisk en del altså). Det er ikke sånn kildekritikk og informasjonsinnhenting funker. Du kan ikke bare plukke det som passer deg og ignorere det som du ikke forstår og så tro at du har rett.

Hva er egentlig agendaen din her?

5CJ56A5D skrev (12 minutter siden):

I følge VAERS så er nesten 1 million individer i USA påført en såkalt "adverse reaction" pga vaksinen. Nesten 30000 dør årlig. Jeg prøvde å finne senator Ron Johnson's tale til senatet angående dette. Men det var ikke mulig å søke den opp på google. Siden dette er kun kortidsvirkningene så er vel dette bare begynnelsen på blodbadet. Folk bør være oppmerksomme og sette seg inn i hva bivirkningene gjør med folk. I Norge er det rapportert mange tilfelle av kvinner som får problemer med fruktbarhet/svangerskap / menstruasjons sykluser osv. Så vidt jeg har forstått det så er det langt på vei en løgn å si at disse medikamentene er vaksiner. Man må heller kalle det for behandlingsmedisin. F.eks de holder seg ikke på stedet i kroppen hvor de er injisert , men kan spres til et hvilket som helst organ i kroppen. Jeg har hørt at de kan styres mot organer,  jeg tør ikke å påstå det, men om noen har mere informasjon evt kan tilbakevise så setter jeg pris på mere informasjon om dette. NB! Den vanlige influensavaksinen har kun ca  30 dødsfall pr år og f.eks ivermectin ca 16 dødfall pr år , men siden jeg ikke finner talen til Johnson så er dette tall tatt ut i fra hukommelsen . Så dødsfallene pga av covid vaksinen er jo astronomiske i sammenlikning med disse andre medikamentene. Derfor må man prioritere tidlig behandling, forby all vaksinering med covid vaksinen.

Nå skal jeg ikke krangle om flisespikkeri, men det er egentlig kun interessant å se tall som sammenligner forskjellige vaksiner og behandlinger i prosentandel av hvor mange som har tatt den aktuelle behandlingen. Vaksinene vil jo ha flere tilfeller av bivirkninger når milliarder av mennesker har fått en dose. Tviler på at det er 4-5 milliarder mennesker som har prøvd ivermectin.

Men jeg avfeier det ikke. Tallene er interessante, og bivirkningene bør komme frem, men man må også se det i statistisk helhet.

Figaro skrev (På 8.12.2021 den 14.22):

Arbeidsgiver prøver kanskje å gå tilbake til vanlige arbeidsforhold. Er du vaksinert og arbeidsplassen legger rette til korona så er det vel bare å møte opp og se om de følger rettningslinjene. 

Hjemmekontor bør ikke bli den nye normalen når arbeidsgiver vil ha deg tilbake på arbeidsplassen for å jobbe?

Vanlige arbeidsforhold var vel ikke det mest effektive selv før pandemien, spesielt for de bransjene som jobber i data. Pandemien ga et incentiv for å prøve det fullt ut, og mange bedrifter går jo ikke tilbake til "vanlige" forhold selv når det ikke er smittefare.

Det er jo opp til hver arbeidsplass hva som kan gjøres, men å tviholde på oppmøte når det strengt tatt ikke trengs er unødvendig.

Gjest 4b79f...6eb skrev (12 minutter siden):

Jeg er single på 12 året og ønsker meg en kjæreste, men det virker umulig å finne. Jeg og er glad i nærhet. Er vel det jeg savner mest og kroppskontakt. Har stort sett endt opp med ONS som er så ræva dårlig at jeg hæler ikke det noe mer. Å finne noen som bryr seg om en er helt umulig i dagens samfunn. Har holdt på i 4 år. Har funnet 2 på den tiden som jeg har følt tiltrekning til og kjent blodet bruse i kroppen men selvsagt er ene gift og den andre vil ikke noe seriøst. Så blir man den som får klarer seg på brødsmuler og ta til takke med veldig lite..fysisk dekkes de behov selv om det så langt i år har vært 2 ganger i 2021. hurra for sexlivet..  men langt fra det emosjonelle som jeg savner mest. Så skjønner at folk gir opp jeg... er jo bare søppel... ingen ordentlig mann med litt tak i og som vet hva han vil og som viser geunin interesse for meg som person og ikke bare kroppen.. værste er de som sier de er seriøse men så begynner å spørre om kroppsfasong om jeg har kvinnelige kurver..fysj... da er det kroppen de skal være sammen med ikke meg som person. Jeg bryr meg midt bak hvordan kroppen er til noen jeg liker veldig godt. 

Nei mannfolk er bare ute etter lettvindt sex uten ansvar. Så da er det umulig dessverre. 

Jeg har tre krav

ikke røyk

jobb

 og førerkort.  

Da jeg selv ikke røyker og ikke drikker omtrent og jobber mye og har førerkort. Man jobber jo mye istede for å bli sittende for mye hjemme alene. Det er jobben som redder meg. 

 

Anonymous poster hash: 4b79f...6eb

Kan det være at dine tre krav er egentlig litt mer enn tre krav også? 

Du langer jo mye ut om menn her som tydelig viser at du har dannet fordommer basert på dine tidligere erfaringer - kan de spille inn når du møter andre menn, at du avviser litt automatisk?

Jeg kan forstå at det brygger opp frustrasjon når man ikke møter noen som passer, men selv de som ville passet holder seg litt mer på avstand om det er mye kresenhet og fordommer i samtalen.

1Dr.E skrev (12 minutter siden):

De sier man ikke skal betale ned studielånet sitt raskere enn planen, men det er fristende.

Jeg har:

• 75.000 i studielån, med terminer frem til 2027. 3.000 kroner i renter i denne perioden (1.32% eff)
• 120.000 på sparekonto (0.20%)
• 550.000 i fond
• 290.000 i aksjer

Jeg har ikke:

• Boliglån
• Billån

Taper jeg noe på å cashe ut studielånet  med litt av pengene fra sparekontoen?

(Annet enn at dette lånet slettes om jeg mot formodning skulle dø i løpet av de neste 6 årene, innen jeg er 40?)

Om du ikke har noe direkte planer for de pengene samt at du har et mål for hva du oppnår med aksjene/fond (typ % avkastning i året) og treffer den godt, så ser jeg ikke at du taper stort på å betale ned lånet. Såklart er studielån et gunstig lån og det er ikke noe man må nedbetale tidligere, men om det ikke påvirker din økonomiske plan for de neste 5-10 årene, så hvorfor ikke.

Ikke gå inn i noe annet enn fond om du ikke har en strategi eller peiling på hva slags avkastning du sikter på.

Jeg ville betalt ned billånet først.

Jeg vil ikke si at 10k er en feil pris, det er mye bra i PCen og om man bytter ut skjermkort+hdd og venter noen par år til for å bytte ut cpu og resten så gir det god verdi mot hva man kan få i butikken for rundt 16-17k i dag.

Jeg personlig ville nok ikke gått for det, mest fordi jeg liker ikke å kjøpe brukte deler og jeg måtte sett på det som en oppgraderings-PC fremover, at jeg måtte gått ut med mer penger for at den skal yte det jeg vil. 

Om du poster annonsen din med hva den yter i populære spill, så kan det hende noen foreldre av 10-13 åringer ville vurdert den.

koots skrev (På 7.12.2021 den 12.41):

Har byttet defekt varmepumpe og tre vinduer med en aldre på 40 år i kåken. Ikke tvil om hvilken av de tiltakene som lønner seg i kroner og øre. 

Vi var heldige i vår/sommer med at borettslaget ville bytte ut alle dører og vinduer i leilighetene, samt at vi skaffet varmepumpe i fjor. Det lønner seg godt nå.