Samms

I tilfelle Mongolia, realpolitikk. Mongolia er ikkje i posisjon til å utfordre Russland med Kina som einaste andre naboland. Tyrkia, Marokko og andre, det er ralpolitikk, men metoder og nivå til dei som gjer det. Å vatne ut ei lands identitet i løpet av tiår gjev ikkje same reaksjon som å masakrere fleire hundre dagleg. Spesielt ikkje når det siste blir filma og videoane distrubuert.

Så mykje for vesten sitt ynske om internasjonal lov og orden. Lover behøver ikkje være retferdige, men skal det fungere bør det være likheit for lova.

Arrestordren kan og gje utfordringar med tilgang på våpen for Israel. Svært mange land har lover og internasjonal lov forbyr salg av våpen til nokon som brukar dei til forbrytelse mot menneskeheten. Boing sitt grep med å plassere produksjon av deler til F-35 i mange land for politisk støtte kan no slå tilbake. USA ynsker ikkje å merke delane med kven som skal ha dei, produsentland kan då bli nødt til å stoppe alt salg av deler for å ikkje bryte lokale lover.

I dårleg selskap.

Så, kostnaden ved å "bruke opp" gamle ICBM er liten om vedlikehald koster like mykje som å bygge nye. Litt etter design så kan rekkevidde byttast i nyttelast. Det betyr at om målet er nær så kan ein rakett frakte større eller fleir stridshoder. Effekten er begrensa, men i angrep kombinert med andre ballistiske missil, krysserraketter, droner og decoy så har dei ein effekt. Sjansen for å bryte gjennom luftforsvaret auker, også for dei andre elementa i angrepet.

Nei, men økonomi er viktig.Dei fleste som sulter gjer det ikkje fordi det ikkje finnes mat, dei har ikkje økonomi til å kjøpe maten. I USA etter krakket stoppa bøndene å produsere fordi kjøparane forsvant. Overskuddet av mat og energi finnes berre så lenge økonomien fungerer. Covid ga eit varsel om kva som skjer når systemet ikkje lenger fungerer.

Ikkje noko betre med millioner i vesten som ikkje får mat og varme på grunn av øydelagt økonomi.

Om Russland har mange gamle interkontinentale raketter så er dette ein måte å bruke dei opp på. Det utfordrar også luftforsvaret i Ukraina, det kjem no enno ein type angrep dei må forsvare seg på. Russland prøver heile tida ulike kombinasjoner av ballistiske misil, krysserraketter og droner i angrepa for å auke sjansen til å bryte gjennom luftforsvaret. Det vart diskutert om Ukraina skaffer seg atomvåpen, bruk av interkontinentale raketter frå Russlan kan like gjerne være eit svar på det. Bruker Ukraina atomvåpen veit ikkje Ukraina på forhånd kva type stridsladning Russiske interkontinentale har.

Før eller seinare tar krigen slutt. Dess fleire miner som er lagt ut, dess fleire må fjernast. Det blir ein gong ei utfordring for Ukraina. Og før alle miner og blindgjengare er fjerna så kjem det til å være områder det er farleg å bevege seg i. Det mest positive om det er riktig er at dei amerikanske minene trenger batteri for å fungere og då kanskje ikkje er så farlege som blindgjenere når batteriet er tomt. På den andre sida, dette kan gjere minene mindre brukbare i langvarig krig, så om Ukraina modifiserer dei for lengre operasjon så blir det enno fleir farlege blindgjengare å rydde.

Ukraina har definitivt problem med å mobilisere industriproduksjonen: Det ser ut som det generelt går tregt å mobilisere i Ukraina. Eit år ut i krigen døde folk framfor låst tilfluktsrom, to år etter så hadde dei ikkje fått på plass forsvarsverk mot grensa mot Russland og dei brukte lang tid på å endre lova for å mobilisere soldater.

Om, hvis og så vidare. Ellers på BBC:

Så din idee er at Norge skal selge gass til under marknadspris?

"Smoke and mirors" frå USA eller Russland? Russland kan planlegge eit angrep, men det har vært eit stort angrep og det brukar å gå ei stund til neste. Andre alternativ er at USA kan ha fått feilaktig informasjon om at Russland planlegger eit angrep slik at dei roper ulv unødvendig, eller det passer for USA å rope ulv til opinionen. Edit:

At det signaliserer at å "fryse" frontlinja er eit mål for Ukraina? Ein karakterestikk på DMZ i Korea er at den er kraftig minelagt av begge sider. Edit: Er krigen på veg til å bli ein krig der kampane langs frontlinja avtar medan beskytning med langtrekkande våpen fortsetter?

Tja, fort gjort å bomme på eit militært mål og treffe ein ambasade. Det veit USA allt om.😉 Spørsmålet er om Russland har satt motor på glidebombene, tilsvarande det Boing/SAAB har gjort på glsdb. Designa for flysepp er Kiev då kanskje innafor rekkevidde.

I tilfelle utstyret ikkje var montert forskriftsmessig og at det difor var årsak til brann. Så lenge arbeidet er forskriftsmessig utført så er manglande papir ikkje grunn for å nekte for forsikringsselskapa. Det er manglar og feil på samsvarserklærignar også. Papir og arkiv går også tapt. For ny eigar og forsikringsselskap, er det vanskeleg å kontrollere at det verkeleg finnes samsvarserklæring på heile installasjonen. Då må alle kabler og alle punkter fysisk sjekkast mot samsvarserklæringa. Om det var eit absolutt krav om full overensstemmelse med samsvarsærklæring så må den være ekstremt detaljert. I praksis hadde få hus vært mogeleg å forsikre.

Kva land har du tenkt den billige gassen skal kome frå: https://www.researchgate.net/profile/Cenker-Aktemur/publication/320897252/figure/fig3/AS:558035069345792@1510057336803/World-natural-gas-production-by-ten-countries-bcm-5.png World natural gas production by ten countries (bcm) [5]. | Download Scientific Diagram

For nokre år sidan prøvde rørleggarane seg også. Forsikringsselskapa hadde tall på at det lakk minst like mykje når rørlegger hadde kopla som når "ufaglærte" hadde kopla.

Eg er ikkje så sikker på at kontrollen med kva skip som beveger seg langs norskekysten er så fraværande som ein kan få intrykk av.

Utfordringa med å klage er at eg trenger gjerne elektriker seinare også. Kan eg så velger eg eit anna firma, men nokre stader er det få alternativ. Og eg mistenker dei har fått god hjelp av finansdepartamanget ved skatteetaten. Etter siste revisjon av forskrift må elektriker arbeide for godkjent installatør, unntatt på eige hus. Den regelen er like mykje for å unngå svart arbeid som å få trygge elektriske anlegg.

Når "fredom to navigate" er fanesak til USA og Storbritania? Som leder til neste punkt. Og i tilfelle det kan bevisast at det nokon ombord gjekk inn for å sabotere kablane, kan det bevisast kven oppdragsgivar var? Var det Russland som ville ramme europa, var det ein provokasjon frå Ukraina, varselskudd frå Kina eller nokon andre med ukjent motiv? I tilfelle nokon ombord i det kinesiske skipet gjorde det så veit dei ikkje sjølv kven oppdragsgivar var eller har blitt lurt til å tru det var nokon andre.

Det kan vel reknast som ganske sikkert at østersjøen blir overvåka med radar...

Ikkje så populært i påtroppane presidentadministrasjon:

Eg er ikkje elektriker, men har som huseigar hatt elektrikar til å bytte sikringsskap, tavle, nokre gonger. Vel, kvar gong eg har kjøpt og flytta inn i gamalt hus. Det elektriske på desse husa har gjerne vært frå før det fantes noko som heitte samsvarserklæring. Utan noko historie på papir veit hverken eg eller elektriker om tidlegare arbeid er utført av elektriker. Mangel på samsvarserklæring kan då ikkje bety at anlegget ikkje er lovleg. Om eg eller andre utan godkjenning som elektrikar har gjort arbeid på anlegget etter det vart krav om samsvarserklæring blir i stor grad det same så lenge det er brukt riktig materiell og arbeidet er fagmessig utført slik ein elektriker hadde gjort det. Akkurat det med fagmessig utført av elektriker er og interessant. Huseigar er ansvarleg for at det elektriske anlegget er i orden og forskriftsmessig utført. Kva då når huseigar ser at elektrikar ikkje monterer materiell riktig eller tolkar forskrift/standard feil? Det har hendt meg eit par gonger. Eg har ikkje noko fagbrev, men utdanning og jobb slik at eg har god kjennskap til faget.

Oljepris og prisstigning var ein av grunnane til at Trump vannt sist valg i USA. Den vestlege verden tåler gjerne høgare oljepris, politikare som står på valg og ynsker gjenvalg gjerne ikkje.