plankeby

Det er det tydeligvis mange som gjør. Derfor er det marked for at et kjøkken går under x antall ulike navn på Foodora. I større byer er det ikke så lett å vite hva som er bra og dårlig heller. Restauranter og spisesteder som ikke finnes i virkeligheten, men bare på Foodora kalles "spøkelserestauranter".

Absolutt ikke. Men siste saken fra Avisa Oslo nå i Januar, viser utfordringen med tillitsbasert system uten kontroll. Å bestille fra Foodora er ikke som å spise ute, der sted blir fysisk stengt, om det er for ille.

Vi vet og har lært de siste årene, at via Foodora får man kjøpt mat fra steder som ikke eksisterer. Altså at et kjøkken kan kalle seg flere ulike navn på Foodora. Nå er det igjen saker fra kjøkken med rotter, kakerlakker og uhygiene. Der mattilsynet har nektet servering inntil forhold er ordnet. Spisestedene kan fortsatte å selge mat via Foodora under andre navn. Foodora er en gave til useriøse aktører som ikke tilfredsstiller vanlige krav om hygiene. Foodora baserer seg på tillit, noe visse med lavere moral utnytter. Når det blir store nok lokale avisoppslag og det vises til at Foodora distribuerer mat fra stedet, ført da reagerer Foodora.e Det er selvsagt umulig for Foodora, å vite om kjøkkenet holder krav til hygiene og matproduksjon. Da selskapet kun leverer mat. Et grep kunne være at det ikke lages mange "falske" navn på ett kjøkken. At Foodora endrer policy der. Wolt vet jeg ikke noe om. Kanskje samme policy og opplegg der??

Vi må huske at ordene ekstremt og sjokk mistet sin ekte betydning for flere år siden.

Hvor er kilden til dette? Sbanken er ikke et datterselskap engang.

Det kommer alltid tema om hvorfor ikke DNB. Nå har det vært noen avisartikler nå i Januar også om den råtne, umoralske og uetiske sidene hos DNB. De som lurer på hva som er så dårlig med DNB, har ikke fulgt så mye med på nyheter siste 10 år. De bør Google, istedet for å lure her. Noen driter i hva banken gjør av dårlig business, andre vil ha en bank som har hørt om ordet etikk. Nå vil sikkert 98% av kundene fra Sbanken ikke gidde å bytte bank. Folk er late og driter i om banken er en kødd, så lenge egne sparepenger ikke ramnes. Takk til Forbrukerrådet som flere ganger har anmeldt DNB for ulik svindel og lureri. Som gruppesøksmålet på vegne av 180.000 DNB kunder, der DNB talte.

Enhver oppfordring om å la bilen stå er en merkelig forkortelse av at det oppfordres til å bruke bilen. Når det oppfordres om å la bilen stå, betyr det varsel om at bilen må stå klar til bruk! At kollektivt ikke er pålitelig grunnet dårligere busser enn før. Bra at det varsles, så folk kommer seg på jobb ved å kjøre eller sitte på noen med bil. Møteplikt på jobb er klar i lovverket. Logikken i at folk ikke bør bruke kollektivtrafikk på vinteren er mildt sagt idioti i Norge. Det er manglende gjennomtenkte sider med det grønne skiftet.

Buffer på konto må ses i sammenheng med flere faktorer. Hvor og hvordan man bor samt størrelse på familie. Enorm forskjell på å bo i en blokkleiligheter i sentrum med bussmuligheter til jobb, kontra slitt gammelt hus et sted kollektivtrafikk er noe man bare kan lese om.

Målte du bare volt, hvordan beregnet du at det så greit ut på batteriet. Hvis det er med moderne lader som analyserer etter noe minutter forstår jeg. Som nevnt: Webasto på biler slår seg ikke på ved svakt batteri eller lite drivstoff. Så den ikke tømmer siste rest du trenger for å starte bilen. Noen kan også gå tett av skit, særlig om den kun brukes svært kort tid om gangen. Dvs korte turer den starter opp samtidig med bilen. Typisk på dieselbiler.

Dette gjelder buss. Jeg er møkk lei hver vinter med litt snø eller is, så hører man: kjør kollektivt! Like sikkert i år som siste år, kollektivt (buss) går ikke når det er vanskelige kjøreforhold. Det latterlige er hvor lite snø og is som skal til før bussene står. Folk må på jobb (dårlig vær fritar ikke oppmøteplikt). Dermed blir det enda flere biler ute på dager man har bedt folk ta kollektivt. Hvorfor, fordi man vet, erfarer og se at kollektivt i form av buss stopper opp. Før hadde bussene mer robust framkommelighet. De siste 10 årene blir bussene mindre og mindre egnet for norsk vinter. Alikevel kommer råd i avisen, ta kollektivt i morgen pga dårlig vær. NB Oslo sentrum er en annen verden, så det holder jeg utenfor. Hallo..!! 🙄 Dårlig vær ingen buss....

Hvorfor vi kaller samer urfolk er en lang forklaring. Nei, urfolk har ikke noe med hvem som var her først. Det var nordmenn. Ordet er veldig misvisende på norsk, da ur-...... tenkes på med alder. Som urgammelt... https://www.regjeringen.no/no/tema/urfolk-og-minoriteter/samepolitikk/midtspalte/hvem-er-urfolk/id451320/ Samene misbruker nok ordet selv også. Med tanke på den voldsomme innvandring til Norge, kan vi om 100 år ha mye rart med forskjellsbehandling av grupper grunnet etnisk opphav.

Rettet skrivefeil i første innlegg byttet spylervæskekonsentrat med frostvæske. Så tabben etter å ha helt i de 5 dl jeg hadde tenkt.

Klarte det utrolige.. Tar av og til spylervæske konsentrat i spylertank vinter. Siden det er 25 minus ute og blandet kjølevæske har 15 minus. Bruker da 1 liter flaske konsentrat. Var litt rask med kjøp sist og kjøpte blå kjølevæske. I 1 liter flaske. Helte i 5 dl konsentrert væske og oppdaget så tabben... Kjølevæske i bilens spylervæske. Tanken var nesten full med spylervæske. Vill det være greit å bare kjøre det ut spylerdysen på bakrute uten å få det på ruta?

Kjøp ny ledning. Hvis du ikke har gjort det. Koster 80 kr i fysiske butikker. Hvis det er strømkabel. Ikke bra at den sklir ut sakte

Men modell A bruker vel samme IPTV løsning som q22? Har egentlig ikke forstått årsak til at Modell A skal ha dårligere bilde, slik flere påpekte når den var mer ny. Fått tilbud om å bytte min q22 som er ustabil med Modell A. I dag er kanskje fler blitt vant til lavere kvalitet på bilde?

De kan da se "pæren" helt eller delvis gjennom glasset. Dessuten hvordan ordener du utskriften/dokumentet på at at det er ekte pærer i godkjente lykter? Visuelt vil nok ukjente LED pærer også gi noe feil lysbilde. Altså to måter å oppdage dette visuelt.

Har kjøpt vanlige pærer. Tok ikke sjansen på LED. Blir så veldig synlig at det er led i vanlige lykter.

Er Modell A fortsatt dårligere på bilde enn Q22?

Er det noen som kjenner seg igjen i å hver dag bruke mye tid på å tenke over hva man bruker penger på? I dag ble jeg dypt fortvilet over å ha glemt å si opp et gratis prøveabbonnement på strømmetjeneste. Bruker ha 100% kontroll. Med påminnelser og alarm på å si opp slikt. Dermed går 199 kroner til strømmet eneste en måned. Totalt forkastelig og uakseptabel bruk av penger her. En slik situasjon gjør meg dypt fortvilet oppgitt og forbannet på meg selv. Dette vil gnage meg i flere uker. Bruker mange timer hver uke på å finne best pris på ting man trenger. Det går utover familieliv. Det kan være en lyspære, nye sokker osv. Bruker mange timer på Finn i uka. Går ofte rundt i tilbudskasser i butikker for å se om det jeg trenger kan dukke opp der. Best pris opp mot kvalitet og reelt behov. Billigst med best kvalitet. Lever på egen inntekt og ingen kredittkort! Er det andre her som bruker svært mye tid på å lete og gruble på innkjøp av mindre ting? Påvirker det livskvaliteten med tid til å gjøre andre ting? Få frisk luft, ta gåtur osv. Da jakt på best pris tar opp tid. Har lav inntekt og tøffe livshendelser har ggjot økonomien rammes. Negativ vei desto eldre. Alt utenom mat, klær og litt varme (strøm), ser jeg som sløsing og vanskelig. Jeg har andre å forsørge. Bruker f.eks. et par uker nå på å finne best pris opp mot kvalitet/ytelse på et par lyspærer til bil. At noen klarer å ta opplevelser på kreditt uten å bli fysisk dårlige (kvalm og uvel) forstår jeg ikke. Noen som kjenner seg igjen? Sulter ikke. Har alltid noen kr i buffer i tilelle noe skjer. Gleder meg over de små ting, mat på bordet ikke kritisk syk osv.

Advokaten til Fjotolf viser til menneskerett å bygge vennskap. Er det riktig tolkning? Å omgås med andre, være med på sosiale ting osv er greit. Men, retten til å bygge vennskap? Skal ma da aktivt tilrettelegge for at man kan bygge nære og tette private relasjoner.

Det gjelder halogenpærer. Bruker å kjøpe de som skal lyse litt ekstra. Fra Philips eller Osram. Dårlig utvalg her jeg bor. Slike pærer skal behandles litt forsiktig. Er det dum risiko å kjøpe halogenpærer til bil på nett, som blir utsatt for ville påkjenninger i transporten. En lite pakke som får mye slag og bank... Kan det forringe levetiden?

Hva er egentlig forskjellen i realiteten. Opplever at man i dag i praksis ofte kaller salg og tilbud Outlet. Var hos Elkjøp for å prøve prismatch, liker å handle der av ulike grunner pluss er litt nærmere enn konkurrenten. Konkurrenten har 11 varer igjen på lager, som kunne verifiseres hos Elkjøp. Men konkurrenten kaller tilbudet Outlet. Elkjøp svarer vi matcher ikke Outlet.

Hei. Dere som kan juss! Jeg syntes oftere å lese at advokater råder sine klienter til å ikke forklare seg til politiet. Både i lokalaviser og riksavisene, store og små saker, leser jeg det stadig: Frarådet via advokat å forklare seg. Lesere også mer at advokater viser til rett til å ikke forklare seg osv. Hva skyldes denne utviklingen? Jeg oppfatter det som en motstand mot å imøtekomme politiet sin etterforsking. Er det slik at befolkningen generelt bør opplæres til å ikke forklare seg til politiet? I såfall hvorfor? Har undret meg over dette. Takker for svar fra dere som kan jussen i dette feltet.

Fjernet et golv totalt da jeg fryktet råte eller sopp, overrasket over fravær av råte. Rommet er 4x2 meter og har 35-40 cm grunnmur rundt hele rommet. Da det regnet så jeg hvor mye vann som trenger inn der. Vann kommer inn langs fjell under grunnmur. Vil f.eks. slamming eller annet kunne lage et vanntett skott mellom fjell og grunnmur? Hedy K11??? Poenget er tett mellom fjell og mur, som holder i noen tiår... Innspill ønskes. Skal selvsagt se muligheter utenfor grunnmuren også, men vanskelig terreng gjør at det blir mye tilsig av vann derfra. Det er en gang lagt på litt betong utenfor, men hindrer ikke vanntilsig.

Merker meg siste tiden hvordan MDG skiller seg ut med å sløse og kaste penger ut de siste årene. På programmet nå står det å sette 1900 milliarder kr til et fond for å gi penger til andre land. Diffust hvordan dette skal deles ut. Alle (selv rike) skal få masse penger til alt som kan benevnes miljøvennlig. Politikken hos MDG går ikke bare på å stoppe all aktivitet som på noen måte forurenser, men også dele ut enorme milliardsummer i alle retninger som en rik fyllik. Paradokset er at man gjerne driter i naboens hage, lar andre land forurense mer for at vi ikke skal gjøre det her. F. eks. Å transportere stein og annet vi har her med mangedoblet utslipp totalt, kontra om vi hadde brukt stein herfra. Ref. ulike skandlesager i Oslo der. Jeg er for miljøvern og tiltak av ulik grad, men MDG virker for meg som et farlig parti uten virkelighetsforståelse. De evner ikke å se et helhetsbildet. Historikken til pengesløsing og manglende økonomisk kontroll hos MDG har vært belyst før. MDG er ikke noe miljøpartiet i mine øyne. De vil kun ha det rent i egen hage om det så bidrar til 9 ganger så høy forurensning hos naboen! Hvor er logikken? Tenker da bl.a. På import av stein fra Kina, som vi har selv. Ved å importere ble utslippene i følge Aftenposten 9 ganger høyere. Så ankommer steinene uten å lage utslipp på norsk jord. Dette er jo helt hinsides. Dette er skrevet litt i full fart her. Mitt poeng er er at MDG er farlig både på økonomisk styring og egentlig er lite miljøvennlige. Navlebeskuende for Oslo har de gjort bra ting der, men til stygg miljøkostnad for miljøet totalt. På den annen side så ønsker de jo nå å gi 1900 milliarder til klimatiltak i andre, land. Hvordan skal man følge opp at det brukes riktig... Litt raskt skrevet på mobil. Så på partiprogrammet til MDG nå og ble skremt bort.