siDDis

Men jeg vil også si at disse hot swap kabinettene for consumere, er dyre og av særdeles dårlig kvalitet sammenlignet mot et chassis fra Supermicro. En sånn som dette https://www.ebay.com/itm/175586825672?hash=item28e1ca55c8:g:ghQAAOSwqNdhrjHD&amdata=enc%3AAQAHAAAAoJKkNleu7076oNIO%2FOGRzgcaL3OqxlhzixsqdYEsGZafq4po1v6t2f91F8ffu2B%2Bx3sg9%2FHfubgfJ%2FB45S2BWqmP00cqIjDK%2Bk5xJl7BHZRMuL3D7OLljmvEx9G2goQ1ff54za%2F4gO6xQNYJeCBt6GJ%2BdvOwBci32sACfC44Nt%2BjwfxXmQxz%2BpmzlAaCgA4p2%2FBpqzKgX0UaPh5ciILLycQ%3D|tkp%3ABk9SR8j9j8DBYQ Kommer også med helt lydstille PSU, og du kan bruke fan resistorer for å gjøre kabinettviftene lydløse. Pris for frakt til Norge med Jetcarrier er ca 1000kr

Det du heller vil ha er noe som dette, https://www.ebay.com/itm/384226108376?epid=691371401&hash=item5975a923d8:g:ZD4AAOSwJHJc48Z2&amdata=enc%3AAQAHAAAA4P21xsNR5%2B77QASEIJoPF0iFpfl6mNybq4zmXPZffcCY5jQKaGRfIGh6nrhrUeQVDMlV1j4wfbfJ8nOe3GoocGrSepbHtMmV4TZ0Q3%2BCJES0o4vX%2FD%2FzxoQOtedvgOR1%2Bre6f3ENUKN88NXMSUpQBAtUHfOZPtPdE9g8mawypcnXgQiMazuCbBPei0%2BHKUhqt0GZo%2B4LJ02kNp1uQm%2Bhh0g4T9UtmI%2FB9flomBh%2F3HUdd6OEkTTran2zk6jOSj33IIcr02ztbpaEXhCby0o%2BQRNx04FWUYtdcWbGHr7aSEVl|tkp%3ABk9SR4ST27_BYQ Vifter er enkle å bytte, på den du viser meg så har du en 40x40x10 mm vifte. Den røde ledningen er strøm, den svarte er jording. Så kan du sikkert gjenbruke kontakten fra den forrige. Bare pass på at ny vifte har samme spenning som den gamle.

De harddisk rammene er ikke helt optimale i det kabinettet der. Du vil trenge en ganske kraftig vifte helt bak/toppen. En vifte som bråker må nok til. Når harddisker plasseres tett oppi hverandre så bør en alltid ha en vifte. Mange av disse 5 in 3- 5.25" har mulighet for vifte og da kan du ha en lydstille løsning. En kan også putte harddiskene i standby etter 15min aktivitet, det sparer også strøm/varme.

Dette er grunnen til at jeg bare bruker ZFS og scrubber minst 1 gang i måneden. Backup er veldig greit å ha, og du kan bruke gamle harddisker til det. Du kjører kanskje backup 1-2 ganger til dagen, og du kan konfiguere diskene til å gå i standby der de nesten ikke bruker strøm.

Du vil merke forskjell om du benchmarker IO som er større en RAM. Har du swap, så kan du fort få 50% bedre ytelse. Etterhvert som spillene blir større og du hele veien streamer inn assets så vil du oppleve mindre hakking ved å ha swap.

Aldri deaktiver pagefile, du få bedre ytelse, selv med mye ram. For da kan ledig ram brukes til caching. Sovende prosesser vil du absolutt ikke ha i ram. Selv på 512GB servere så har jeg swap. Percentage used er tall som ofte har forskjellig mening, på noen SSD'er så er alt fint selv med 300% percentage used. Jeg har noen Optane disker som tåler flere titalls petabyte med skriving, og bare noen få 100 TB er brukt, og den rapporterer 50% percentage used.

En av mine beste SSD deals på Ebay, 1300 USD (13000kr) for 4 stykk 7.68TB NVMe 300 i frakt. Null MVA siden det er til jobb. over 30TB NVMe lagring. Helse 99-100% Dataark https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-nvme-series/data-sheet-ultrastar-dc-sn200.pdf

Snapshots, self-healing, compression, gode muligheter til caching og mye mer.

Finn er blodprisa til de grader. Synes selv 500kr for 6TB er mye. Jeg kjøpte nettopp flere 8TB på Ebay for 350kr stykket og flere 14TB for 1150kr stykket. Det er uten MVA, men brukes i jobbsammenheng. De er som regel brukt i 20-40k timer, men er gode for 100k timer, og da bytter jeg de uansett fordi da bruker de nok for mye strøm i forhold til hva de er verdt. Solgte nettopp mine gamle 2TB av den grunn. Prøv deg 700kr, så ser du hva du får i respons. Men tipper du vil ende på 500kr stykket.

Synes det er dyrt når jeg betalte nettopp 3000kr for 7.68tb NVMe som også inkluderer power loss protection og 1DWPD på Ebay.

Det er ikke riktig sammenligning, AVX512 er allerede bra, og det er godt mulig noen spillmotorer allerede har paths for å benytte seg av disse instruksjonene, Far Cry 6 skal visstnok ha. AVX512 er ikke bare støtte for større vektorer, men kommer også med en hel del ekstra nyttige instruksjoner.

Nei, AVX512 finnes ikke på desktop siden til Intel enda(bortsett fra 11 serien), men mange spill bruker AVX idag og gir betydelig ytelsesboost. Det vil komme, og en trenger ikke å vente på at Intel kommer med det heller for du kan lage alternative kode paths som gjør at Intel prosessorer henger godt etter AMD om noen år. Og flere profesjonelle verktøy har også støtte for AVX512 idag. Du bytter jo CPU 4 ganger i året, så du trenger ikke å bekymre deg for at neste års spill kommer med AVX512.

Jeg vet at sånne kabinetter frister, men de er noko drit når du må bytte disk eller enda verre debugge dårlig sata kabel. Det er også utfordrende med strømlevering til alle disse diskene. 5-8 harddisker per kabel vil nok gå fint, men over dette så kan du i verste fall risikere at kontakter smelter. Har du 3 uavhengige sata kaber så burde du greie opptil 20 disker uten problem.

Er glad de ikke har lagt helt ned Optane, for de har sine bruksområder og det finnes ingenting tilsvarende.

nextron.no

Dere henger dere altfor mye opp i RAM, det betyr ikke alt, rett og slett fordi det er for tregt. En prosessor som må ut i RAM for å behandle data mister jo 10-100x av ytelsen med en gang. Trenger du mer minnebåndbredde, så er Xeon, Threadripper, Epyc gode valg framfor å betale bullshit penger for dual channel systemer. -----s.-ms.-us.-ns|---------------------------------------------------------- 0.1 ns - NOP 0.3 ns - XOR, ADD, SUB 0.5 ns - CPU L1 dCACHE reference (1st introduced in late 80-ies ) 0.9 ns - JMP SHORT 1 ns - speed-of-light (a photon) travel a 1 ft (30.5cm) distance -- will stay, throughout any foreseeable future :o) ?~~~~~~~~~~~ 1 ns - MUL ( i**2 = MUL i, i )~~~~~~~~~ doing this 1,000 x is 1 [us]; 1,000,000 x is 1 [ms]; 1,000,000,000 x is 1 [s] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3~4 ns - CPU L2 CACHE reference (2020/Q1) 5 ns - CPU L1 iCACHE Branch mispredict 7 ns - CPU L2 CACHE reference 10 ns - DIV 19 ns - CPU L3 CACHE reference (2020/Q1 considered slow on 28c Skylake) 71 ns - CPU cross-QPI/NUMA best case on XEON E5-46* 100 ns - MUTEX lock/unlock 100 ns - own DDR MEMORY reference 135 ns - CPU cross-QPI/NUMA best case on XEON E7-* 202 ns - CPU cross-QPI/NUMA worst case on XEON E7-* 325 ns - CPU cross-QPI/NUMA worst case on XEON E5-46* |Q>~~~~~ 5,000 ns - QPU on-chip QUBO ( quantum annealer minimiser 1 Qop ) 10,000 ns - Compress 1K bytes with a Zippy PROCESS 20,000 ns - Send 2K bytes over 1 Gbps NETWORK 250,000 ns - Read 1 MB sequentially from MEMORY 500,000 ns - Round trip within a same DataCenter ?~~~ 2,500,000 ns - Read 10 MB sequentially from MEMORY~~(about an empty python process to copy on spawn)~~~~ x ( 1 + nProcesses ) on spawned process instantiation(s), yet an empty python interpreter is indeed not a real-world, production-grade use-case, is it? 10,000,000 ns - DISK seek 10,000,000 ns - Read 1 MB sequentially from NETWORK ?~~ 25,000,000 ns - Read 100 MB sequentially from MEMORY~~(somewhat light python process to copy on spawn)~~~~ x ( 1 + nProcesses ) on spawned process instantiation(s) 30,000,000 ns - Read 1 MB sequentially from a DISK ?~~ 36,000,000 ns - Pickle.dump() SER a 10 MB object for IPC-transfer and remote DES in spawned process~~~~~~~~ x ( 2 ) for a single 10MB parameter-payload SER/DES + add an IPC-transport costs thereof or NETWORK-grade transport costs, if going into [distributed-computing] model Cluster ecosystem 150,000,000 ns - Send a NETWORK packet CA -> Netherlands 1s: | | | . | | ns| . | us| . ms|

Du tenker helt feil, du vil ikke bruke TREG ddr5 når du kan bruke rask L1, L2 og L3 cache.

Rart dere henger dere opp i DDR5 når det er faktisk AVX512 som er den store tingen med denne generasjonen AMD prosessorer. Om noen år så vil dere se at Ryzen 7000 serien ligger 20-30% over Intel 13900k i spill.

Det er veldig liten risk. Disse har så mye skrivekapasitet at du ikke trenger å bekymre deg. Er rata for 5DWPD, det er sinnsykt MYE!!!

Om noen er interessert i raske og billige SSD'er i disse dager, så får en Oracle F320 / Samsung PM1725 3.2TB HHHL form faktor tilpasset PCIE 3.0 8x (ca 7000MB/s). De ligger på EBAY fra ca 2200kr + frakt og moms som ender på ca 3000kr totalt. Kjøper du flere så blir jo frakt billige og. Disse egner seg til alt, men spesielt databaser, VM'er, cache osv. Du får opptil 1 million iops 4k read med ultra lav latency se test her: https://www.storagereview.com/review/samsung-pm1725-ssd-review

Jeg har en cronjob som sjekker zpool status Scriptet ser sånn ut #!/usr/bin/env sh # Check zpool status # Send an email if there is an error STATUS=$( /sbin/zpool status -x ) if [ "${STATUS}" != "all pools are healthy" ]; then ZPOOL_STATUS=`/sbin/zpool status` /usr/sbin/ssmtp -oi -t <<____HERE Subject: ZPOOL ERROR From: [email protected] To: [email protected] $ZPOOL_STATUS ____HERE fi

Sekvensiell data overføring er NOE helt anna å teste nettverksytelse. Du skriver data sekvensielt på 1 tråd som blokker. Da er 770MBps egentlig ganske bra. Samtidig så er disse konsument SSD'ene elendig på skriveytelse. Få deg en skikkelig enterprise NVMe eller Optane. Setter du heller opp NVMe-oF så får du parallellisert dataoverføringen.

Fordi de ikke brukes, de er ikke en godkjent standard og det finnes knapt utstyr. Jeg har brukt iperf, og lett maksa 10G, 40G og 100G. Det er den enkleste måten å sjekke ytelsen på nettverket ditt. Muligens det fungerer dårlig i Windows, men Windows er dårlig på alt for tiden. Hadde ikke blitt overrasket om Windows ikke greier 10GbE uten å bruke opp alle CPU cycles. Fungerer utmerket på Linux og FreeBSD.

Om du skal teste kabel, så er det bare å fyre opp iperf. CAT 7 og 8 er uansett vås og jeg forstår ikke hvorfor de eksisterer en gang.

Alle de store er fine, om de ikke skal brukes til raid så er SMR å foretrekke.