Aiven

Det er grunn til å tvile på demokratiet når folk enten er for late til å sette seg inn i en sak som har vært i alle mediene, eller synes det er greit å ha en korrupt statsleder. Nå forventet jeg vel ikke at Høyre skulle gå ned til 0%, men framgang er tragisk.

Den eneste grunnen til at Tulsi Gabbard svertes av mediene er at hun vil ha amerikanske tropper hjem fra hele verden til USA, blant annet fra Syria – noe de samme økonomiske interessene som eier mediene er sterkt imot, da de også eier våpenindustrien. Er man dypt nok marinert i MSM betyr derfor å avslutte den ulovlige amerikanske okkupasjonen i Syria at man "elsker Assad". Få kan vel tvile på at hun ville vært en langt bedre president enn de to forrige (som riktignok ikke skal så mye til), dersom de eksempelvis hører et av Rogans intervjuer med henne #1 #2 #3 – dessverre er det (enn så lenge) umulig å bli president i USA dersom man tråkker våpenindustrien og resten av pengemakta på tærne.

Interessant konklusjon at mangelen på økning av piratkopiering av musikk skyldes at det er liten grad av fragmentering i bransjen. Høres riktig ut for min del – er derfor jeg piratkopierer film og ikke musikk om dagen. Jeg har også lastet ned et par serier som jeg har tilgang til på de tjenestene jeg har lovlig tilgang på, fordi det er enklere med alt på et sted, høyere oppløsning og bedre kontroll med skjermbilde på ustandard skjerm.

Den eneste grunnen til at amerikanske myndigheter og EU er sure er fordi de ikke lengre får lov å "anbefale" å slette politiske meninger de ikke liker, slik de gjør på andre plattformer. Så her konkluderer du litt vel mye. En spambot rett over som har tastaturdiaré om demokrati og Vestens fortreffelighet - ironisk nok hva sensur er det motsatte av. Fordi én svensk artikkel kritisk til Musk (men ikke 1000 andre Musk-kritiske artikler) muligens ble advart mot av X for å sverte artikkelen? Igjen litt lite grunnlag for å konkludere. I motsatt retning viser vel Snikpelliks eksempel over at X lar andre brukere korrigere Musk, som seg hør og bør?

Hvorfor mener du disse er dyktige diplomater? Har de oppnådd noe for Norge? Har ikke noe godt inntrykk av noen av dem.

Ser vel egentlig ingen grunn til at en slik tråd skal bli til en kjønnskamp (slik jeg aldri gjør). Det er vel dog symptomatisk for tingenes tilstand - kvinner og menn sliter med å komme overens. Og løser dette med kniving om hvilket kjønn som er "best" – en meningsløs debatt om jeg noengang så en. Jeg tør vel påstå at en slik debatt hverken har et svar eller noensinne fører noe godt med seg, det er samarbeid som er tingen.

Venstreorientert her. Norge ligger omtrent midt på treet i Europa når det kommer til fødselsrate (1.51). Jeg vil dog påstå at vi ville ligget enda lavere med høyrepolitikk, da med færre insentiver til å få barn. Jeg merker meg dog at Danmark ligger i toppen i Europa. Noen som kan forklare forskjellen på Norge og Danmark her? Du tar til orde for flere tiltak som alle må sies å være i sosialistisk ånd. Uten at det gjør at jeg støtter dem, må jeg derfor tenke at du er litt begrepsforvirret med tanke på høyre-venstre side?

Topp 4 strategi: 1. Wartales 2. Against The Storm 3. Age of Wonders 4 4. Cities: Skylines II

Ukraina er korrupt som F, så det tror jeg også. Men selv om det er langt igjen til ukrainske (og russiske) forhold, så vil det gå feil vei med korrupsjonen her i landet også, dersom det ikke får reaksjoner. Når vi vet at statsministerens kontor har vært med på å skjule Finnes' tvilsomme aktiviteter gjennom mange år, synes jeg det er vanskelig å tro på at Solberg ikke visste om det.

Nesa er vel antakelig knekt. Hvis det er alt, så er det en mindre alvorlig skade enn det ser ut. Jeg kan hverken hockeyregler eller juss, så det får andre uttale seg om.

Du liker ikke at folk kaller Israel nazistisk, men du kaller alle som kritiserer Israel antisemitter. Jaja, dobbeltmoral er også en moral.

Ja, lurer på det. Mine er heller ikke dyre, men ser litt mer solide ut enn de på bildet ditt.

Ut av nysgjerrighet, hva gjør en hendelse "verifisert" i ditt hode? For min del observerer jeg bare at stadig flere hendelser viser seg å ha opphav i israelsk propaganda og overivrige medier, noe som slett ikke er overraskende, men som får en til å spørre hva som faktisk skjedde og ikke den dagen.

Har ikke hatt dette problemet. Du trenger ikke avbitertenger, du trenger kun 1 stk flattang (vanlig tang til å gripe med). Mange avbitertenger har også en flat del (de kalles visst da "universaltang"). Dette er slik jeg gjør det: 1. Juster bladet slik at kun det ytterste leddet som du vil ha vekk stikker ut. 2. Klem det ytterste leddet fast i tanga og bøy det mot en 90 graders vinkel i sporet (det knekker av før det når dit).

Kilden min har en rekke israelske kildehenvisninger, så du kan nok spare deg for "kildekritisk innstilling" (kilder som skriver ting jeg ikke liker) her.

Nå viser det seg at New York Times har bevisst fabrikkert en historie om at en israelsk kvinne ble voldtatt 7. oktober (i følge kvinnens nærmeste, som også er NYTs kilder i saken). Ser NYT det som sin oppgave å lage propaganda for fortsatt amerikansk støtte til Israel, eller gjør de dette kun for å tjene mer penger? Alternativt kan det jo også være deres journalist som har en egen politisk agenda, eller fabrikkerer saker for å booste egen karriære. Vi har sett begge deler før.

Den eneste grunnen til at Houthiene ikke "har rett til dette" er vel at Vesten/Saudi støtter "myndighetene" i Øst-Yemen av politiske årsaker (som på tross av massiv støtte ikke klarer å kontrollere hele landet)? Hadde vi ikke gjort det, ville dette plutselig vært ordinær kontroll av fartøy i eget farvann?

Er vel omtrent som å forvente fra en videregående elev med 5 i naturfag. Og engelsken er ganske bra for alderen. Du klarer sikkert å lære deg matte, hvis du gidder. Steg 1 er nok å legge fra deg dine "gode grunner til at matte er dritt". Disse har kun å gjøre med at du heller vil spille data enn å gjøre matte. Vi mennesker er gode til å lure oss selv slik (ja, vi andre gjør også dette, ikke bare du). Ta et tips fra en som er mer enn dobbelt så gammel som deg og også var "smartest i verden" på ungdomsskolen: Intelligens kommer du ingen vei med uten å jobbe hardt og målrettet. Dersom du kommer i gang med matten vil du nok aldri angre på det. Lykke til.

Det er muligens åpenbart, men jeg får allikevel påpeke at Jehovas vitne oversettelsen ikke er så god her. Tross alt omga Jesus selv seg med prostituerte. Betydningen kommer bedre fram i Bokmål 2011 versjonen etter min mening: "...den som har omgang med horer, sløser bort det han eier. For å Bibelnerde litt ekstra, så regner jeg med at begge tolkningene er muligheter i oversettingen. Vi ser at 2011 versjonen er mer flertydig på norsk enn JV-versjonen, og lar det være en mulighet for at "omgangen" er sosial, samtidig som den er mer åpen for den typen omgang som de fleste vel tolker dette som. Flertydigheten er da etter mitt skjønn i tråd med hebraisken – det er et godt mål i oversettelser å bevare flertydighet der det er mulig. Jeg antar at de fleste JV ville tolke dette verset på samme måte, selv om norsken er litt dårlig/eufemistisk. Jeg ville poengtere forskjellen, slik at vi i alle er enige om hva det er snakk om i verset.

Ja og nei... Grunnen er at jeg har et godt inntrykk av han fra før av. Jeg var ikke klar over at han støttet Russland i krigen. Han argumenterer dog godt for seg. Det er mange av argumentene jeg er enig i, selv om jeg først og fremst ønsker en fredsavtale i den konflikten. Mitt formål med denne tråden var å gjøre et poeng ut av Markiii og andre som slenger ut av seg grove anklager mot enkeltpersoner de ikke underbygger med noe, bare gjentar uten å argumentere for de. Men ja, jeg ville antakelig valgt noen andre om jeg visste at han heier aktivt på Russland, noe jeg har forståelse for, men mener er lite konstruktivt.

Du poster en lang og ekstremt tendensiøs "artikkel", som ikke akkurat er et tegn på seriøsitet. Hvis du har lest den, kan du sikkert sitere noen hovedpunkter. Det ville jo dog bryte med din regel om å kun skrive én setning per innlegg.

Tenkte ikke du hadde lest den nei.

Har du lest den? I så fall kan jo du si hva du vil jeg skal kommentere.

Siden du er så glad i amerikansk utenrikspolitikk, kan du jo skrive en kjærlighetsærklæring til hvor digg det er å drepe millioner?

Du har ikke vist noe som helst og det må det være lov å påpeke. Jeg mener at Hinkle har rett i mye. Desperate forsøk på å sverte ham endrer selvsagt ikke dette.