Memento scientiam (takk for meg)

GTX 1080 støtter HDMI 2.0b, som igjen støtter 4K ved 60 bps.

Dragvoll er i full drift. Har ikke hørt noe snakk om at den skulle legges ned. Men det har vel vært noe i sentrum av Trondheim som ble flyttet til Gløshaugen.

Det er mange nettsteder som kunne trengt kommentarer. NRK og TV2, er to eksempler. Men hvor mange skal det være? Hvor er grensen? Hvilke kvalifiserer, og hvilke kvalifiserer ikke? Vil vi oversvømme Diskusjon.no? Trenger hver eneste nyhetsartikkel forskjellige tråder? Jeg tenker at det for tradisjonelle medier, ofte er bedre å ha én tråd med lenker til flere nyhetsmediers artikler ett og samme sted. Men da mister vi dette spesifikke stedet man går for å kommentere eller lese kommentarene til en artikkel. Hva er løsningen?

Forslag til beskrivelse på siden "about me" (fin norsk) om Diskusjon.no (som dere bør endre navn på):

Jeg foreslår forresten at dere endrer navn på kontoen. "Diskusjon.no" er for bredt for det kontoen benyttes til. "Nyhetsartikler" hadde for eksempel vært bedre. Muligens bare "Artikler". En god del av det på TU og Digi er ikke akkurat nyheter. Eller, det pleide i hvertfall å være sånn. Sånn bør det også være, men det er utenfor denne trådens tema. Kanskje er det best å én konto per nettsted? "Artikler: TU", "Artikler: Digi", "Artikler: Tek", osv?

Du burde opprette 2 forskjellige innlegg, så folk kan stemme på det de liker best, eller en "undersøkelse" tilknyttet tråden. Hvordan løser dere dette, teknisk sett? Har TUM et API dere benytter dere av? RSS? Eller har dere skrevet et program som jevnlig sjekker forsidene til tu.no, digi.no, insidetelecom.no, osv, og leser informasjon om nye artikler derfra?

Jeg skrev et kort innlegg i TU-tråden om et annet tiltak som kunne ha fungert sammen med denne nye kontoen fra Diskusjon.no: Nettleserutvidelsene bør i så fall driftes som åpen kildekode, gjerne på GitHub eller GitLab. Jeg er lite lysten på å innstallere programvare fra Schibsted, og der faller dessverre Diskusjon.no innunder, men hvis det er åpen kildekode, gjerne der jeg selv kan bidra også, hadde det vært supert. Hvis dette skjer, er det også verdt å diskutere om enkelte artikkeltråder ikke skal vises på forsiden, så lenge man ikke allerede har deltatt i dem. Det har vært klagd tidligere på at dette trekker inn kommentatorer som ikke kommenterer saklig på artiklene.

@Øystein Takk. Siden vi nå holder takketale, får jeg si takk til @Uderzo også, som jeg opprinnelig bare ga et plusspoeng på innlegget til. Jeg vurderte å opprette en ny konto, og skrive et program som oppretter nye tråder for TU- og Digi-artikler med denne kontoen, men da slipper jeg dette nå.

Jeg siterte bare en del av innlegget ditt; var litt bekymret for at akkurat den diskusjonen skulle ta over denne tråden. Har nemlig sett den før. Men jeg skjønte poenget. Jeg er forsåvidt enig i kritikken om medias nærmest ueksisterende dekning av dette. NRK har hatt et par saker, og jeg sliter med å forstå hvorfor ikke NRKs ansatte har blitt personlig investert i å opplyse mer om denne saken, ettersom innholdet i de få artiklene de har om emnet, er veldig alvorlig. Så de vet jo om det. Er det virkelig såpass vanskelig å forstå seg på denne saken, at de ikke forstår alvorligheten og omfanget av den?

Oja. Jeg har ikke fått med meg før nå at denne kontoen oppretter tråder for digi.no og tu.no. Er det noe nytt? Samme konto som oppretter tråder for tek.no. Før var det en eller to kontoer som het noe sånt som «redaksjonen», og diverse kontoer direkte tilhørende journalistene selv, som ble brukt til artikler for Digi og TU. Hvem styrer denne kontoen? https://www.diskusjon.no/profile/311222-diskusjonno/

Dette hører ikke hjemme i denne tråden. Det er en annen diskusjon. Hvis du vil ha videre diskusjon om dette, foreslår jeg at vi finner en annen tråd for det.

Hvilke medier er det som legger på disse? Forventer de at leserne sine er i barnehagealder? Er de selv såpass uvitende at de må referere til SNL? Det er allmennkunnskap. Det er aldri behov for referanser når man siterer allmennkunnskap! Setter de virkelig ikke høyere forventninger til leserne sine enn dette? Det er jo fornærmende.

E-tjenesten, ikke PST.

Det fører nok til at han henter ut sivile ukrainere i områder annektert etter februar, som settes til å krige for Russland. Usikker på hvilke konsekvenser det kan føre til.

Martial law? Ja, ser sånn ut. Dessverre. Har blitt mye av det i alle mediene. Klør meg i hodet av mye på NRK, banker hodet i veggen av det hos TV2, og viser fingeren min til dataskjermen når jeg leser TU og Digi. Jeg ser "militær unntakstilstand" brukt i flere medier, og disse to tingene betyr ikke nøyaktig det samme.

Nyhets- og debattartikler [Digi] Emne: e-loven [Digi] (2016) – De som tror alternativet er å gjøre ingenting, har ikke forstått omfanget av truslene [Digi] (2016) Slik vil de omgå kryptering og samtidig overvåke fiberkablene ut og inn av Norge [Digi] (2016) Snart lukkes høring om de mest ekstreme overvåkningslovene som noen gang er foreslått i Norge [Digi] (2017) Lysne-utvalget har feilet i oppgaven sin – det finnes allerede et digitalt grenseforsvar i Norge [Digi] (2017) IKT-Norge tror digitalt grenseforsvar blir innført [Digi] (2017) Datatilsynet slakter omstridt forslag: – For oss er Digitalt grenseforsvar helt uaktuelt! [Digi] (2019) Full strid mellom Datatilsynet og E-tjenesten om ny e-lov [Digi] (2020) Ny E-lov vedtatt i Stortinget Kommentarer [Digi] [Debatt] (2020) Ny e-lov bidrar til et tryggere Norge Kommentarer [Digi] (2020) Venstre-profil vil stoppe E-lov og vente på ny kommisjon [Digi] [Ekstra] (2022) E-tjenesten får søke i kommuniksjonsdata: – Når det kommer på plass, blir dette det viktigste verktøyet vårt Kommentarer [Digi] (2022) IKT-Norge og E-tjenesten: Cybertruslene gjør at vi må tenke nytt om personvern Kommentarer [Digi] [Ekstra] (2022) Datatilsynet: Tilrettelagt innhenting svekker domstolskontrollen og kan påvirke enkeltindividers utfoldelse [Digi] [Ekstra] (2022) E-tjenesten får teste omstridt system før sentral lovhjemmel er ferdig på høring: – Oppfattes som en skinnprosess Kommentarer [Digi] [Debatt] (2022) Personvern: Den brysomme menneskeretten [Digi] [Ekstra] (2022) Datatilsynet om ny EU-dom mot masseinnsamling av data: – E-tjenestens planer tilfredsstiller ikke kravene Kommentarer [Digi] [Ekstra] (2022) Snowden i harnisk over Norges nye e-lov: Langer ut på Twitter på norsk Kommentarer [NRKBeta] (2019) Forslag til ny e-lov: – 400 sider med gode intensjoner [NRK] (2016) Dette vil bli den store norske debatten om overvåking i 2017 [NRK] (2019) Stortingets kontrollorgan kritiserer forslaget til ny e-lov [NRK] (2019) PST svært kritisk til forslaget til ny e-lov [NRK] (2019) Frykter ny lov kan åpne dine private meldinger for E-tjenesten [NRK] (2020) Ny lov: Vil la E-tjenesten drive med masselagring av metadata [NRK] (2022) E-tjenesten får teste ut omstridt overvåkningssystem: – En skinnprosess [NRK] (2022) Rødt krever svar om omstridt overvåkningssystem [NRK] [Ytring] (2022) Masseovervåkning uten sidestykke [NRK] [Ytring] (2022) Nei, det blir ikke masseovervåking av norske borgere [NRK] [Ytring] (2022) Digital masseovervåking [NRK] [Ytring] (2022) Vi kan ikke ha et analogt forsvar i en digital verden [TV2] [Sporingsmur] (2020) Venstre tar dissens i regjering på e-lov [TV2] (2020) Regjeringen vil gi E-tjenesten rett til å lagre og se nordmenns nettbruk under strenge vilkår [Dagbladet] [Sporingsmur] (2016) Digital grensekontroll vil sprenge personvernet [Dagens næringsliv] (2018) Regjeringen i spagat om digitale trusler [Aftenposten] (2020) E-tjenestens plan for å overvåke datatrafikk over grensen er vedtatt. Men nå henger loven i en tynn tråd. [Regjeringen] (2022) Regjeringen setter i kraft paragraf 7-3 i etterretningstjenesteloven slik at E-tjenesten kan utvikle og teste systemet for tilrettelagt innhenting. [Forsvarets forum] (2021) Regjeringen innfører Etterretningslovens to kontroversielle kapitler [Journalisten] (2020) Regjeringen med omstridt forslag til ny e-tjenestelov: – Frykter loven vil svekke kildevernet [Datatilsynet] (2020) Konsekvensene av ny etterretningstjenestelov og digitalt grenseforsvar må utredes bedre [Rett24] [Kommentar] (2021) Tilrettelagt innhenting må sees i lys av de tiltakene som allerede eksisterer [Personvernbloggen] (2020) Ny lov om etterretningstjenesten: Hva er egentlig vedtatt? Videomateriale [NRK] [Dagsnytt 18] (2020) 7. Etterretningsloven vedtatt i Stortinget (SV, Høyre, Tekna) Høringer: [Regjeringen] [Høring] (2016-2017) Høring av rapport avgitt av Lysne II-utvalget om digitalt grenseforsvar [Regjeringen] [Høring] Ny lov om Etterretningstjenesten på høring (12.02.2019) Forslag til ny lov om Etterretningstjenesten [Regjeringen] [Høring] Forslag til endringer i etterretningstjenesteloven på høring (27.09.2022) Forslag til endringer i etterretningstjenesteloven Regjeringens informasjon: Spørsmål og svar om ny lov om Etterretningstjenesten, og særlig om tilrettelagt innhenting Lovtekst: Lov om Etterretningstjenesten (etterretningstjenesteloven)

Har dere et dokumentert API for dette, som er tilgjengelige for tredjeparter å lese?

Ekstrem narsissist også.

Dette kan til en viss grad forsvares av at bare en mindre andel av artiklene er ekstraartikler, og at du dermed får lest det meste av innholdet deres uten å betale for ekstraabonnement, og at Tekna/NITO dermed sponser gratisartiklene deres. Problemet er jo at dette ikke er tilfellet lengre, at bare en mindre andel av artiklene krever abonnement. Når jeg akkurat nå gjennomgikk artiklene deres og kommentarene til dem, ble jeg overrasket over at nesten alle artiklene deres er ekstraartikler. Se mitt forrige innlegg for listen. Ellers må jeg si meg enig i det meste andre du skriver, og har ikke noe å tilføye der, dog syns jeg det er veldig trist hvis TUM skal forvitre på denne måten. De er planetens eldste tekniske magasin. Vennligst lev videre, og fortsett med å være tekniske, relevante, og av høy kvalitet.

Da har jeg også sett igjennom de siste 31 artiklene på tu.no, og de 19 kommentarene deres. Per nå er det altså 0,61 kommentarer per artikkel. Har gjort det på samme måte som forrige gang, så jeg tar de samme forbeholdene som der. Igjen kommer jeg til samme konklusjon som for artiklene på Digi, og jeg har ingenting mer å si om dette. Det er dog større andel som er saklige, enn hos Digi. Jeg får inntrykk av at Digi har mistet en høyere andel kommentatorer enn TU. Jeg har ingen data for å støtte det. Hvis dette skulle være rett, kan det spekuleres i at de kommentatorene med IT som fagfelt, er mer negative til ny løsning, enn dem med realfaglige felt utenom IT. Mulig jeg bare skaper en suppe med denne spekulasjonen. Lenker til artiklene: Kommentarer:

Jeg har sett igjennom de (omtrentlig) siste 43 artiklene på digi.no, og kommentarene til dem. Det skal vel være alle artiklene som er lenket til fra forsiden på nåværende tidspunkt. Per nå har de totalt 11 kommentarer. Det utgjør 0,26 kommentarer per artikkel. Annonser har jeg utelatt, siden de etter fjerningen av Diskusjon.no, ikke lengre har noe kommentarsystem. Jeg syns ikke at noen av disse kommentarene viser noe økt saklighet fra Diskusjon.no. I og med at mye av det saklige fra Diskusjon.no faktisk nå har forsvunnet, vil jeg si at sakligheten har gått ned. Dessverre vil ikke usakligheter, feilinformasjon eller overdreven pynting, i annonser, lengre bli motsagt, da kommentarer under disse ikke lengre kan skrives. Det kan være jeg har oversett noen artikler. Tror ikke jeg har dobbelt opp med noen. Jeg har gjennomgått alt sammen manuelt. Jeg kjenner ikke til noen løsning for å automatisere det som er raskere å kjøre opp enn å bare gjennomgå dette manuelt. Hvis noen faktisk vet om en metode for engangsbruk til la oss si dobbelt så mange artikler som jeg gjennomgikk (eller siden de avsluttet bruk av Diskusjon), som ikke tar lang tid å sette opp, fortell meg gjerne. Mulig at jeg kunne ha skrevet et Python-skript med Selenium, men da må jeg kjenne til litt av strukturen til nettsiden, og hvis den er komplisert, blir Python-koden også komplisert. Jeg har ikke satt meg inn i den. Lenker til artiklene: Kommentarer: Kom akkurat en ny artikkel mens jeg skrev, men det er urealistisk å forvente at noen skulle ha skrevet noen kommentar på dette tidspunktet uansett, så den utelates: [Ekstra] https://www.digi.no/artikler/snowden-i-harnisk-over-norges-nye-e-lov-langer-ut-pa-twitter-pa-norsk-br/523087?key=Oy6zdC4m

Lett, men tungt? Er det sterk, men manglende makt? Svak og mektig, da. GLFW eller SDL?

Gjødsling. Sliten kropp eller slitne øyne?

Konstant våkenhet. Jeg har vært nesten sammenhengende dautrøtt i 2,5 år nå. Er litt lei. Spisebord i stuen, eller stuebord på kjøkkenet?

Lær deg programmering, og trål gjennom Stackoverflow, og de andre sidene deres om datamaskiner, og les alt det interessante og finurlige du finner. Da er du på bra vei til å forstå deg på datamaskiner. Var en gang i tiden jeg var redd for å ødelegge noe på datamaskinen, så det beste er å lære seg hvordan man unngår det.