Gå til innhold

Memento scientiam (takk for meg)

Medlemmer
  • Innlegg

    1 058
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av Memento scientiam (takk for meg)

  1. Njah. Ikke nødvendigvis. Man kan fint mene at sine egne soldater gjør en utmerket jobb, men likevel være helt mot krigen. Hadde amerikanske soldater beviselig gjort så mange overgrep som russerne, kan det godt være at støtten til soldatene hadde vært lavere der også. Spørs selvfølgelig om amerikanerne hadde trodd på det. Jeg finner det mer sannsynlig at man i USA tror på en sånn framstilling, enn i Russland.
  2. @Theo343 (takk for meg) Ah, da fikk jeg endelig åpnet diskusjon.no på en datamaskin, og lest hva du skrev. Da håper jeg i hvertfall at jeg er på den listen. Men hvem vet.
  3. Men der skriver jo nesten aldri noen noe som helst. Får ta meg en tur der, da. Oja, ja. Den knappen er heller ikke tilgjengelig på mobil. Nydelig nettside. Jeg prøvde å slenge på «/about» på slutten av URLen, men det funket ikke. Altså: det var ikke så lett likevel.
  4. Bare innholdet i noe av dataene er kryptert. Ingen metadata er kryptert. Ikke alt innhold er kryptert heller. Med all metadataen, er det forøvrig lettere å gjøre MITM-angrep, som da omgår all kryptering i transportlaget senere. Kryptering i programlaget er vanskeligere å komme seg forbi, derav ønske om bakdører i disse tjenestene også. Men har man brutt seg inn i transportlaget, kan man i mange tilfeller lese nøkler i programlaget også, så framt de utveksles i det gitte tidsrommet. Metadata er ganske asvlørende selv, og ved en komplett liste over all metadata som krysser grensen, har man i praksis masseovervåkning.
  5. Må jeg lese igjennom alle innleggene dine det siste året? Ukraina-tråden?
  6. At @Theo343 (takk for meg) har «takk for meg» i navnet sitt. Det gir ingen mening. Hvorfor er du her fortsatt? Hva takker du for? 🤯
  7. Hvis du ikke følger med på sånt, hvordan kan du vite at ikke mangelen på oppmerksomhet har ført deg til den mulige feilaktige konklusjonen at NRK har en agenda?
  8. Det gjør det ikke. Det er et debattinnlegg. NRK burde forøvrig avslå innlegg som inneholder løgn. De har et redaktøransvar.
  9. Sjeldent jeg er så sikker på at så ekstreme ting skal skje, men jeg er ganske sikker på at det neste som så skjer, er at VPN enten blir ulovlig, eller får pålagte vidåpne bakdører.
  10. Visvas. Det er ikke sånn datamaskiner fungerer. Nei, ikke sånn det skal gjøres. Datamaskiner løser denne oppgaven veldig enkelt. Det er ikke dette det er snakk om. Dette er forøvrig lovlig nå, og PST gjør det. Heldigvis er det lovlig også, for noen ganger er det nødvendig. Beklager å meddele, men e-loven går ut på at de går etter alle. Og på grunn av den tekniske virkeligheten, kan det ikke unngås. Heldigvis for oss er mye av dataene kryptert, så det er ikke først og fremst dette som skaper problemer. Hele innlegget ditt kan egentlig oppsummeres i at du tenker i analoge baner, og ikke forstår deg på den digitale verden. Sånn er det med mange av politikerne også. Da er første punkt å lære seg den digitale verden.
  11. Det er uklart om de evner å forstå hva de driver med. E-loven tatt i betraktning, virker det som at økosystemet i hjernene deres ikke akkurat yrer av liv. Jevn hjernebark er muligens trenden. Egen høytidelighet står også sterkt, da de ikke vil ta innover seg fakta. Ser ut som de er av den feiloppfatningen at de er ufeilbarlige, og ferdig opplært i all kunnskap som eksisterer og noen gang vil eksistere.
  12. Vel, jeg er ærlig talt ikke klar over hva partiene i sine program sier om akkurat denne loven, men AP, SP, Høyre, KRF og FRP er veldig fornøyde med den, og stemte for. SV, Venstre, MDG og Rødt støtter den ikke.
  13. Jo, du antydet sterkt og direkte at EU er ansvarlige for e-loven. Stråmann, men jeg skal svare likevel: det er fra e-tjenestens ledelse, et samlet flertall på stortinget, Olav Lysne og et par andre i Simula, og selvfølgelig noen på utsiden av alle disse, som også støtter den. Okei. Jeg ser du stadig legger til mer i innlegget ditt, så jeg skal gjøre det samme: Jeg skjønner ikke hva du mener.
  14. Du skrev akkurat det motsatte. Okei, så poenget ditt var altså bare å blande inn EØS i dette, som er totalt urelevant.
  15. 🙄 Sett deg heller inn i saken. Det er EU som blokkerte DLD, og forhåpentligvis blokkerer denne delen av e-loven også. https://www.digi.no/artikler/kommentar-den-generelle-datalagringens-endelikt/366754
  16. Men alvorlig talt, hva har innmeldingen i EØS med dette å gjøre?
  17. Bjørn Arild Gram (SP), vår forsvarsminister, er på lik linje med tidligere forsvarsminister, Frank Bakke-Jensen (Høyre), ute i media og lyger, igjen. Høres ut som svada. Flott, men kjenner jeg dere rett, driter dere fint i dette. Løgn. Tilbakevist gang på gang. Du fremmer de samme dustete påstandene hver gang. Når noen svarer deg på påstandene, og forklarer hvorfor de ikke henger på greip, slenger du ut de nøyaktig samme påstandene igjen. Sånn ødelegger du gradvis argumentasjonen, ved å senke kvaliteten på diskusjonen ned i gjørmen. Ufint. Gidameg. Ja, hva kan man gjøre med masselagret data som stadig fylles på i sanntid, mon tro? Løgn. Teknisk umulig å garantere. Nærmeste du kommer, er å kryptere i bulk, og la domstolene sitte på avkrypteringsnøklene. Lykke til med å gjennomføre dette i praksis. Løgn. Fint at du innrømmer hvor inkompetente og mindre intelligente dere alle sammen er. Litt usikker på hva dette gjør med politikerforakten.
×
×
  • Opprett ny...