Memento scientiam (takk for meg)

@JK22 @Espen Hugaas Andersen (Og alle andre) Tilbake i mai var det mange som mente at Starlink ikke akkurat var noe legitimt militært mål. Muligens vi kan se det litt annerledes nå?

Ja, sjekk ledig kapasitet på disken. Når spill på CD leses inn, kopieres en del av CDens innhold til et midlertidig sted på disken, da lesehastigheten fra den er raskere. Det kan også være en tilfeldighet. Hvordan står det til med PS4en? Har du tatt bra vare på den? Utøvet fysisk og psykisk vold mot den? Kjenner noen som slo hull i veggen sin med PS4-kontrolleren sin. En PS4 skal tåle trusler, men faktiske slag og spark takler den dårlig.

Nei.

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927?festet=1.16135796 Det ble for noen dager siden lenket til en nettside som forklarte hvordan Russland kan fratas setet sitt i FNs sikkerhetsråd. Det kan spekuleres i at man ønsker å hale ut Ukraina-konflikten såpass lenge at det opparbeides tilstrekkelig støtte i FN til å gjøre akkurat dette. Så mer tid som går, så flere vil gå med på å gjøre det. Den dagen konflikten avsluttes, blir behovet for å fjerne Russland fra sikkerhetsrådet, minsket, og det samme gjør da også støtten til å gjøre det.

Så dårligere det går for Russland, så mindre er sjansen for at de bruker atomvåpen. Det er fordi at så dårligere det går for dem, så mindre støtte har ledelsen i Russland, og så mindre støtte de har, så mindre sannsynlig er det at de bruker atomvåpen. Støtten til regimet er ikke så inngrodd som i for eksempel Nord-Korea.

Han lider av vrangforestillinger.

Har de virkelig mer militære igjen oppe i nord?

Det burde jo forsåvidt vi også gjøre.

Det høres ut som Christian Paaske.

Søk han opp på Gule Sider også, så vi får telefonnummeret hans, så jeg kan ringe han en gang i uken, og spørre hvordan det går i jobben.

Nei, elbiltrådene er gnål. Ja, det står alltids en eller to nye og nyttige ting der. Jeg gidder ikke å traske gjennom 100 ubrukelige innlegg om hvor mye bedre lyd det er i bensinbiler, eller noe annet tull, for å finne det lille av nyttighet. Jeg trenger heller ikke å konstant minnes på den hydrogentanken som eksploderte for noen år siden. Den også har flere ganger vært nevnt i elbiltrådene. Selvfølgelig fordi at noen bare må nevne Toyota, som heller vil(le) ha hydrogenbiler. Og så mååååå jo elbiler være så forferdelige, for Tesla får flest klager av alle. Oj, nei, elbilene er så tunge, så de forurenser mer. Denne rapporten fra Tyskland (ikke tenk på hvem som skrev den) sier at fossilbiler er bedre for miljøet! Men tenk på alle barna i gruvene i Kongo, som graver ut metallene til batteriene! Æsj, jeg hater MDG! MDG vil ditt, og MDG vil datt. Nekter å kjøpe elbil før de får 5000 km rekkevidde, og fullades på 1,5 minutter! OSV, OSV.

Jeg har gitt helt opp å lese kommentarfeltene om elbiler. Jeg orker ikke å lese gjennom 20 sider med det nøyaktig samme hver eneste gang.

Det fins bare én eneste person på hele planeten som har mitt erkenorske navn, og det er meg, så aldri i livet om jeg bruker mitt fulle navn. Det finnes to andre som bruker mitt fornavn, og mitt mellomnavn, som etternavn. Han ene lever. Han andre døde forrige århundre. Det å nevne dette, er så lite anonym jeg vil gjøre meg. Ikke tro om dere kan be om mer informasjon! Jeg søkte opp et par av navnene på kommentarene under TUM, og fy, det er urettferdig. Noen av navnene er så vanlige at det fins flere med samme navn innenfor realfaglige felt!

Alle mennesker er født onde; dermed er alle 0-1 år gamle barn legitime militære mål.

@iblazeqt @Espen Hugaas Andersen @Nedward Jeg tenker at vi alle sammen tar rett om den listen. Det er egentlig ikke noe særlig motstridende i det vi sier. Vi belyser bare litt forskjellige sider av den.

Når det gjelder Tek.no, sluttet jeg også å lese der, men det var ikke på grunn av kommentarene/forumet. Tek.no hadde et ekstremt fall i kvalitet, og journalistikken deres er skikkelig dårlig på nåværende tidspunkt. (eller sist gang jeg sjekket?) Spesielt etter at VG kjøpte dem opp, endte det opp med å bli en heidundrende bosside. En sjelden gang står det noe bra der, men det er såpass sjeldent at jeg ikke sjekker lengre.

Selvfølgelig. Jeg også kan huke av flere på den listen, men det er nok likevel en riktig beskrivelse av hva dem som er kjøpt og betalt, faktisk søker å gjøre. Det er det som gjør det effektivt. Det er vanskelig å se forskjell på oss og dem. Og så kan de dytte på litt ekstra, på toppen av hva vi gjør, og stadig få oss til å gå litt mer i den retningen de vil.

Det var nok ikke det som var formålet med teksten. Det handler ikke om å kategorisere folk basert på hva de uttaler, men beskrive hvordan de som er kjøpt og betalt, opptrer.

Jækla russer!

Spesielt i trådene om elbiler, pleier det å vokse store hauger med usaklige kommentarer fra stortsett elbilhatere. Det er i tillegg til alle de saklige kommentarene, som jeg selvfølgelig ikke ser på som usaklige. Men for at mange av de usaklige kommentarene ikke skal få stå uimotsagt, gis det mange saklige svar til dem, som vi tross alt ikke egentlig har behov for. Altså pleier det å være ganske mye gnål i spesielt elbiltrådene.

Det er flere her inne som opptrer på akkurat denne måten, og et par av dem har til og med ytret støtte til krigen, og at vi sender begrenset mengde våpen, i hvertfall, og noen, vil gjerne også guffe fullt på med atomvåpen mot Russland. Så mange faller i denne bolken. Altså, hvis vi skal være årvåken på dette, kan vi gjøre fiender av nesten alle våre motdebattanter. Kanskje det også er en del av formålet? Ingen skal kunne stole på intensjonene til noen?

De har ikke noe kommentarfelt på artiklene sine nå.

Det holder med før- og etterbildene av veggene i en russisk utedo.

Basert på mine kunnskaper innen stridsvogner, ser dette ut som Jagdtiger eller Jagdpanther II. Det stemmer også veldig bra med den materielle situasjonen til russerne. De sloss som ekte nazister, i nazistkjøretøy! Neida, det er 2S35 Koalitsiya-SV. Det er fine kjøretøy, men det er fint å se dem eksplodere i Ukraina.

Dette har skjedd mange ganger før, så nei.