Memento scientiam (takk for meg)

likferd skrev (10 timer siden):

Apper installerer eller avinstallerer ikke seg selv. Det blir gjort av enten Google Play, eller App Store. Samme butikkenene har også strenge sjekker om hva en app har lov eller ikke lov til, noe enhver utvikler av mobilapper kunne fortalt deg.  Slutt å spre FUD.

Kjenner man til nulldagssårbarheter, kan man benytte seg av disse for å omgå dette. 

Syns det er trist at folk kjøper kinesisk, og dermed støtter overgrep mot menneskeheten. 

Hanhijnn skrev (3 timer siden):

Nei takk til ALT som er produsert i Kina? Nei? Kun biler? Merkelig holdning i såfall...

En bil er et stort og dyrt produkt. Å la være å kjøpe kinesiske biler, har derfor en større betydning enn å la være å kjøpe smådingser. Lett å holde seg unna kinesiske produkter, når det er ny bil man skal få seg. 

Hanhijnn skrev (2 timer siden):

Så Nei takk til ALT som er produsert i Kina? Hvis ikke så blir det jo kun dobbelmoralsk...

Nei, det er ikke dobbelmoralsk; det er mye siste kjøper i rekken kan ha mindre påvirkning på. - men, jo; nei takk til alt som er produsert i Kina. Du kan begynne med å holde deg unna det kinesiske som er lett å holde seg unna. Biler er noe av dette. 

Nja... Får vel rette litt på meg selv; den siste der er nå ikke veldig positiv: https://nrkbeta.no/?s=TikTok

- men personvernmessig... Sikkerhetsmessig... demokratimessig...

@Gravitass Jeg har kommet over den der en gang før i tiden, men det var nok på grunn av de ikke har norsk at jeg hadde glemt den. Kan godt hende at mer trafikk fra Norge hjelper på, men nå er nordiske land såpass høyt på engelskforståelsen, at det godt kan hende at regionen vår er nedprioritert. - men ja, den ser nok grei ut foreløpig.

Rudde skrev (36 minutter siden):

Dette stemmer ikke. Det finnes ingenting i nærheten av så bra som google på søk. Jeg er anti-google og bruker for det meste alternativ, men å laste som om de ikke er best, og de eneste som faktisk klarer å levere en komplett tjeneste er å lyve til seg selv. 

Jeg bruker Startpage som også skal bruke resultat fra google. Men har selv opplevd flere ganger at søkestringer som overhode ikke gir noen resultater på startpage eller ddg, gir flere sider med resultater på google. 

Jo, det er riktig. Selv bruker jeg DuckDuckGo. Det fins to forskjellige type søk; nøytralt søk, og Google-manipulert søk. Visst du forventer å få et Google-manipulert søk, så er det jo ikke rart at du blir skuffet over de andre søkemotorene. Resultatene hos Google er ment å manipulere deg. Selvfølgelig blir det da ikke det samme med Startpage, eller andre. Jeg brukte en uke på å omstille meg vekk fra Google. Det handler om å endre måten man søker på, og holdningen og forventningen til hva man får som svar. 

NRK skriver mange gladsaker om TikTok. Null kritisk sans der i gården. 

Sitat

Et flertall i stortinget ba 16. juni regjeringen om å sørge for at Smittestopp deles i to; en del for smittesporing rundt den enkelte smittede, og en del for innhenting av kunnskap om smitte. De to delene vil ha hvert sitt samtykke.

Vi trenger en todelt e-lov også. En del for sporing av den enkelte, og en del for innhenting av kunnskap om alle. Nei, der var det en logisk brist... Så, da blir konklusjonen: NRKBeta har makt til å legge føringer for Stortinget! Så mye som NRKBeta har skrevet om Smittestopp, har det blitt en vinnersak å kritisere og motarbeide Smittestopp. E-loven, den glemte de visstnok å fokusere så mye på, så den stemmer de samme partiene igjennom, for der vinner de ikke oppslutning på å motgå totalovervåkningen. - men... Digi har jo skrevet mye om e-loven! Eh, basert på innleggene her fra visse ministre, virker det som at de mer ser Digi som en liten sekt av ubetydelige folk, med begrenset intelligens. - men kanskje har de et poeng?, i hvertfall angående avisen selv? Det er ganske bortkastet å dokumentere omstendighetene rundt Smittestopp når man har e-loven hengende over seg. TU skrev jo også en gladsak over at HV gikk over til proprietær, kinesisk kryptert kommunikasjonsutstyr. Unnskyld meg, men har kampen mot totalovervåkningen blitt gitt opp? Skal man bare godta dette overgrepet? Jeg blir ganske misfornøyd når jeg ser Digi føre oversikt over Smittestopp, uten å ta et steg tilbake, og se på det større bildet. Skal den ene avisen som hjelper med motstand mot stortingets overgrep mot befolkningen også gi opp kampen nå? Smittestopp er totalt urelevant når man har e-loven hengende over seg!

Comma Chameleon skrev (5 timer siden):

man er for avhengig av Google.

Ikke bruk søkemotoren deres. Wikipedia har en liste med mange søkemotorer, samt en sammenligning, med tanke på personvern. Ikke bruk e-posttjenesten til Google. Wikipedia har en liste over andre du kan bruke. Ikke bruk Android, ChromeOS eller Fuschia. Søk å unngå andre tjenester som benytter seg av Googles programvare. Finn en annen oversetter enn Google sin (dog er oversetteren deres bra). Ikke last opp videoer på YouTube. Hold deg unna Google Chrome. Jeg har boikottet Google utenom oversetteren deres og YouTube. Fungerer utmerket. 

Simen1 skrev (6 timer siden):

Det vi trenger er noe som fremmer norske økonomiske interesser og som er under norsk kontroll.

Med e-loven i mente, har jeg ikke særlig tiltro til at dagens politikere evner å ta vare på noe sånt, og ta riktige beslutninger. 

Si meg; har ikke TUM en reklameavtale med Huawei? Det står vel ikke tilfeldigvis i den at TUM skal forholde seg ukritisk til Kina? Dette er særdeles slapp journalistikk fra TUs side. Syns jeg kan huske en selvskrytsreklameartikkel om en av Huaweis telefoner på Digi. Der ble det påpekt faktafeil og løgn, i kommentarfeltet. En dag eller to senere, var det kommentarfeltet fjernet fra artikkelen. Si meg; kan jeg stole på det TUM formidler, når de holder på med dette?

Dubious skrev (1 minutt siden):

Statnett har det samme fornuftige svaret som jeg har
Det finnes ingen elbiler som er bra nok, men jeg har ikke det slagordet..

Da vil jeg råde deg til å vente med å kjøpe ny bil, eller kjøpe bruktbil. 

Dubious skrev (3 minutter siden):

«Fremtiden er elektrisk», er slagordet til Statnett, mens 10 av deres 513 biler elektriske.

Ja, jeg har lest artikkelen. Jeg vet at det står der. 

Sitat

Statnett hadde tross alt et fornuftig svar.

Sturle S skrev (33 minutter siden):

Sovidt eg kan sjå var det berre Posten som hadde over 10%?

Posten har 14%. NRK har 10%. På Dagsrevyen tok de fram 4, om jeg husker rett, der posten og NRK var to av dem. Forsvaret ligger også på listen, med lav andel. Hadde vært nyttig å få vite hva slags kjøretøy de har inkludert derfra. 

Dubious skrev (18 timer siden):

https://www.nrk.no/trondelag/lav-andel-elbiler-i-statlige-selskaper-1.15072529

Hvorfor skal jeg kjøpe elbil, når elbil ikke er bra nok for staten?

Flere av de eksemplene de trakk fram hadde over 10% elbilandel, altså likt eller mer enn resten av befolkningen. Statnett hadde tross alt et fornuftig svar. Det der er dårlig journalestikk fra NRKs side. 

DFGVJV64 skrev (4 timer siden):

Jeg har sagt det hele tiden. Facebook kommer til å lide samme skjebne som MySpace. Det vil bare ta litt lenger tid. Tegnene har vi sett lenge før annonsefallet. Når barn og unge forlater plattformen så er en av grunnsteinene borte. Jo mer og mer annonsevirksomhet tar over for virksomheten i tjenesten, jo mindre interessant blir det for folk flest. Måten man brukte facebook på i begynnelsen er det ingen som gjør mer.

Det skal bli så kjekt når alle havner på TikTok istedenfor. Flott at vi kan bruke så masse annet, som TikTok, Snapchat, Instagram og mer. Supert for personvern og frihet. Endelig ikke mer Facebook. 

tjavel skrev (På 30.6.2020 den 8.06):

USA sliter med at de bare har to partier og det er vanskelig  for tredje partier å etablere seg antakelig for det er ikke av umiddelbar interesse for de eksisterende to partiene og systemet er for innarbeidet.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

Dotten skrev (3 timer siden):

Høy google-rangering er for øvrig ikke kommersielt fokus. Det er UX-perspektiv (design). Det handler om å gjøre en teknisk god nok jobb slik at det du bidrar med på forumet når flest relevante lesere. SEO stiller krav til kvalitet som igjen vil gagne deg og enhver bruker som bidrar

henrikwl skrev (3 timer siden):

Overhodet ingenting. Det er derfor det er viktig å ha høy Google-rangering, slik at forumet dukker opp høyt oppe på søkelistene når folk søker etter ting som kanskje diskuteres her inne.

Det fins andre søkemotorer enn Google sin. 

Merko skrev (14 minutter siden):

Forundrer meg veldig på hvor korttenkte enkelte folk i denne tråden er.

Selv om VG eier forumet, betyr det ikke at daglig leder i VG går inn her og sletter forum-poster..
Det er fortsatt de samme administratorene og moderatorene her inne som kjører samme spilleregler som man har gjort hittil.

Jo, jeg er helt sikker på at Gard Steiro eller noen i en annen lederstilling hos VG vil tråke gjennom Diskusjon, og slette innlegg. Helt sikker. 

Leste du innlegget mitt på en av de tidligere sidene, om det at eieren har innflytelse?

@Sutekh @Hanhijnn Høres sykt ut, men kinesisk, proprietær kryptering er likevel fullstendig ugreit. Det er en grunn til at vi har et heimevern; forsvar under eventuell invasjon. Litt dumt med et heimevern som får kommunikasjonen slått ut, eller kanskje avlyttet, fordi at særs få av dem i kommando tenker på at de kan avlyttes? 

Føles godt å ikke ha vært på Facebook siden før de havnet på børsen. Oj, gid a meg, det er jo ikke sant. Jeg har jo en skyggekonto der. Når skal (det norske) politiet trekke de inn for retten? Mye av det Facebook driver med er jo åpenbare brudd på både norsk lov og menneskerettighetene. 

@Flin Det kan godt være at de var nødt til å endre kildekoden for å ta vare på sikkerheten, siden det ble avdekket sårbarheter, eller noe annet. Kan hende de benyttet seg av tredjepartsprogramvare (rammeverk/biblioteker) som ikke lenger var under utvikling, og som ikke ble vedlikeholdt lenger. 

Gavekort skrev (23 minutter siden):

Google har krav til nettsider

Jepp, så kjekt når alt skal sentreres rundt Google, hæ? Koselig med privat internettmonopol. Hvor hørte jeg sist om dette? https://meta.stackexchange.com/a/331962 Nei, men sånn alvorlig sett (dog er jo Googles nestenmonopol ganske alvorlig); hvor viktig er det egentlig å komme høyt i søkeresultatene? Så lange man først er bruker, er det totalt urelevant. Nå er det jo selvfølgelig relevant om man vil ha nye brukere, men det å skulle dukke høyest opp i søkeresultatene, kan ha noen ekle konsekvenser i form av spam, og personer som gjerne ikke egner seg så bra her. Nå er jo TUM en vei inn til Diskusjon (der jeg kom gjennom), og når VG også blir en vei inn her, trenger man da å rangeres høyt i søkeresultatene? Hva med andre aviser/nettsider? - eller er man da redd for at artikkelkommentering skal overskygge resten av det forumet tilbyr? Sånn angående dette; skal VG fortsette med VGD-kommentarfelt, eller skal de bytte til Diskusjon?

Gavekort skrev (23 minutter siden):

enten du tror det eller ei så har du ikke lyst på et forum med web design låst fast i en annen tidsalder. *host kremt* VGD *host*

Jeg tror deg. Diskusjon trenger nok et mørkt (og litt nytt) utseende, og en bedre skriveboks (fungerer ikke særlig bra på telefon). 

Gavekort skrev (23 minutter siden):

IPB er programvare som har sårbarheter og support slik som alle andre problemer,

IPB? Uansett; jada, programvare må vedlikeholdes og videreutvikles, spesielt med tanke på ikke bare personvern, men også sikkerhet (ikke noe personvern med ingen sikkerhet). Forstår det. 

TheRealSlimShady skrev (40 minutter siden):

Er det ikke en form for landssvik å jobbe for et selskap som er vurdert som en trussel mot Norge, norske interesser og norske verdier?

Da må det vel først ulovliggjøres, men det hjelper jo uansett heller ikke (de som reklamerer for kasino, for eksempel), for det får jo heller ingen rettslige konsekvenser. 

The Avatar skrev (2 timer siden):

For å kommentere eksempelet frå artikkelen:

Eit slikt tenkt tilfelle bør vi ikkje tillate å oppstå i utgangspunktet. Ein sjølvkøyrande bil må programerast til å fatte besluttningar omtrent likt som ein menneskleg sjåfør, altså at bilen skal prøve å forhindre den mest umiddelbare og nærmaste faren, deretter får følgeskadene blir som dei blir. Ein kan ikkje programere ei datamaskin (eller lære opp sjåførane) til å aktive sikte på pensjonistar.

Dessutan, skal ein fyrst gå objektivt til verks med utgangspunkt i kva som er best for samfunnet som heilheit, så vil nok ikkje bilen ha anna valg reint objektivt enn å påsjå at både 6 åringen, dama på 62 år, og bilføraren døyr då det er det mest økonomiske for å spare samfunnsutgifter.
Så dit skal vi uansett ikkje. Ulykker skal vi unngå, men det må være slik at alle mennesker har lik verdi uavhengig av alder, årsinntekt og antall vennar på Facebook.

 

Det er på ingen måte til samfunnets beste å skulle bruke logikk og innsamling av data som beslutninggrunnlag. Det einaste det vil føre til er nye politiske konstelasjonar som kjemper for at sine verdiar er dei som heile samfunnet skal leve etter.

Som programmerer, har jeg alltid undret meg over hvor disse problemstillingene kommer fra. Sett fra et programmeringsperspektiv, er det helt urealistisk at en bil i det hele tatt skal havne i en sånn situasjon, der dette i det hele tatt kan skje. Jeg skjønner ikke helt hvordan man skal programmere bilen så dette skal fungere. Den må i så fall ha en nærmest fullstendig intelligens, som gjør den tenkende. I tillegg må den ha sensorer som gjør den istand til å oppfatte alderen, og andre egenskaper ved mennesker. Jeg forstår ikke hvordan en sånn situasjon skal oppstå. Det strider mot standard, «tradisjonell» programmering, og KIen vil måtte være veldig avansert, eller mindre optimal på viktigere områder. 
 

(om alle går med sporing på seg, med tilhørende data om personen, og bilen har tilgang, så slipper den i det minste sensorerer som gjør den istand til å regne seg til egenskaper ved mennesker)

Mer konkurranse?! De tømmer jo konkurrende tjenester for Disney-innhold, for å flytte folk over på monopolet deres. De kjøper jo opp konkurrenter som bare det; Pixar, Marvel, Lucasfilm, 21st Century Fox, og enda flere. Er det noe Disney ikke står for, er det kvalitet og frihet i underholdningen. 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Disney

De lager filmer med elendig historie og manus, og presser inn folk fra forskjellige steder, og med forskjellig hudfarge, for å gi en illusjon av mangfold. I en av filmene deres lagde de scener med homofile på en sånn måte at de enkelt kunne klippes ut i den kinesiske versjonen. I siste Disney Wars-filmen, fikk ikke filmeffektarbeiderne bruke spesifikke blåfarger på spøkelsene, fordi at spøkelser er forbudt å vise i Kina. Pengegribber, er det de er. Mangfoldet de godter seg med er bare en fasade for å få inn mer penger. Tragisk. Disney ødelegger bra historiefortelling. Vær så snill å ikke finansier forretningen deres. 

@Han-solo12 Vurdert å lese kommentarene før du kommenterer?