Memento scientiam (takk for meg)

0laf skrev (20 minutter siden):

Dette er måten nynorskbrukere måles over tid i Norge, det er også det Statistisk Sentralbyrå bruker for å måle nynorskbrukere, blant annet i deres "Dette er Norge" rapporterter.

At du ikke liker det, får være opp til deg, du får i så fall komme med objektive fakta som viser at det er feil, ikke bare dine egne opplevelser. Inntil du gjør det, så er tallet nynorskbrukere i Norge offisielt 12.2%.

Nå er det særdeles få som snakker nynorsk, det er et skriftspråk, og man kan anta at de som benytter skriftspråket som sitt primære skriftspråk snakker dialekter som er i nærheten av nynorsk, noe annet ville være oppsiktsvekkende.

Da henviser du til SSB, ikke Riksmålsforbundet. Dette er forsåvidt løgn. Det fins ingen offisielle tall på antall nynorskbrukere i Norge. Søk på ordet "nynorsk" i Dette er Norge 2019, gir fire resultater, på ett og samme sted. Ingen av disse påstår noe som helst angående antallet nynorskbrukere i befolkningen. Det handler om nynorskbruken i skolen, der undertittelen er: Nynorsk på retur. 

https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/394054?_ts=16ccd1cf9e0

For skikkelige tall, fra Olaf Almenningen, forsker ved Avdeling for leksikografi, Universitetet i Oslo, som samtidig nevner at det ikke fins noe absolutt tall på nynorskbrukere, se: https://www.sprakradet.no/Vi-og-vart/Publikasjoner/Spraaknytt/Arkivet/Spraaknytt_1996/Spraaknytt_1996_1/Nynorsk_i_Noreg_i_dag/

0laf skrev (28 minutter siden):

Tallet er ikke fiktivt, jeg har vist hvor det kommer fra, og det er det reelle tallet som brukes om nynorskbrukere i Norge.

Slutt med å spre løgn og feilinformasjon!

0laf skrev (29 minutter siden):

Det som derimot er respektløst, var å tro at jeg ikke finne kilde på dette, med noe flåsete kommentar om

"Jeg sliter litt med å se hvordan det tallet er helt relevant. Er du sikker på at det ikke er tatt ut av kontekst? Hvor har du dette tallet fra? Om du ikke husker, så skal jeg stole på at det sikkert var en grei kilde. "

Nei, for du tåler gjerne ikke at folk stiller spørsmål ved det du sier?

0laf skrev (29 minutter siden):

At du valgte å bruke ordet "relativt" feil, trenger du ikke forklare ytterligere, det var flisespikking fra min side, men ettersom du ser ut til å ha egen evne til å fornærme andre med noe småfrekk og ufin debattering valgte jeg likevel å spikke de flisene.

Dette anser jeg for å være en helt nytteløs diskusjon, du har så langt ikke kommet med noe konstruktivt eller gode årsaker til at nynorsk bør beholdes!

Nå syns jeg at du skal gi deg med denne forsuringen, og slutte å kaste rundt deg med uriktige påstander.

Comma Chameleon skrev (1 minutt siden):

Det er ikke snakk om å tvinge de bort. De får lov til å fortsette med det de ønsker men de må bare lære bokmål på skolen. Så kan de lære nynorsk på fritiden som er mye mer passende.

 

Da har vi to tydeligvis en fundamentalt forskjellig forståelse av hva det betyr å tvinge folk bort fra språket (skriftspråket) sitt. Dette høres mistenkelig mye ut som en del av det den norske staten gjorde mot samene.

0laf skrev (1 time siden):

Du er igjen nedverdigende, og diskuterer på en noe ufin måte.

Alvorlig talt: det var ingenting der som verken var nedverdigende eller ufint.

Dette:

0laf skrev (1 time siden):

Dersom du ikke forstår at antallet brukere, er relevant for hvorvidt et skriftspråk bør være obligatorisk, så får det være ditt problem.

– derimot, er ufint. 

0laf skrev (1 time siden):

Tallene har jeg fra Rismålsforbundet, det er dog rimelig allmenn kunnskap, å noe du enkelt kunne finne selv.

0laf skrev (2 timer siden):

Det er anslått at 12% av befolkningen snakker dialekt som er i nærheten av skriftspråket nynorsk.

Du er fullstendig ute på bærtur. Det er virkelig ikke det tallene viser. De viser at 12,2% av elevene bruker nynorsk. Det er ingenting der som sier noe som helst om hvorvidt noen dialekt er i nærheten av nynorsk. Det er rimelig respektløst å komme med fiktive tall for å såkalt "bevise" at du har rett.

Om det holder med bare så lite som ett eksempel for å vise at målformsbruken i skolen ikke impliserer at dialekten er nærmest den målformen; la meg bruke meg selv. Min egen dialekt er nærmere nynorsk enn bokmål. Likevel skriver jeg på bokmål. Hvorfor? Jo, fordi at den barneskolen jeg gikk på brukte bokmål. Å skulle påstå at målformsbruken sier noe som helst om hvor nærmt dialektene er målformene, er komplett historieløst. Dagens fordeling av målformsbruk har å gjøre med sosiale klasser, og status. Dansk hadde høy status, og var administrasjonsspråket i Norge, altså det som ble brukt i landets maktsentre, av landets makthavende personer. Historisk sett, er bokmål arvtakeren til dansk. Nynorsk har ikke hatt denne fordelen. Nynorsk har generelt vært mer knyttet opp til det nasjonalromantiske, der bygden har blitt romantisert. Per dags dato, og de siste hundre årene, ser man en større flytting av landets befolkning inn mot byene, eller bynære strøk, også kalt urbanisering. I disse områdene undervises det i bokmål på skolene. Altså har målformen lite eller ingenting med dialektene å gjøre. 

Om du nå skulle mene at jeg er ufin, la meg få referere til meg selv: "Det er rimelig respektløst å komme med fiktive tall". Tallet er fiktivt, fordi at den konteksten, eller kilden, det kommer fra, ikke har noe som helst i denne sammenhengen å gjøre.

0laf skrev (1 time siden):

"relativt", betyr "i forhold til noe", så ja, størrelsen på alle land er alltid relative?

Hvorvidt Norge er stort eller lite i forhold til andre land, er irrelevant. Derfor nevnte jeg det. Norge er forresten på 119. plass av 233 over land og territorier, så nei, landet vårt er ikke så lite, relativt til andre land hver for seg. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_(United_Nations)

0laf skrev (1 time siden):

Jeg ser en rekke negative konsekvenser ved å ha to skriftspråk, for eksempel denne saken her, hvor Microsoft kan frigjøre store ressurser på å kun bruket ett skriftspråk, bokmål.

Det er for meg uklart hvor mange ressurser de sparer på dette. Det vil, som du sier, alltid være negative konsekvenser ved å ha flere skriftspråk. Det er også flere positive. 

0laf skrev (1 time siden):

Det er ikke så langt unna at det er like mange som skriver en eller annen form for arabisk i Norge, som det er nynorsk-skrivere.
Vi har også svært mange annen- og tredje-generasjons innvandrere fra Pakistan og områdene rundt, som skriver Urdu.

Dette er skriftspråk som Microsoft selvfølgelig støtter, men burde vi også benytte de i det offentlige, ettersom begge brukes av befolkningen?

Såvidt jeg er meg bekjent, bruker det offentlige allerede disse språkene, for å nå ut til minoritetsgrupper. Dette er uansett egne, fulle språk, ikke norske skriftspråk. Det gjør de noe uegnet til en sammenligning. Disse språkene har heller ikke den historisk viktige plassen som nynorsk har. Dermed faller argumentet ditt fra hverandre, om du skal bruke det som et motargument mot resonnementet om at nynorsk og bokmål har lik historisk verdi, og dermed lik verdi når det kommer til bevaring. 

Når det tross alt er mange nynorskbrukere her i landet, som er glade i skriftspråket sitt, er det respektløst å skulle tvinge dem eller deres barn vekk fra det. 

Sitat

[D]ette forferdelige skriftspråket til Aasen bør fjernes fra offentlige dokumenter og skolen

– Er heller ikke fint. Det ville faktisk vært ganske stygt å gjøre dette.

-C64- skrev (13 minutter siden):

"Jeg frykter at urfolksspråk vil dø ut dersom vi ikke får med tech-selskapene på denne språkdugnaden. Vi har et ansvar for å ta vare på de samiske språkene, sier hun."

Microsoft er et kommersielt selskap. Hvorfor forvente at Microsoft skal være med på en dugnad (gratis arbeid) for å kunstig holde nynorsk levende? Om politikerne føler et ansvar for å holde nynorsk "levende", så betyr ikke det at alle andre må gjøre det samme.

Vel, først å fremst har det gjerne med at staten er storinnkjøper av Microsoft-produkter. Det er jo også mulig å fint be Microsoft om noe uten å kreve det. Grunnen til at Microsoft ikke bør la være å tilby nynorsk, er fordi at bare det å la være å tilby det, er en stor påvirkning i seg selv. Hvor mange ting har ikke skjedd med språket vårt som en konsekvens av brukergrensesnitt med litt lubben oversettelse? «Chat»? «Save»? Mange flere eksempler. 

Comma Chameleon skrev (22 timer siden):

Herregud for et barnslig svar.

Herregud, så barnslig å skrive:

Sitat

Slutt å undervise det, fjern det som offisielt skriftspråk. La de som bruker det per nå få lov til å gjøre det, men la det dø ut.

Sitat

Memento scientiam skrev (22 timer siden):

Det har seg sånn at om jeg velger å svare noenlunde spydig, så er det en konsekvens av det jeg svarer på. Å slenge ut at nynorsk må dø, eller liknende, uten å vise til noen argumenter, og samtidig ikke virke å ta innover seg hva det man skriver faktisk innebærer, er ignorant og ufint.

0laf skrev (50 minutter siden):

Forstår du ikke dette, så er det neppe stort jeg kan gjøre for å få deg til å forstå det, men jeg kan jo prøve likevel.

Det er anslått at 12% av befolkningen snakker dialekt som er i nærheten av skriftspråket nynorsk.
Alle disse, hver eneste en, forstår helt fint bokmål, og de fleste av de skriver trolig uansett mest bokmål.

Jeg sliter litt med å se hvordan det tallet er helt relevant. Er du sikker på at det ikke er tatt ut av kontekst? Hvor har du dette tallet fra? Om du ikke husker, så skal jeg stole på at det sikkert var en grei kilde. Har du tall på hvor mange som snakker en som er i nærheten av bokmål? Hva med det gjenstående antallet? Hvor går grensen for «i nærheten»? Er det også relevant å blande inn tale i dette? Er dette likevel en unnskyldning for å begå det noen vil omtale som en form for et overgrep, mot nynorskbrukere?

Sitat

At et lite land som Norge skal behøve å ha to skriftspråk, er etter min personlige subjektive mening bare tull.

Det er greit. Jeg er uenig.  Størrelse på land er uansett relativt. Jeg vil nok si at det beste her er å se på totale tall. Jeg vil også påstå at det ikke er noe særlig til negative konsekvenser av å ha to skriftspråk. Derimot er det indikasjoner på at det gjør den generelle språkforståelsen vår bedre. 
 

Sitat

Jeg funderer dog litt over hvordan du mener noen i denne debatten skal kunne finne objektive fakta for den ene aller andre meningen folk har? Så langt har alle dine innlegg vært spydige og ufine, å de fremstår som det reneste vås?

Et eksempel på objektive fakta er hvorvidt nynorsk og bokmål er skriftspråk eller talespråk. 

Sitat

Det er helt greit å være uenig, men man skal lete lenge etter maken til vås når en som ikke har postet noe som helst konstruktivt plutselig hevder at holdningen til nynorsk skal dokumenteres med objektive fakta. 

Nå er åpenbart mine egne meninger om mine egne innlegg ikke helt uten subjektiv påvirkning, men jeg vil påstå at jeg stortsett har vært konstruktiv. Det har seg sånn at om jeg velger å svare noenlunde spydig, så er det en konsekvens av det jeg svarer på. Å slenge ut at nynorsk må dø, eller liknende, uten å vise til noen argumenter, og samtidig ikke virke å ta innover seg hva det man skriver faktisk innebærer, er ignorant og ufint. 
 

Sitat

Det hadde trolig vært mer nyttig om du fortalte oss hvorfor nynorsk bør benyttes i det offentlige, hvorfor Microsoft skal behøve å ha nynorsk i sine løsninger, hvorfor man bør ha opplæring i nynorsk, med påfølgende eksamen i sidemål, når man aldri kommer til å snakke nynorsk resten av livet, i stedet for at det eneste du gjør i dine innlegg, er å rakke ned på hva andre mener om saken ?

Takk. Du kan også få lov til å gi meg svar på de spørsmålene angående det samme, jeg gav deg, eller henvise til andre innlegg som besvarer dem (skikkelig). 
 

Nynorsk bør benyttes i det offentlige av samme grunn som at bokmål benyttes. Begge brukes av befolkningen. Å forby nynorsk ville være en form for systematisk diskriminering. Microsoft bør ha nynorsk helt enkelt for å favne om alle dem som bruker nynorsk. Ressursene deres tatt i betraktning, er det forskjellsbehandling å ikke gjøre det. Jeg mener dog at det til syvende og sist skal være deres valg; det ville være dumt å kreve at programvaretilbydere bruker begge skriftspråkene. Jeg syns likevel det er fint at staten krever både bokmål og nynorsk for totalløsninger. Kunne godt ha krevd samisk også. Visst du ser lengre oppe, har jeg allerede sagt meg enig i at sidemålseksamen burde vært fjernet. Ehm; det er ingen som snakker bokmål heller, så det at ingen snakker nynorsk, er ikke et argument.

Ja, jeg rakker ned på tanken om at bokmål er av en høyere verdi enn nynorsk. Jeg rakker ikke ned på folk. Jeg ser at det er mange andre som rakker ned på nynorsk, noen også med tendenser til nynorskbrukere. 

Emile the rat skrev (17 minutter siden):

Du er en kverrulant.

Nynorsk er like mye et talemål, det hører man på endingene.

Jeg har tatt en årsenhet i Norsk, så du kan spare deg for spydig drittslenging. Den eneste som jeg har sett være nedlatende i denne tråden, og som trakasserer er deg. 

Du gikk fullstendig i offerrollen, og begynte med drittslening om alle de som vat imot nynorsk. Hvilke annen agenda kan det ha enn at man ønsker å presse gjennom nynorsk hos andre. Hvorfor har du så vanskelig for å akseptere at nynorsk burde vært sidestilt med samisk, som ikke er påkrevd i grunnskoleopplæringen? 

Noe som heter at det er vanskelig å se bjelken i sitt eget øye, men splinten hos den andre. 

Blir siste svar fra meg. Har bedre ting å bruke tiden min på, enn å høre på drittslenging fra bruker som må gå til personangrep så fort de går tomme for gode argumenter.

Hadde du vært redelig og voksen, hadde du klart å svare meg på en saklig og konstruktiv måte uten å måtte ty til latterliggjøring eller personangrep, slik du gjør i innlegget her. At du ser det nødvendig å synke så lavt, sier vel egentlig alt om at du ikke har noen særligr gode argumenter å komme med.

Nynorsk er døende, og blir ikke mer levende hvor enn mange fornærmelser du ønsker å komme med i tråden her.

Dette innlegget taler stortsett for seg selv, men siden jeg ser at en stemte det opp, så får jeg vel svare. 
 

Nei, jeg er ikke (en) kverrulant. Dette innlegget ditt er direkte frekt, med personangrep, noe jeg tross alt ikke gjorde mot deg. Påpeking av faktafeil er ikke personangrep. Du satte deg selv akkurat i offerollen, noe jeg ikke har gjort. Dette er en stor samling fornærmelser, som er grunnen til at jeg markerte innlegget ditt som støtende. Du gir meg merkelapper etter merkelapper med ufine titler. 

0laf skrev (3 minutter siden):

Da har du trolig ikke sett godt nok? Dersom Olsen ønsker å skrive på trøndersk, så værsegod, jeg trenger ikke lese det.

At hele Norge skal lese, skrive og gå opp til eksamen i nynorsk, er bare tull.
Det samme med at private selskaper skal måtte tilrettelegge for to skriftspråk.

De er altså en vesens forskjell her, folk må få gjøre som de vil, noen skriver i dialekt, selv om enkelte andre ikke synes det er så trivelig å lese, men i offisielle dokumenter, lover og i skolen, så bør bokmål være det eneste tillatte skriftspråket.

Forsto du det nå, eller må jeg finne frem en mindre teskje ?

Nei, altså, jeg forstår det fortsatt ikke. Hvorfor er det tullete at hele Norge skal ha eksamen i nynorsk? Er det også tullete at hele Norge skal ha eksamen i bokmål? Hvorfor er det tullete at programvareselskaper skal gi ut brukergrensesnitt på flere skriftspråk? Din personlig, subjektive mening er ikke objektiv fakta. 

Comma Chameleon skrev (På 28.8.2020 den 18.20):

Det har jo (per dags dato) null og niks å si med hvor språket kommer fra, men hvor utbredt og nyttig det er. Jeg har fortsatt tilgode å høre et godt argument for at nynorsk burde fortsette å være et offisielt skriftspråk. Slutt å undervise det, fjern det som offisielt skriftspråk. La de som bruker det per nå få lov til å gjøre det, men la det dø ut.

Gir meg assosiasjoner til:
https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_narcissism

https://en.wikipedia.org/wiki/Rankism

https://en.wikipedia.org/wiki/Self-righteousness

vidor skrev (På 28.8.2020 den 18.49):

Hvor mange linjene med nynorsk er det som skrives og leses på forumet ?

Kan ikke huske å ha lest en linje. Har mer hørt om samene i media enn nynorsk.

Hvordan i huleste er dette relevant? Jeg har forsåvidt kommet over en del nynorsk her inne, så det hjelper nok å åpne øynene mer.  

-Night- skrev (På 28.8.2020 den 15.49):

På tide legge denne kampen død, Nynorsk er bortkastet penger for alle bruker masse tid på oversjette noe som ikke er nødvendig. Støtter Microsoft her. Nynorsk burde også fjernes som eksamen og karakter setting på skolen. kan gjerne ha 1 time på det i uken men ikke fult undervisning som idag.

erstatt nynorsk heller med programming eller ekte fag som har faktisk verdi som kan omsettes!

Fordi at du selv skriver bokmål, og kanskje gjorde det dårligere i nynorsk enn bokmål? Har du noen faktiske argumenter? Når det gjelder eksamen i sidemål, så er jeg enig i at det ikke er det beste. Da gjelder det altså at det heller ikke burde vært eksamen på bokmål for dem med nynorsk som hovedmål. Det er ikke fullt ut sidestilt undervisning i sidemål som hovedmål. Det er faktisk en forsvinnende liten del av faget som går med til dette. Kan jo være du rett og slett hadde en lærer som mente at dere måtte ha ekstra sidemålsundervisning. 
 

Flytt heller deler av RLE (fjern K-delen) over til samfunnsfag, og fjern resten av faget. Programmering er viktig, men la det være et valgfag etter endt grunnundervisning i det. Det er bedre å sette opp en større andel valgbar undervisning, med et større antall valgbare fag. (Verdt å merke at jeg ikke har argumentert for hvorfor, her)

0laf skrev (24 minutter siden):

Folk må åpenbart få snakke og skrive slik de vil

Ja, dog er det å «skrive på dialekt» ikke alltid så kjekt for dem som skal lese det etterpå.

Sitat

men dette forferdelige skriftspråket til Aasen bør fjernes fra offentlige dokumenter og skolen, eventuelt bli valgfag for de med spesiell interesse for språk  

Eh, jeg tenker at det ikke var så åpenbart likevel, da...

Dansk og svensk leser man også i norsktimer på skolene, og jeg vil tørre å påstå at de er hakket lengre ifra bokmål, eventuelt også dialekten din, enn nynorsk.

Jeg ser forøvrig ingen argumenter i innlegget ditt. 

Emile the rat skrev (På 30.8.2020 den 13.31):

Det er ingen som diskriminerer. Men når nynorsk er et utdøende språk, så virker det ganske arrogant å skal presse det gjennom alle steder.

Samfunnet må gå fremover, da burde man heller fokusere på fag for fremtiden, og ikke holde liv i et gammelt språk som kun et fåtall fremdeles bruker. Det kan ikke sammenlignes med samisk, fordi bokmål og nynorsk er ganske nærme hverandre i uttale.

At elever lærer å skrive nynorsk, og at microsoft skal ha støtte for nynorsk, er like urimelig som at man skulle kreve at alle elever lærer å skrive de ulike dialektene vi har, slik at vi ikke tråkker på følelsene til bergensere, eller sørlendinger, eller trøndere for den del. Eller at alle i nabolandet vårt, Sverige, skulle tvunget alle til å lære seg skånsk, for det er jo tross alt noen som snakker skånsk i Sverige. Har ikke microsoft tenkt på hvor diskriminerende og nedlatende det er at det verken er trøndersk, nordlandsk eller skånsk i office? Hvor skal dette ende?

Det handler ikke om diskriminering, men å prioritere bruk av tid. De eneste som er nedlatende slik jeg ser det, er det fåtallet som snakker og skriver nynorsk, som krever at alle andre skal bruke tid på deres skriftspråk eller talespråk. Realiteten er at det ikke er noe problem for en som snakker nynorsk å forstår bokmål, og visa-versa. 

Jeg sier ikke at vi skal glemme nynorsk, man kan godt ha det i skolen, ettersom at det er en viktig del av historien. Men å få vurdering i nynorsk, eller å kreve at store selskaper skal slippe programmer på nynorsk, blir like dumt som at bergensere skulle følt seg snurt når programmer ikke finnes med dialekt, eller at ikke andre svarer dem med samme uttale og dialekt. Det finnes ingen gode grunner slik jeg ser det, å presse et språk nedover ørene, når vi allerede har bokmål som et klart flertall bruker.

Du kan begynne med å få faktaene på plass. Bokmål og nynorsk er skriftspråk, ikke språk (talespråk). De uttales ikke; de skrives. Det er tullete av deg å påstå at dialekter skal skrives. Det virker som om du tror at vi har et standarisert talespråk i Norge? At norsk har en spesifikk riktig uttale? Det er feil.
 

«Det er ingen som diskriminerer». «Samfunnet må gå fremover». Høres ut som begynnelsen på en selvmotsigelse. 
 

Det er heller ikke urimelig å kreve at programvaretilbydere til den offentlige sektoren skal ha brukergrensesnittene sine på både bokmål og nynorsk. Microsoft er også rike nok til å finansiere det. 
 

Ser ikke hvor du får det fra at nynorskbrukere krever at du skal skrive nynorsk. Ser for min del ut som at du klarer deg fint med bokmål. Virker mer som om du krever at alle skal bruke bokmål. 
 

Sitat

De eneste som er nedlatende slik jeg ser det, er det fåtallet som snakker og skriver nynorsk, som krever at alle andre skal bruke tid på deres skriftspråk eller talespråk. Realiteten er at det ikke er noe problem for en som snakker nynorsk å forstår bokmål, og visa-versa.

Igjen, så tar du grunnleggende feil i forståelsen av forskjellen på et skrift- og talespråk. Hvis du ikke har noe problem med å lese nynorsk, hvorfor klager du da så mye over det? Har du en arbeidsplass som tilfeldigvis krever at du skriver alt dobbelt opp? Da antar jeg at du visste det når du takket ja til jobben. Visst du ikke var klar over det, ser jeg at det kan være en kilde til frustrasjon. 
 

Sitat

Men å få vurdering i nynorsk, eller å kreve at store selskaper skal slippe programmer på nynorsk, blir like dumt som at bergensere skulle følt seg snurt når programmer ikke finnes med dialekt, eller at ikke andre svarer dem med samme uttale og dialekt. Det finnes ingen gode grunner slik jeg ser det, å presse et språk nedover ørene, når vi allerede har bokmål som et klart flertall bruker.

Visst du skiller mellom nynorsk og ditt eget sidemål, vil det hjelpe deg. Argumenterer du her for at de som har nynorsk som hovedmål bare skulle fått karakter i bokmål? Når det kommer til karaktergivning i skolen, så er jeg forsåvidt enig med deg i at sidemålskunnskapene kan vektlegges litt mye i enkelte tilfeller. 
 

Du blander igjen inn dialekter, sannsynligvis som en konsekvens av at du ikke forstår forskjellen på skrevet og talt språk. Nøyaktig hvorfor du virker å ha en brodd i siden til bergensere, vet jeg ikke. Vil gjerne avslutte med å si at ingen snakker bokmål. Alle snakker en dialekt. Selv om jeg skriver på bokmål, snakker jeg en dialekt fra Bergen og omegn. 

@MsSupporter Jeg ser ærlig talt ikke problemet med at skriftspråket man lærer på barneskolen avhenger av hvor man bor. Når det gjelder den bedriftlederskolen, eller hva det er, (er det en høyskole?), så virker det veldig rart at den skulle kreve bokmål. Det gir ikke mening. Jeg skjønner ikke hvorfor det hadde vært et problem at du skrev på nynorsk. Når det gjelder litteratur man leser, så bryr jeg meg i hvertfall personlig sett ikke om det er bokmål eller nynorsk jeg leser. Ofte merker jeg ikke hvilken av dem det er jeg leser, før et godt stykke inn i teksten. 

Kjenner jeg får helt vondt av alle her inne som mener at det er greit å diskriminere nynorskbrukere. Det er nedlatende, ignorant og undetrykkende. Prøv å sette dere selv i den posisjonen. Innser dere ikke at språket, da også skriftspråket, er en del av identiteten til en person? Ser dere ikke hvordan dere framstår?

Dette er veldig interessant. 
 

Skulle gjerne sett at politikerne brydde seg mer om historien vår. Kan være jeg ikke ser godt nok etter, men for meg virker det som om dette feltet nedprioriteres. Vikingskipmuseet får ikke pengene de trenger, Tyrkia burde sanksjoneres for ødeleggelse av oldtidsbyer, og som det nevnes i artikkelen: arkeologisk forskning får ikke nok ressurser her til lands. 
 

Er det noe økonomisk erstatning for dem som får byggearbeid stoppet som resultat av arkeologiske funn? Om ikke, er det ikke urealistisk å tenke seg at noen, gjerne privatpersoner, lar være å melde inn funn, for å forhindre at for eksempel husbygging stopper opp. 

- at jeg har glemt hva jeg irriterte meg så grenseløst over, fordi at jeg heller valgte å skrive at det sikkert har vært sagt før. 

evilGuy skrev (1 time siden):

independent skriver 178 terabite, så hva er det. terabyte eller tarabite. Det er en forskjell, Og glemmesak at netfix kun har 20TiB med data i biblioteket sitt.

Terabyte, Terabit eller Tebibyte? Skal du introdusere enda en? Eventuelt også terabite og tarabite?

tommyb skrev (4 minutter siden):

Han skøyer.

Men det er en faktisk problemstilling at SSDer, HDDer, minnepenner, minnekort og diverse andre lagringsmedier har drivere og initieringskode som er lagt inn i det landet de ble produsert, og det er en kjent vektor for bl.a. virus og rootkits. De få av oss som husker slikt, vet at lederen for Sony Music i USA uttalte at det var ikke et problem at det ble avdekket de hadde lagt inn et rootkit på musikk-CDene deres, fordi kundene visste ikke hva et rootkit var. Tilbake på poenget mitt: det er faktisk ganske imponerende, men alle de enhetene du nevner kan potensielt ta kontroll over både nettverkskort og prosessorer på enheter du kobler dem til. Det er vel ikke ukjent at mange bedrifter har forbud mot minnepinner i sikkerhetsinstruksene? 

Nei, jo, okei, du har vel rett. Syns bare «destruere data» ødelagte litt av poenget. – Og nei, jeg kan ikke huske en så sløv uttalelse fra Sony. 

geir__hk skrev (46 minutter siden):

Er det ikke sånn at majoriteten av lagringsmedier er produsert i Kina? Ja folkens, frem med slegger, klyvøkser og eventuelle andre grove hjelpemidler - her skal det destrueres data

Dette skjønner jeg ingenting av. Sier du at SSDer, HDDer, minnepenner og minnekort og diverse andre lagringsmedier har innebygde nettverkskort og prosessorer, så de kobler seg rett på mobilnettet eller lignende, uten godkjent tilgang, altså, og så sender over all dataen til Kina? Det hadde vært imponerende. 

At det allerede fins 3791 sider her i tråden, så jeg nærmest er dømt til å gjenta noe som allerede er sagt. 

For det første høres det utrolig teit ut med et engelsk navn; for det andre virker det inkompetent. Tydeligvis noen som ikke har lært seg språket vårt skikkelig. 

Ratleto skrev (13 timer siden):

Jeg har tatt et bevisst valg ved å ikke ha Bank-ID på telefonen. Eller andre viktige ting i livet mitt på telefonen. Med alt som er på den, kan man "miste livet sitt" dersom man mister telefonen, dersom man gjør som folk flest med å samle mest mulig der.

Hva mener du med «andre viktige ting»? Ting som gjør det mulig å hente ut viktig, personlig informasjon om deg, eller volde økonomisk skade? Personlig sett ser jeg ikke helt hvordan man kan unngå å bære meg seg denne typen data i det digitale domenet, og telefonen er en viktig inngangsport til litt av hvert av denne informasjonen. Om du mener tap av data, som bilder, osv, bør det hjelpe med sikkerhetskopier i ny og ne. 

Java-kildekode på bildet, ser jeg... Håper jeg aldri kommer over noe sted der kildekoden skrives i Notepad, Notepad++ eller noe liknende...

Wow, dette var jo virkelig en nyhet. Æsj... Nå må jeg endre alle de 1234-passordene mine. Hvordan skal jeg få til det? Jeg brukte jo tross alt midlertidige e-postaddresser hver gang også!