Memento scientiam (takk for meg)

Takk. 

mandela skrev (4 timer siden):

"Venstrefolket" og "kokko-venstre" er misvisende bruk av begreper for å feilaktig generalisere og sverte medborgere, det er tåpelig og unødvendig.

Ja, det er ganske idiotisk. 

Sitat

de samme hvite priviligerte mennene 

- så der er jo også forsåvidt fint om du lar være å gjøre det selv, også. 

Kajac skrev (30 minutter siden):

Har dessverre inntrykk av at software-industrien, særlig i USA, er veldig politisk korrekt og livredde for å støte folk.

Her er noen andre eksempler:
https://github.com/rubocop-hq/rubocop/issues/8091
https://github.com/microsoft/vscode/issues/87268

På tide å lage et nytt alfabet, med nye tegn, som selvfølgelig er helt nøytrale, og få bort alt av ikoner og bilder. Så skal all navngivning i kildekode skje ved bokstavsammensetninger i økende rekkefølge. Brukegrensesnittet skal bare bestå av disse nye tegnene. Ser at det tannhjulet i VSCode kan feiltolkes som et hån mot dem europeerne har sett på som mindre utviklet enn seg selv, så det må bort. 

Fullstendig idioti. Hva med å prøve å ikke ta seg så nær av ting? Var det noe vondt ment med å bruke «master» og «slave»? Nei? Hva er egentlig så gale, da? Man gjør nok tilværelsen lettere for seg selv om man lar være med å bli fornærmet av ting som ikke er vondt ment. 
 

- men sånn, siden vi nå uansett holder på: kan vi også fjerne «host», «supervisor», «executor», «dominator», «kill», «control», osv, fra all kildekode?

Så det holdt altså ikke med 9 teknologer på stortinget. Verste er jo at de fleste av dem sitter i partier som stemte igjennom denne loven. https://www.tu.no/artikler/her-er-teknologene-pa-stortinget/407971

9 var visst ikke nok for å hindre totalovervåkning av den norske befolkningen... Ser jo også hva partier disse stortingspolitikerne sitter i...

https://www.digi.no/artikler/ny-e-lov-vedtatt-i-stortinget/493994

Skjerp dere, Amnesty! Den er ikke så gale! Den er jo tross alt bedre enn e-loven, og den har dere jo ikke rangert etter alle lands e-lover enda. Der hadde nok faktisk den norske e-loven ikke kommet på bunnen, så da kunne vel politikerne ha satt seg til ro med det. - men for å være helt ærlig; politikerne har jo tross alt hørt på kompetente fagfolk: ledelsen i Simula...... 

Hva er det egentlig som feiler disse politikerne? Enten er de fullstendig kunnskapsløse, eller så er de hyklere og løgnere! Dette er alvorlig! Hvor er den kritiske journalistikken? Fint å få det dekket, men hva med å faktisk stille spørsmålstegn ved at de applauderer Datatilsynet sin beslutning, og kritiserer regjeringen og FHI, etter at de selv har sørget for flertall til totalovervåkning av befolkningen??? Alvorlig talt. Det FHI har samlet inn og lagret er bare én av delene E-loven lar E-tjenesten få samle inn og lagre, og Smittestopp er valgfritt, noe totalovervåkningen ikke er. Vet ikke politikerne hva de har stemt over? Vet de ikke hva de har vært med å utforme? Er det virkelig så vanskelig å forstå seg på logisk tenking? - eller driver de bevisst manipulering?

ButterScotch skrev (3 minutter siden):

Det viser i hvert fall at Datatilsynet fortsatt har integritet. Bare synd de ikke ble lyttet til ifm. den nye e-loven.

De får ta den diktaturloven hele veien til Høysterett, om ikke også Haag, for den saks skyld. 

JØI skrev (På 12.6.2020 den 20.39):

Jeg vet ikke helt. Selv gav jeg opp da bekjent som måtte forholde seg til et av verdens diktatur i noen år ikke så problemet med FB sin overvåking og meningspåvirkng. Når en forstår så lite da er det ikke håp tenker jeg. 

Bare én bekjent? Da er du heldig. De aller fleste jeg snakker med, ser ikke problemet, eller nekter å forholde seg til problemstillingen. Noen syns til og med at det er bra. Mange som ikke forstår omfanget, er også enige i at problemet (så langt de forstår der, eller får det forklart) må løses, fram til et visst punkt. Løsningen kan ikke være for inngripende. Har til og med blitt beskyldt for å komme med konspirasjonsteorier når jeg har prøvd å forklare hvor alvorlig det er, og hvor stort omfanget er.

Sitat

Koronakrisen en katalysator for bedre cybersikkerhet

Vel... tydeligvis ikke

Sitat

pålogging på nettsider og applikasjoner vil skje via biometriske løsninger

Hvem skal sitte på disse biometriske dataene? Telefonene? Da er det vel ikke noe særlig annet enn en form for tofaktorautentisering uansett? Skal nettsidene og dataprogrammene selv håndtere de biometriske dataene? Det høres veldig sikkert ut. Datatilsynet ville nok ha bejublet det.

Gavekort skrev (10 minutter siden):

Hva forventer du de skal gjøre? Stille ultimatum med sine 8 representanter? Det er ganske lett å være for å bruke Venstre som kanonføde om man bare har interesse for dem i denne ene saken.

Skulle gjerne tro at motstanden fra de hadde vært større når det gjelder en så alvorlig sak. Kan dog være de bare satset på at den uansett felles i domstolene, og dermed lot det være med en dissens, for å få gjennom annen politikk. Nå er det forsåvidt bare fire partier som har vært fornuftige i denne saken, inkludert Venstre, og de andre kunne godt også ha ytt mer motstand, og vært krassere i sin kritikk. 

failern skrev (19 minutter siden):

Venstre sitter da i regjering... Hvorfor fikk de ikke med seg regjeringspartiene for å stoppe dette? Det må være en av de viktigste sakene for Venstre?

Det var visst viktig nok for dem til at de tok dissens, men ikke viktig nok til å felle regjeringen. Det lå kanskje inne som ultimatum fra Høyre og FRP, og kanskje også KRF, i regjeringsforhandlingene.  

Gavekort skrev (10 minutter siden):

  Jeg pekte på Frank siden det er han som står å gliser i artikkel.

Akkurat derfor mine tilbakemeldinger her i all hovedsak har gått på han. Hadde han blitt fjernet fra regjeringen, hadde han nok bare blitt erstattet av en akkurat likedan. Hva med digitaliseringsministeren? Hun har vi vel hørt mye fra i denne sammenhengen? Nei? Justisministeren? Vel, vi hørte i hvertfall fra han forrige, dog var det samme visvas som fra Frank Bakke-Jensen. 

Sitat

Det er selvsagt ikke realistisk med et storting bestående av Venstre, Rødt, SV og MDG, men vi må bruke våre demokratiske verktøy for å vise hva folket ønsker, og fortelle at vi ikke ønsker å bli mishandlet av staten.

kunne gjerne ha flyttet makten over på disse partiene, og redusert makten til de personvernfiendtlige. Du kan alltids stemme i protest. Kanskje får du slått to fluer i en smekk, og fått orden på miljøet i samme slengen. Dog er nok ikke alle av disse partiene så glad i vitenskapen heller; MDG liker å plukke litt her og der. 

Gavekort skrev (5 minutter siden):

Håper du finner nok energi til å bli med å få bort Frank fra regjeringen.

Det er da virkelig ikke bare han! Michael Tetzschner hadde en helt forferdelig opptreden i Dagsnytt 18; https://tv.nrk.no/se?v=NNFA56061120&t=2675s

Merk deg nå også at både AP, SP, KRF, Høyre og FRP stemte for. 

Morromann skrev (4 minutter siden):

Grunnlovens står over andre lover og derfor bør Datatilsynet ta denne loven til domstolene og eventuelt få den anket til den eruopeiske menneskerettighetsdomstolen.

Så villig som stortinget har vist seg å høre på Datatilsynet så langt, vil nok det danne grunnlag for kritikk tilbake mot dem, og argumenter for å gjøre inngripende og ødeleggende endringer der. Trist. Noen må likevel kjøre det gjennom domstolene, så la det gjerne være Datatilsynet. 

Personlig sett ville jeg nok gjerne ha foretrukket om de fortsatte med x86-64, da jeg gjerne skriver programvare spesifikt rettet mot den arkitekturen, men så lenge det fins en emulator over ARM, som så vel vedlikeholdes, og jeg fortsatt kan kompilere programmer til, så vil nok ikke det være noe problem for meg. Programmer som fortsatt utvikles og driftes vil nok stortsett bare kunne omkompileres til ARM, så for det jevne Cocoa-programmet vil det ikke være noe problem å bytte over til ARM. Mer vanskelig er det nok for dem som benytter seg av Assembly eller rammeverk spesifikt rettet mot x86-64. 

kmlund skrev (På 11.6.2020 den 16.03):

77 mot 11 stemmer. Betyr det at mange stemte blankt? 77 er jo under halvparten av representantene?

Stortinget kjører på redusert bemanning grunnet koronaviruset. Representantforholdet skal fortsatt være likt mellom partiene. 

Si meg; leser du ikke Digi? Skriver du bare innlegg her for å prøve å dysse ned motstemmene? Har du ikke fått med deg https://www.digi.no/artikler/eksperter-innen-teknologi-sikkerhet-og-personvern-har-signert-opprop-mot-e-loven/493881, eventuelt det den handler om; https://medium.com/@ti_opprop/opprop-mot-tilrettelagt-innhenting-507fdc0fb47f? Du har gjerne til og med fått den tilsendt av initiativtakerne også? Er du virkelig så høy på deg selv at du tror at du vet bedre enn alle som har skrevet seg på der, med alskens kompetanse innenfor teknologi, sikkerhet og personvern?

Brudd på grunnloven, grunnleggende demokratiske prinsipper, og menneskerettighetene. Landssvik og forræderi mot den norske befolkningen.