Memento scientiam (takk for meg)

Skjønner ikke egentlig at det er mulig å bytte telefon så ofte. Jeg har hatt min i 3 år. Forrige hadde jeg i 5 år. Den før der igjen, var en halvveis ødelagt brukt telefon jeg hadde i 6 måneder, og forrige hadde jeg hatt i minst 5 år. Den falt fra hverandre til slutt.

Det meste av forbruket er reelt og nødvendig for å leve livene våre som vi gjør. Mange personer har lite mulighet for å spare strøm, og en liten støtte ekstra (utbetaling), gjør ikke folk noe mer i stand til å spare på strøm. Strømmen forbrukes uansett om den er billig eller dyr. Derfor kan pengene anvendes mye bedre ved å kun støtte strømsparingstiltak med dem. Privatpersoner har ofte lite muligheter for å spare strøm, uten å gjøre grep som koster en god del penger på kort sikt. Selskaper kan nok ha lettere for å spare; gjerne mer så større dem er (avhengig av hva de driver med). En fast sum til alle over 18, er av null nytte for selskaper, uansett hva dem gjør, sett bort fra selskaper som selger tjenester til privatpersoner (frisør, kafe, osv). Utbetalinger for å dekke strømregninger sørger for at folk fortsatt kan benytte seg av disse tjenestene. Men igjen; vi har behov for å bruke mindre strøm; hvis ikke, risikerer vi strømrasjonering. Det er bedre at vi kutter ned på kafebesøk og frisørtimer, enn at folk dør av strømmangel.

Hun ville dele ut en flat sum til alle sammen. Da er det ingenting feil i det jeg sa. Å kalle det «refundering», er misvisende, siden alle skulle få like mye. Og jo, og hun kan fint sette opp en funksjon. Det er ikke sant at det ikke kan sies noe om kostnadene på forhånd. Det hjelper lite å stå og fortelle at man vil dele ut penger, hvis man ikke vet hvor mye man vil dele ut. Hvis man ikke er helt sikker, bør man jo regne på det, og finne ett eller flere tall. En viktig grunn til hvorfor metoden hennes er helt på trynet, er fordi at penger ikke i seg selv har verdi; det er ressursene som har verdi, og uansett hvor mye man flytter rundt på penger, får vi ikke mer strøm ut av det blå. Det betyr at noen steder må strøm spares, og derfor hjelper ikke løsningen hennes noe som helst på. Strømprisene kommer til å gå opp, og staten ender med å ha mindre penger til å gjøre noe med problemet.

Må dere være så vanskelige? Det er jo akkurat det jeg spurte om: «hvilke tyngre oppgaver har de utsatt den for?»

Men, altså, jeg vet dette. Men det er jo en så sjelden oppgave at det ikke har noe å si. TUM virker ikke å drive med disse tingene. og derfor får de heller ikke utnyttet den til sitt fulle, og får ikke gjort en skikkelig prøve av den, og kan ikke sammenligne den skikkelig med andre datamaskiner i samme prisklasse. Akkurat derfor er jeg interessert i å vite om de faktisk tok seg friheten til å gjøre litt uvanlige oppgaver på den, akkurat fordi at det er en prøve, og ikke en datamaskin de trenger ytelsen fra. Skulle for eksempel gjerne lest mer fra han som brukte den til ML. Jeg kunne for eksempel også ha kjøpt/lånt Mac Pro til 500 000 kr, men jeg hadde aldri fått utnyttet den til det den gjør bedre enn andre datamaskiner. Hva er da vitsen med at jeg prøver den, og skriver om det i ettertid? Jeg informerer jo i så fall ikke leserne mine om noe som helst nyttig, og de ville ha blitt sittende igjen med akkurat like mange spørsmål som de opprinnelig hadde.

Nei, skitt, sier du det. Jeg lurer likevel på hva slags nytte den har gjort for seg hos TUM, som en svakere maskin ikke hadde klart, eller hadde gjennomført dårligere. Nyttig, men jeg tror ikke det hadde gjort dem noe om det tok litt lengre tid. Jeg hadde gledelig spart 70 000 kr, ved å gjøre denne sjeldne prosessen litt tregere. Jeg forstår at jeg ikke er i gruppen som har behov for denne maskinen, men jeg lurer jo på det uansett, og jeg lurer på hvordan daglig bruk hos TUM gir et reelt og skikkelig bilde på hva denne datamaskinen duger til. Kanskje noen flere detaljer fra han som drev med ML, hadde vært nyttig?

For å svindle norske idioter.

Ja, skal du forklare hva vi bidrar med istedenfor, heller enn å bare gjentatte ganger påpeke at vi har en obskur rolle, som svar? Kanskje du også kan si hvordan Norge bedre løser den rollen, enn Polen for eksempel gjør?

Det har ikke så mye å si hvor mye penger vi bruker, hvis vi sitter på samme materiale, men lavere antall i forhold til befolkningen og arealet vårt. Men jeg har en antakelse om at Norge muligens har et bedre sjøforsvar enn Polen. Og det hjelper ikke så mye at vi bruker mye penger, hvis en god del av de pengene går til å ødelegge fregatter, og liknende.

Lagt merke til at Polen også har betydelig mer artilleri, soldater og fly, enn vi har?

@Confirmed Ja, du husker riktig.

Foruten bra fargerom på skjermen, hva skal TUM med en så kraftig maskin? Hva bruker dere den ytelsen til?

Relevante tall for Norge og Polen: Norge har 5 400 000 innbyggere. Polen har 38 200 000 innbyggere. Norge har 385 207 kvm areal. Polen har 312 696 kvm areal. Norge skal ha 80 stridsvogner. Polen skal ha 1000 stridsvogner. Norge får altså: 1,48 stridsvogner per 100 000 innbygger. 0,21 stridsvogner per 1000 kvm. Polen får: 2,62 stridsvogner per 100 000 innbygger. 3,20 stridsvogner per 1000 kvm. 1,77 flere stridsvogner per person, enn Norge 15,40 flere stridsvogner per kvm, enn Norge Disse tallene inkluderer ikke de 250 M1A2 SEPv3, 116 M1A1, 142 Leopard 2A4, og 105 Leopard 2A5 de også har. Gang de polske tallene med 1,613 for et mer realistisk bilde. Det tar dog ikke høyde for at sikkert minst 142 av dem blir utfaset (sannsynligvis satt på lager, og ikke solgt (da hadde de nok ikke fortsatt hatt T-72 og PT-91)).

Ah. 😕 Det kunne ha vært en mulighet for å få noe sosialt med lav terskel, og hvem vet, kanskje vi hadde spilt noen av de samme spillene. 😛 Men da er det gjerne ikke så lett.

Bakvendtland?

Sånn som heimevernet kjøpte fra Kina?

Spiller du dataspill?

Gidder du å slenge med lenker eller kildehenvisninger til hvor du finner disse tingene?

Høy politikerlønn.

Vel, i forrige NRK-debattprogram, ville Sylvig Listhaug dele ut penger til alle innbyggerne i Norge, på grunn av strømprisene. Fredrik Solvang spurte henne om hun hadde regnet på det, og hvor mye det ville koste. Hun hadde ikke satt opp noe som helst regnestykke, og ante ikke hva det ville koste, men sto der og hardnakket påsto at det var løsningen.

Fins det noe særlig til eksempler der politikere faktisk har vist noen som helst kompetanse? Leser og hører stadig om deres farlige lave kompetanse, og idiotiske beslutninger de tar.

Jeg begynner å bli helt koko av å måtte logge inn flere ganger hver eneste dag. Hvorfor fjernet dere muligheten til å være innlogget på flere enheter samtidig??? Jeg bruker både telefonen min, og to forskjellige bærbare datamaskiner, i løpet av én og samme dag, til å lese artiklene deres. Hver eneste gang jeg logger inn på én enhet, blir jeg logget ut på den forrige. Kan dere ikke bare tillate innlogging på flere enheter, igjen?

2016?

Jeg syns egentlig det er rart at sånne broer ikke er fullstendig automatisert, egentlig. Vi har ganske tilstrekkelige systemer for å kontrollere at det ikke er noen problemer med å skulle åpne den. Kameraer og sensorer som verifiserer at ingenting befinner seg på broen, eksisterer. Siden de alltid overvåker et og samme område, kan de tilpasses veldig bra.

Vi har ikke gitt bort flyvåpenet vårt, og det alene hadde vært nok til å ta ut invasjonsstyrken Tyskland sendte mot oss. Muligens vi hadde gjort det enda bedre med noen flere antiluftskyts.