Joeal88

Må si at USAs reaksjon under hele den her pågående konflikten har vært til å le av.

Jeg er republikaner og har selv stemt på Trump (2016 & 2024). Men jeg er alt annet enn trygg på at Trump kommer til å vinne det kommende presidentvalget. Derimot så skal man aldri undervurdere DJT, og som Franklin D. Roosevelt en gang sa: "Never underrestimate a man who overrestimates himself".

En throwback til 2004 når mainstream media elsket DJT: https://www.youtube.com/watch?v=Vw5sHeJmV5s&ab_channel=TheEllenShow

Donald Trump har middag med Mitt Romney i Trump Tower 13 dager etter at han hadde vunnet presidentvalget i 2016

1. Du er såklart fri til og tro hva du enn vil. Men han som jeg skrev om var demokrat frem til 2012, og har siden vært uavhengig. 2. Du er klar over at Biden adm har hatt den høyeste inflasjonen av samtlige administrasjoner på nærmere fem tiår? Og de hundretusener av arbeidsplassene som du skriver at Biden "brakte tilbake", er i all hovedsak folk som returnerte til hverdagslivet etter pandemien. 3. Hillary har ennå ikke uttalt offentlig at hun tapte presidentvalget 2016 til Trump, isteden så hevder hun fortsatt at valget ikke gikk rettferdig for seg. Derimot så måtte hun til slutt holde konsesjonstalen sin. Trump innrømte, dvs, i et radiointervju at han tapte valget i 2020.

1. Trump oppfordret ikke til storming av kongressen, ei heller til bruk av vold. Kort og godt.. 2. Trump presset de øvrige NATO-landene for at de skulle betale sin andel av BNP og bruke mer penger på eget forsvar, men det finnes ingen kilder som tilsier at Trump var seriøs med og trekke USA utav NATO. 3. I en konflikt likt Russland-Ukraina krigen så lønner det seg ikke for USA og velge en side, med mindre den ene siden er en av våre nærmeste allierte - noe som verken Ukraina eller Russland er. Det er alltid 2 sider, og en kan ikke bare lytte til den ene siden. Det eneste som Biden adm har oppnådd med å gi sin fulle støtte til Ukraina, samt å gi Zelensky 177 billioner USD er og eskalere krigen ytterligere. Diplomati og forhandlinger om fred er hva som kreves for og kunne løse denne krigen mellom Russland og Ukraina. Den pågående konflikten mellom Ukraina og Russland startet egentlig i 2014. Men i motsetning til Obama - som ikke gjorde noen ting for å forsøkte og deeskalere konflikten, og som hadde den kaldeste relasjonen med Sovjet/Russland som noen president har hatt i nyere tid - så skapte Trump et godt forhold til Både Russland og Ukraina, og til forskjell fra forgjengeren så sendte Trump militærhjelp til Ukraina. Ellers så har du rett i at Romney traff spikeren i kista ang Putin i 2012, men Obama avviste da disse påstandene. 4. Kritikerne av DJT vil, uansett hva, aldri erkjenne at han noe gjorde noe bra under hans presidentskap. Men Trump fortjener ros for at han lettet på forholdet mellom USA og Nord-Korea, og for fredsforhandlingene mellom Nord og Sør-Korea. Det første møtet mellom Trump og Kim Jung Un varte i 4.5 time, og de to skulle etter planen møtes igjen i februar/mars 2020 for videre forhandlinger, men covid satte en stopper for det. Trump adm mer eller mindre nedkjempet IS, og endte krigen av terror. Samtidg så styrket han relasjonene mellom USA og en rekke nasjoner i Midtøsten, og via Abaraham-avtalene så bidro han også til stabilitet i regionen - Trump adm avverget en mulig invasjon av Qatar fra Saudi og UAE i 2017. 5. Kamala var, under tiden hun var senator i Cali, alt annet enn noen moderat politiker, isteden så var hun langt ute til venstre for hva som er vanlig innen amerikansk politikk. Men at hun nå kjører en kampanje hvor hun forsøker å fremstå som en som lener mer mot sentrum og fremmer konservative verdier i et forsøk på og lokke til seg velgere er en annen sak.

Hillary har forsøkt og endre valgsystemet i USA, slik at presidentvalgene avgjøres ene og alene av hvilken kandidat det blir som får flest stemmer.

Korrekt. Han godtok ikke valgresultatet i 2020, men det gjorde ikke heller Hillary / DNC i 2016.

1. Trump har aldri forsøkt seg på noe statskupp, hverken før eller etter stormingen av kongressen. Trump har heller aldri truet med og trekke USA utav NATO, derimot så har han bestandig vært tydelig på at NATO-landene må betale sin prosentandel, og behandle USA rettferdig. Og hva er det egentlig, utfra et faktabasert svar, som tilsier at Trump planlegger å tvinge Ukraina til å gi fra seg land til Russland? 2. Ja, det var jo (i følge media og sosialistene) bare et tidsspørsmål før den "nye Hitler" skulle starte 3. verdenskrig etter at vant presidentvalget 2016. Men til de sin store skuffelse, så var Trumps presidentperiode den fredeligste tiden for USA og resten av verden under det 21. århundre. Han skapte et forsonende forhold til nasjoner som Russland, Saudi-Arabia, Tyrkia og Nord-Korea, også skapte han på mange områder fred i Midtøsten. Sannsynligheten er stor for at det ikke ville ha brutt ut noen krig mellom Russland og Ukraina i 2022 dersom Trump fortsatt var president. 3. Kamala har vært den mest anonyme Visepresidenten i manns minne, og hun var inntil nylig den minst populære VP i historien. Og hun er langt til venstre for hva demokrater vanligvis er, politikken som hun førte mens hun var senator i California viser dette. Derimot så forsøker hun nå og stille seg selv mer mot sentrum.

Den aktuelle personen er en uavhengig velger, som frem til 2012 var registrert demokrat. Hvilke konkrete svar har hun egentlig kommet med angående økonomien og grensekontroll, Huh? Og hva mener du at Biden har ryddet opp i etter Trump? Biden har kjørt samme økonomiske plan som den Trump adm satte opp.

Kamala Harris var heller upopulær som senator i California, hadde katastrofalt dårlige resultater under DNCs primærvalg for 2020, også var hun inntil nylig den Visepresidenten med lavest oppslutning i historien. En ting er ihvertfall helt sikkert, Kamala hadde neppe blitt presidentkandidat under normale omstendigheter. Det eneste som gjør hun populær, er at hun ikke er Donald Trump. Men jeg synes at hun på mange måter skyter seg selv i foten når hun ikke gir noe konkret svar på spørsmål om alt fra økonomi til innvandring, og/eller at hun forsøker og distansere seg mest mulig fra Biden adm, at alt som har gått galt under de siste 3.5 åra er Trumps feil, og fremstille det hele som at Trump er sittende president og at hun representerer noe nytt. F. eks så hadde Kamala i forgårs sitt første besøk til grensa mot Mexico på over 3 år. Hun vil få det til og fremstå som at hun nå plutselig bryr seg om grensekontroll, tross for at hun var blant de største kritikerne av Trumps grensepolitikk, at hun i 2019 deltok i en demonstrasjon mot Trump adm strenge grensepolitikk, og at Biden gav hun i 2021 ansvaret for grensekontrollen. Men naturligvis så vet den store majoriteten av alle Amerikanere hvor "The Border Czar" (en tittel som forøvrig Joe Biden gav henne) står i fht grensepolitikken, og at det er hun som åpnet grensa på gløtt.

Vel, halvparten av det Amerikanske folket er uenig med deg. Og hvilke tanker en norsk sosialist som deg har om Donald Trump er bare totalt irrelevant. De nordiske landene og Venezuela brukes som skrekkeksempler i USA, også blant Demokratene. På hvilken måte var/er Trump en trussel mot det amerikanske demokratiet, NATO og europeiske nasjoners rett til selvbestemmelse også videre? Verden var et betydelig tryggere sted under Trump som POTUS enn hva vi har sett under de siste 3.5 åra med Biden. Og nei, Kamala Harris er langt ut til venstre enn hva den gjennomsnittlige Demokraten er.

Hadde en herlig samtale med en kar bosatt i Arizona: "Voting for Kamala after getting rid of Joe is like changing your shirt after you crap your pants..."

Gratulerer med å ha startet den klart dummeste tråden på hele forumet

2020 var på mange måter et spesielt presidentvalg, med pandemien og det hele. Men +14 er vel omtrent på det nivået som kandidaten til demokratene har vunnet New York med i hvert valg fra 1996 til 2016?

Er selv fra California, og har familie som har bodd der i flere generasjoner. Uansett hvordan man vrir og vender på det, så er det politikken til de som har styrt under de siste 30+ åra som har ødelagt denne vakre delstaten. California var selve symbolet på den amerikanske drømmen, men slik er det ikke lenger. Cali er i dag den overlegent dyreste staten og bo i, og kriminaliteten har økt kraftig under de siste 20-25 åra. Årsaken til at hvorfor Cali i dag har den høyeste andelen av hjemløse i USA, er kort fortalt fordi at svært mange ikke lenger har råd til og bo i California - de mister hjemmene sine. At grunnen til hjemløshet i California skulle være for at så mange ønsker å bo der, er en myte som demokratene har kommet opp med. Du ser, California har gjennom flere år nå hatt høyest andel av utflyttere, også selskaper flytter ut av the Golden State i rekordstore numre. Derimot så er Texas den delstaten med høyest antall tilflyttere.

California er, historisk sett, en republikansk delstat. Og i hvert presidentvalg (foruten 3) fra 1934 til 1988 så vant kandidaten til GOP California, i tillegg så var 12 av 16 guvernører i Cali under 100 årsperioden fra 1899 til 1999 fra GOP, også var 10 av 12 senatorer fra GOP i perioden mellom 1900 - 1992. Men siden 92 så har California nærmest vært helblå. Men ja, demokratene har virkelig klart og rasere California.

Reporteren: What`s your plan for the economy? Kamala: I grew up in a middle class family with a single mom..........🤣😂👍

Det er ihvertfall ikke tilfelle i California, og jeg tviler på at Trump kommer til å gjøre det spesielt bedre i NY enn hva han gjorde i 2016.

Hvordan det var i 2020 har jeg ikke full oversikt over. Eneste jeg vet er at Trump skåret langt høyere blant kvinnelige velgere i 2016 (og 2020) enn hva målingene tilsa, samme gjelder blant velgere med minoritetsbakgrunn.

Hva er det egentlig som tilsier at situasjonen skulle være omvendt, om jeg får lov til å spørre? Uten velgerbasen i California og New York så hadde ikke Det demokratiske paritet hatt nubbesjanse. Jeg vil heller si at det er helt utrolig å se hvor virkelighetsfjerne majoriteten av medlemmene her inne er i fht amerikansk politikk.

CNN (Cartoon News Network) kom nylig med en ikke fullt så optimistisk national poll. På grunn av de mange demokratene i California og New York, så skulle Kamala Harris behøve mye mer støtte på landsbasis for å kunne vinne swingstatene. "Among likely voters nationwide, a new CNN poll conducted by SSRS finds 48% support Harris and 47% supports Trump, a margin that suggests no clear leader in the race". "Likely voters overall say they trust Trump over Harris to handle the economy (50% Trump to 39% Harris), immigration (49% Trump to 35% Harris) and foreign policy (47% Trump to 40% Harris)". https://edition.cnn.com/2024/09/24/politics/polls-trump-harris-presidential-election/index.html

Enig i at Kamala har et fortrinn i fht Trump når det gjelder abortspørsmålet. Men jeg tror uansett ikke at det vil være avgjørende for valgresultatet, andre temaer som bl.a økonomi, skattenivået, inflasjon og immigrasjon vil ha langt større betydning.

Jeg har ,så vidt jeg vet, aldri hevdet at det er noe spesielt med at majoriteten av velgermassen er over 50. Forklarer bare fakta. Tror ikke at det kommer til å utgjøre noen større forskjell.

Kanskje, kanskje ikke. Ikke glem at det var langt flere kvinner enn forventet som stemte på Trump i både 2016 og 2020.