Joeal88

DJT må (trolig) ta minst en av delstatene i det såkalte rustbeltet for å kunne vinne valget, hvilken stat tror dere at han har størst sjanse til og ta hjem?

Sitter og følger valget sammen med en gjeng med andre Republicans Abroad (Norway). Men jeg er mer skeptisk enn hva de fleste andre er. Phew.....😮‍💨 Trump 2024!

Valget er alt annet enn avgjort. Dessverre så minner dette valget på mange måter om 2020. Hvor Trump startet bra, men ved 03-04 tiden, så passerer motstanderen ham i antall valgmenn og beholder ledelsen til denne har passert 270 EV.

Fullt mulig. Men Trump har nå en historikk av å være undervurdert i målingene, og han var faktisk mer undervurdert i 2020 enn i 2016, til tross for at han tapte valget for fire år siden. Nate Cohn, som er ansvarlig for meningsmålingene til NYT/Siena, uttalte nylig at det var vanskeligere å fange opp Trump-velgere enn Kamala-velgere, og at han med det frykter at Trump er undervurdert i målingene også i dette valget. Ellers så har de tre instituttene som traff best med meningsmålingene i fht valgresultatet for fire år siden Trump som vinner i deres siste målinger. Uansett, så tror jeg at en av kandidatene er undervurdert mens den andre er noe overvurdert.

Når selv Abid Raja går offentlig ut og sier at Oslo har et alvorlig problem med innvandring og integrering så sier det sitt.

Kan du, vennligst, gi oss noen eksempler av at Trump er motstander av ytringsfrihet, og hater vitenskap? 😂 At DJT har liten tiltro til vitenskapelig forskning innen klimaendringer og lignende, er ikke et tegn på at han hater vitenskap (eller ytringsfrihet).

Kamala og Newsom var Teamet fra starten av 00-tallet frem til 2021. De hadde begge sentrale roller i den negative utviklingen av San Francisco Bay Area i flere år før de ble henholdsvis senator og guvernør for California. Og tar du feil om du tror at senatoren har minimal innflytelse på statsøkonomien for delstaten de representerer, på mange områder så har de større økonomisk påvirkning enn hva guvernøren eller noen andre politikere har.

Palestinerne har selv stemt frem Hamas, de vet ikke hva demokrati er. Og det vil ikke bli fred i Gaza før Palestina ev anerkjenner staten Israel, noe som selvsagt kommer aldri til å skje.

Jeg tror at en av kandidatene er sterkt undervurdert, samt at den andre kandidaten er noe overvurdert i meningsmålingene. Tviler også på at valget er så jevnt som målingene tilsier, tror nok at vinneren av valget kommer til å vinne med klar marginal over motstanderen.

Jeg skrev at det blant annet ble betydelig dyrere å bo i California under årene som Kamala var senator, noe som skyldes politikken til Teamet (Gavin Newsom / Kamala Harris). Men at det blir dyrere å bo i en stat er vel neppe et tegn på at det går dårlig med økonomien til den aktuelle delstaten? Senatorer har en vital rolle for økonomien til staten de representerer, og på flere områder så har de større innflytelse på økonomi og andre ting enn hva guvernøren har.

Befolkningen i California har et litt annet syn på det enn deg, bl.a så ble det betydelig dyrere å bo i Cali under Kamala´s tid som senator. Og senatorer har på mange områder større innflytelse over staten som de baser over enn hva guvernøren har.

ferlpost 2

Feilpost

Atlas Intel, instituttet som traff i fht valgresultatet på delstats og nasjonalnivå i de to siste valgene har kommet med deres siste undersøkningen for valget (23 - 31 oktober): Popular Vote: Trump 49,1%, Harris 47,2% Arizona: Trump +5% North Carolina: Trump +4% Georgia: Trump +2% Nevada: Trump +4% Pennsylvania: Trump, +1,1% Wisconsin: Trump + 0,3% Michigan: Trump +1% Atlas Intel er et politisk uavhengig institutt som utfører politiske meningsmålinger over hele verden. I 2016 så var det kun Gallup som traff bedre enn Atlas Intel i målingene, men i 2020 så var AI det mest treffsikre.

Det har jeg heller ikke påstått Og jeg mente hvordan det gikk med California generelt når Kamala var senator, ikke spesifikt økonomien. CAs økonomi har alltid vært sterk.

Korrekt. Mente selvsagt senator.

Ja, jeg har trua på Svenneby. Ikke bare p g a hans syn på innvandring og islam, men synes at han på mange områder minner om en "klassisk" Høyre-politiker. Men det vil ta mange år før han ev blir Høyres partileder og/eller statsministerkandidat.

Hva baserer du det på, om jeg får lov til å spørre? USA gikk bedre under Trump. I september/oktober 2019 så var økonomien på sitt sterkeste siden 1996, og arbeidsledigheten var den laveste på nærmere fem tiår. Og om du ikke visste det, så har Biden adm i all hovedsak fortsatt med den samme økonomiske modellen som ble satt opp av Trump under sommeren 2017. Biden har, p g a redningsplanen hans under 2021-22, skapt en rekordhøy inflasjon. Og har du kjennskap til hvordan det gikk med California under årene som Kamala var guvernør?

Under Kamala`s seneste rally i PA, så startet publikum og rope: DONALD TRUMP! DONALD TRUMP! DONALD TRUMP! https://www.youtube.com/watch?v=VLw7FgNU_5g&ab_channel=ForbesBreakingNews

Uavhengig av om du elsker eller hater ham, så kan ingen benekte at DJT er en Master troll level expert 😂

Mye mulig. Men ingen av disse personene, som på et eller annet tidspunkt var en del av Trump adm, kritiserte Trump når de var en del av administrasjonen hans, ei heller under valgkampanjen til Trump i 2015/16.

Fra 1940-tallet frem til slutten av 80, så var amerikanske medier i all hovedsak politisk nøytrale, og det var en lov som nærmest tilsa at mediene skulle formidle nyheter på en nøytral måte. Anser du at USA var da under ett diktatur, eller? Jeg er stor beundrer av Ronald Reagan, men hans beslutning om å avslutte Fairness doctrine mener jeg er den største enkeltfeilen han gjorde som president. Og ja, jeg synes oppriktig talt synd mennesker som lider av TDS. Men samtidig så synes jeg at det er fascinerende at visse mennesker lar seg påvirke i så stor grad av en politiker/kjendis at det går livskvaliteten deres. Yep. Obama gjorde nærmest ingenting for å forhindre eller hvertfall aveskalere konflikten mellom Russland og Ukraina, til tross for det spente forholdet mellom de to nasjonene, samt at trusselen fra Russland var åpenbar. Men Obama fikk motta en del kritikk fra begge sider av det politiske spektrumet for sin passivitet i fht Russland og Ukraina under de siste årene av hans presidentskap.

Hva jeg forsøker å frem, er at ingen av de nevnte personene var motstandere av Trump før etter at de hadde forlatt administrasjonen hans. Og merparten av de øvrige Trump-motstanderne innen GOP er folk som var mot ham helt fra starten av, eller folk som tapte mot han under republikanernes primærvalg for 2016.

Alltså, man kan jo aldri vite. Men jeg tror nok at sjansen for at Russland ikke hadde invadert Ukraina ville vært vesentlig større dersom det var Trump som vant valget i 2020. Biden ødela forholdet mellom USA og Russland, som Trump hadde bygget opp, i løpet av bare noen få måneder etter at han ble president - noen ganger så kan det lønne seg å spille på lag med fienden. Russland har alltid hatt et komplisert forhold til NATO, likeså med Ukraina. Men Trump forsøkte ikke å ødelegge NATO, derimot så førte en "America First" politikk, også ville han at øvrige NATO-land skulle betale sin prosentandel av BNP. Men DJT er utvilsomt en badass: https://www.youtube.com/watch?v=voihAkRN3hs&ab_channel=SkyNewsAustralia

Har vel egentlig ikke noen særlige tanker rundt det. Men det er verdt og notere at de fleste av disse er personer som enten har vært Trump-motstandere fra starten, som tapte mot ham under primærvalget til GOP 2016, eller som fikk sparken i administrasjonen hans. Som tidligere nevnt, så anser ikke jeg Trump som en Republikaner. Ettersom at politikken hans minner om Tea Party rørelsen, samt at han på mange områder er langt mer liberal enn hva den jevne Republikaneren er.