Joeal88

Fordi at Obama gjorde svært lite for å aveskalere konflikten mellom Russland - Ukraina. Tvertimot, så tok han flere dårlige avgjørelser som banet vei for Putin`s krig. Og forholdet mellom USA og Russland var på bristepunktet i 2016.

Washington Post har vært veldig kritiske til GOP siden Watergate. For å gi deg et aldri så lite eksempel, så har WaPo nominert Demokratenes presidentkandidat i hvert valg mellom 1976 og 2020 (Bortsett fra 1988, hvor de ikke støttet noen kandidat). Du ser, saken er nemlig den at WaPo har gjennom flere tiår nå vært den mest pro-Democrats nyhetskilden i statene. __ __ __ Og Southern Strategy hadde i realiteten ikke noe som helst med rasisme å gjøre, selv om mange lunatics liker å fremstille det på den måten. Og denne splittelsen som vi er vitne til i dagens Amerika startet for alvor under presidentskapet til Obama. Demokratene styrte mer og mer mot venstre, samtidig som Republikanerne gikk mer og mer mot høyre mellom 09 og 2017 - Trump hadde blitt president hvis det ikke var for Obama. Historisk så har både GOP og Dems vært mer sentrumspartier.

Vi vet at alle at jorda er flat, og at 9/11 var fake.

Korrekt. Folk har en tendens til å glemme at krigen mellom Russland og Ukraina startet egentlig tilbake i 2014. Konflikten mellom Russland - Ukraina eskalerte kraftig mellom 2014-16, men så ble det til en aveskalering under 2017/18. Trump skapte en forsonende tone med Putin/Russland, samtidig som hadde han hadde en god relasjon med Poroshenko/Ukraina. Trump var også den første presidenten som sendte militært bistand til Ukraina. Etter 2017/18 så var det aldri noen større konflikt mellom Russland og Ukraina under Trump`s presidentskap, men alt endret seg straks etter at Biden & co inntok Det hvite hus. Sannsynligheten er stor for at Russland hadde invadert Ukraina flere år før dersom Hillary hadde vunnet valget i 2016.

Anbefaler deg til og ta en liten titt på denne artikkelen: https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/25/pennsylvania-investigating-voter-fraud

Jeg synes ærlig talt synd på disse stakkars individene som lider av TDS (Trump Derangement Syndrome). Det kan virkelig ikke være lett, og verst av alt så innser de ikke selv at de trenger profesjonell hjelp.

USA Today joiner Washington Post, LA Times og drøyt 200 andre amerikanske aviser som velger og ikke støtte noen av presidentkandidatene: https://nypost.com/2024/10/29/media/gannett-owned-usa-today-wont-endorse-presidential-candidate/

I norsk sammenheng så er det slettest ingen overdrivelse. Og hvis du påstår at WaPo og/eller The Atlantic er objektive, ikke-partiske og seriøse nyhetskilder så viser du bare hvor kunnskapsløs du er. Washington Post har vært kritiske til GOP helt siden 70-tallet, og WaPo har i snart ett tiår nå vært en av de tre største anti-Trump kildene i amerikansk media. The Atlantic er en annen useriøs pro-Democrats avis som har kommet med en masse løgner om Trump siden den 15. juni 2015, sjefredaktøren i The Atlantic (Jeff Goldberg) er en selverklært Trump-motstander. Og om du ikke visste, så eies The Atlantic av Emerson Collective (Laurene Powell Jobs) som donerte millioner til Hillary`s valgkampanje i 2016, var en av de største donasjonene til Biden i 2020, og Powell Jobs har vært en av Kamala`s viktigste støttespillere i den pågående valgkampanjen. Well, jeg har åpenbart bedre forståelse av journalisme enn hva du eller kameraten din ovenfor har Jeg er Republikaner, og en stolt Trump-velger.

Her er en nyttig video som flere brukere her inne trenger å se: https://www.youtube.com/watch?v=O92bVntGvHg&ab_channel=MicheleTafoya

Ingen har vel påstått noe annet. Men Hillary fikk over 4 millioner flere stemmer enn Trump i CA, og nærmere 2 millioner flere stemmer i NY. Og i 2020 så mistet Trump sannsynligvis millioner av stemmer over hele landet p g a Covid.

Enig i at Trump er en egomaniac som tidvis har problemer med og kontrollere seg selv, synes også at han på mange måter er sin egen verste fiende. Men ingen med en viss kunnskap kan objektivt påstå at Trump var en elendig kandidat i 2016. Fakta er at selv Demokrater som f.eks Joe Biden eller Bernie Sanders ville fått det særdeles tøft mot Trump i presidentvalget 2016.

Men dessverre for deg, så fremstiller du deg selv som det perfekte eksempelet av en som er faktaresistent og som styres av egne følelser. Klarer du og komme med noen saklige poeng om hvorfor Trump var en elendig kandidat i 2016, og hvorfor han var en elendig president?

Nå stoler ikke jeg på meningsmålinger og lignende. Men i følge opinionen, så må man tilbake til 1988 for å finne en presidentkandidat fra Demokratene som har ligget så dårlig an som det Kamala Harris gjør nå. H.W. Bush vant som kjent valget over Dukakis i 88. Og før dere begynner, nei jeg mener ikke at dette betyr at Trump kommer til å vinne valget neste uke.

Og bruke WP og The Atlantic som kilde i saker som omhandler Trump, er like useriøst som å bruke Document.no eller Resett som kilde i saker som omhandler Ap.

De av dere som mener at Trump var en elendig kandidat i 2016 er enten helt kunnskapsløse eller bare ignorante. Fakta styres ikke av følelser. Trump hadde enkelt blitt gjenvalgt i 2020 hvis det ikke var Covid, og tallene tyder på at Trump ligger bedre an i 2024 enn hva han gjorde i både 2016 og 2020.

Trump var slettest ikke noen dårlig kandidat i 2016. Tror de fleste Demokrater hadde fått det tøft mot Trump for åtte år siden.

Hillary var knappe 70-80.000 stemmer unna fra å vinne valget i 2016. Og når det gjelder Obama, så ble ikke han valgt til POTUS fordi at han var en svart mann. Kjønn og/eller rase er i det store og hele uvesentlig i dagens Amerika.

Vel, under primærvalget til GOP for 2016 så slo Trump ut 17 andre veletablerte kandidater, deriblant John Kasich, Jeb Bush, Chris Christie, Bobby Jindal, Ted Cruz, Marco Rubio og Rick Perry. Ved DNCs primærvalg for 2020, så fikk Kamala knapt over 2% på nasjonalt nivå og havnet ikke blant topp 10 av de som prøvde å bli Demokratenes presidentkandidat til valget for fire år siden. Hun hadde aldri blitt Demokratenes kandidat under normale omstendigheter. Ingen kandidat i historien har blitt hausset opp (og beskyttet) av media, underholdningsbransjen også videre i så stor grad som det Kamala har blitt under de siste 3 månedene.

Tror dessverre at det finnes mye snusk blant psykologer, leger og lignende yrker som lærer osv, mye mer enn det som kommer ut i media.

Jeg tror ikke at hverken kjønn eller rase spiller noen som helst rolle ved et presidentvalg. Så lenge den aktuelle kandidaten er godt kvalifisert, har ett sterkt budskap, en klar plan, lovende valgløfter, har karisma, og er en dyktig taler som i tillegg er god til og promotere seg selv. Etter mitt skjønn, så treffer ikke Kamala Harris på noen av disse punktene. Hun er kort og godt en elendig presidentkandidat. Jeg vil si at tidligere kandidater som bl.a Mondale, Dukakis, Dole, W. Bush, Kerry, McCain, Romney og Hillary var alle sterkere presidentkandidater enn hva Kamala er. Hvis hun skulle vinne valget, så vil hun gjøre det kun fordi at motstanden mot DJT er for stor, og ikke fordi at hun er en solid kandidat.

Så hva sier ekspertene, kan Trump faktisk vinne New York?:https://www.youtube.com/watch?v=1RiWTX_Xe0s&ab_channel=FoxBusiness Personlig, så tror jeg ikke det. Men ganske awesome at nesten 100.000 personer møtte opp på rallyet hans mitt i liberale NYC

Tviler på at Trump kommer til å vinne popular vote, uavhengig om han vinner valget eller ei. Dette fordi at California og dvs New York er blant de blåeste delstatene i USA. Samtlige av de store byene i CA er blåe, f.eks så fikk Hillary i 2016 4,3 millioner flere stemmer i CA enn hva Trump fikk, og i 2020 så fikk Biden 5,1 millioner flere stemmer i Cali enn Trump.

Det må du nesten ta å spørre de om 😅

Donald Trump svarte klart og tydelig på samtlige spørsmål som Joe Rogan stilte ham, til forskjell fra "Well, i grew up in a middle class family.." 😅 Bernie Sanders hos Joe Rogan har 15 millioner seere på 5 år, Trump`s intervju har nærmere 30 millioner på litt over ett døgn. __ __ __ CNN (Cartoon News Network) intervju med JD Vance: https://www.youtube.com/watch?v=r75uumFxKBo&ab_channel=CNN

Joe Rogan`s podcast med Donald Trump har 27 millioner seere, og 1,5 millioner likes (Youtube) på litt over ett døgn. I like it A LOT!