fredrik2

Men hur stort är det där problemet egentligen? Tycker det verkar överdrivet når jag ser på egna barn, deras klasskamrater, aktiveter etc. Ja, de ser mye på telefonen men på många sett tror jag de är väldigt lika de som växte opp på for eksempel 80 talet.

Men rovdjur är inte så viktigt att bevara i reinbetesland.

Har sett två avsnitt och er usikker på vad jag tycker. Han har självklart en del poänger men tycker det är lite väl mycket lokala anekdoter där man intervjuer noen som er imot noe lokalt. Sådana folk kan man finna om precis allt och de sier väldigt lite om den stora bilden. Som i avsnitten om hybron på Hitra framställes det som att Hitra är övereksploaterat. Jag var där för några år sen och skulle säga att det är i det närmaste öde. Människan påverkar självklart naturen negativt och en del praksis bör vi definitivt ändra på men jag köper ikke att naturen ödelägges alltför raskt i Norge och serien har hittills ikke fått mig att ändra uppfattning om det. Finns fremdeles väldigt mycket natur i Norge.

Tycker det verkar som krisemaksimering av noe som har mange felkilder och usikkerheter. Sen används det för att kritisera dagens unga och samfunnet med valgfri kjephest. Tycker det lite väl ofta målas en väldigt överdriven bild av hur dåligt det är med dagens unga, övervikt, inaktivitet, attentionspan, kunskap etc etc som kanske finns som en liten statistiskt effekt men som framställs som att effekten är stor och gäller i det närmaste alle.

Spekulerar du helt vilt bara? Hur många tillfällen av uppsigelse har du erfart når kvinner blir gravida? Är ju inte så lätt att si opp folk i Norge och jag tvivlar på att det är så enkelt att tajma i tid. Att både kvinner och män som snart ska ut i permission ikke bör si det under intervjuen tycker jag är väldigt forskjelligt.

Tror alvarligt talat att vi skulle höra om det mycket mer om det var vanligt att kvinner blev uppsagda eller fått ändrade arbetsuppgaver når de blev gravida. Greit det, risken är ju dock att många mammor inte skulle gillar upplägget.

En speciell ting med diskussionen når man mest ser på resultatet, alltså lön, är att forskjelliga personer prioriterar jobb, karriär, familj och fritid forskjellig. Vi lever också i en väldigt materialistisk tid där jaget efter pengar definitivt kan gå utöver andra verdier och det är väl inte väldigt kontroversiellt att ett liv kan vara bättre med ett jobb man gillar utan alltför mycket stress och med tid över till annat kan vara bättre än att satsa allt på karriären och jobba en massa eller ha ett högre betalt arbete som man ikke gillar. Men hvis man bara ser på lönen, som är tillfället i denna diskussionen, så antar man ju att jaget efter pengar är det bästa. De som gör val som resulterar i en sämre lön gör ju fel.

Som mycket väl kan bero på att kvinner välger att prioriterar barnen mer än vad män gör.

Men vad är riktig lön? Är ju inte som en lärare eller sykepleier är så väldigt attraktiv i andra yrken. Jag tycker att det är viktiga yrken och att de antagligen borde få mer i lön men når det i offentlig sektor handlar om att betala med offentliga midler till väldigt många personer medans det i privat sektor handlar om att betala få personer som bedriften trenger och tror kan gi ökt lönsamhet så är det ju inte konstigt att det kan bli stora forskjeller.

Jag vet ju att jag inte har en chans i denna diskussionen eftersom jag har fel kön. Eftersom jag ikke er en kvinne med en teknisk utdaning så är ju inte min erfaring värt noe som helst når jag ser hur attraktiva kvinner är på arbetsmarknaden i tekniska yrken. Du däremot som helt saknar erfarenhet fra tekniska bedrifter men är kvinne vet ju hur diskriminerade kvinnerna är där. Går ju inte att komma fram till noe som helst når det savnas bra och tydligt forskning på det vi försöker diskutera och det finns några generella argument som går igen hela tiden. Hvis kvinner gör "fel" val som att prioritera barnen eller välga ett omsorgsyrke som de gillar så beror det på forventninger eller samfundet, absolut inte på biologi i alla fall. Hvis man sen ikke ser rätt resultat så är det gutteklubben grei som är i farten och diskriminerar. Hela dit inlägg är ju bara rena spekulationer som ikke går att bemöta.

Typisk dig att ignorera sammanhang och klara att missförstå en settning av noe andra skriver.

Svarade på det du skrev att det fanns yrken inom det offentliga som hade väldigt höga löner.

Är väl en helt annan nivå på utdanning och krav i de yrkene tror jag utan att jag helt vet vilka du tänker på. Lönnen sätts på helt forskjellige måter i det offentliga och privata så att det blir forskjeller är väl inte så konstigt.

Seriöst? Klart att en hel del folk kan välja att jobba övertid och att man också i en del tillfällen kan välja att gå ned i timmar. I en del bransjer är väl också övertid mer eller mindre ett krav tror jag. Är också en hel del folk i högre stillinger som ikke får betalt för övertid (eller snarare det ligger i den höga lönen) men förväntas jobba så mye som det trengs.

Oj, vilken utblåsning. Vet att det är rätt vanligt bland kvinner att se på och kommentera mäns rumper. Är väl som vilken annan del av kroppen som man kan tycke er pen och attraktiv. Men tycker du verkar ha en merklig förståelse av ordet rumpe också. Kollade opp ordet så jag ikke skrev fel. Man sitter på rumpen, man bruker rumpen för att springa etc.

Är mange elever som tycker de har fått fel karaktær och många som klagar också. Är ju bara att jämföra sina resultat med andras och jämföra karaktären med det man anser man kan. Tror vel snarare det er få elever som alltid bara tror på karaktärerna som lärarna gir för att hen kan mer om ämnet.

Får man fråga vilken bransj du jobbar i? Är bara så att min erfarenhet är att andelen kvinner på höga stillinger inom bedrifterna er ungeför som andelen kvinner i bedrifterna.

Samtidigt som det är lätt att fritt spekulera om diskriminering som du och andra gör. Finns ju minimalt med data som faktiskt sier noe tillgänglig.

Första saken på två år och det var alltså det offentliga. Hvis de hade forskjellig kompetans framgår ikke heller.

Tror faktiskt att du vet vad jag menade. Du kan ju tänka på de blå och rosa kopparna hvis du vill ha en ledtråd. Det var också en kommentar angående biologin och det är väl i första hand du som hela tiden påstår att världen är så forskjellig för kvinner och män. Jag tror ju att kvinner och män har samma förutsättningar men att vi i snitt faktiskt är forskjellige. Du verkar väl snarare tro tvärtom, kvinner och män är identiska och alla forskjeller beror antingen på forventninger av samfundet eller gutteklubben grei som diskriminerar. Nu får man ju välja fritt så jag vet ikke vad du vill fram till. Tycker du spekulerar lite väl mycket som ofta annars. Tvivlar starkt på att kvinner som välger mannsyrken har så vansklig at få inpass.

Egentligen ett ganska meningslöst tall. Har de börjat installera vindturbiner med lavare rated windspeed? Talet beror helt enkelt på vindhastigheten, rated wind speed och nedetiden. Nedetiden tror jag inte bruker vara speciellt hög. Klart når marknaden sätter priset som den gör är det väl meningslöst att producera mer ström når det blåser 15 m/s än når det blåser 8 m/s (tall tagna fra luften men priset på ström når det blåser mycket är ju lav).

Har själv barn. Anser att jag och mamman har gitt dem en neutral uppväxt. Trots det så har de ofta valt jente ting. Min erfarenhet fra egna och andras barn är att det er forskjeller på barn av olika kjønn. Tycker ikke heller det verkar som att de ikke får gøra vad de vill noen gang i livet. Är väl ingen som helt vet vad som är arv och vad som är miljö men åsikten till kjønnsforskarna som Harald Eia intervjuade var ju tydlig i alla fall. Undrar hur länge det ska ta för att kvinner och män väljer samma utdaningar, jobb etc eller kommer man för alltid skylla på samfundet hvis jenter leker med dokker och blir sykepleier och gutter leker med biler och datorer och blir utviklere.

Är i alla fall ett stort steg att du går med på att du ikke vet hur det är i min och jag antar många andra bransjer. Sen är det igen det där om nivå. Sker det diskriminering eller bara i så liten omfattning att det ikke är så viktigt. Nu finns det ju faktiskt ikke speciellt mycket statistisk och forskning som visar på någon stort problem i Norge. Väldigt mycket av diverse forskjeller kan antagligen förklaras med forskjelliga val och prioriteringar.

Tror rätt många barn idag växer upp utan de blir påtvingade "rätt" lekar men att det är något de av noen anledning väljer själva. Är inte lätt att veta vad som är biologi och vad som är till lärt med det är ju uppenbart att rätt många inom könsförskningen har bestämt sig för att det i alla fall inte är biologi.

Beror ju helt på hvorfor de tror på det de gör. Oj, du erkänner att jag har haft rätt. Bra. Då hoppas jag att du skriver i alla dina inlägg att diskrimineringen du tar upp inte gäller för tekniska ingenjörs bedrifter och de som jobbar där. Du kanske också ska vara forsiktig med att generalisa utifra din erfarenhet till andra bransjer?