JK22

He also added that the use of glide bombs is difficult and inpractical in the Kursk region Interessant, disse glidebombene kan benyttes i all slags vær, men her sies det at det ikke var mangel på speiderdroner som var problemet - da må det mene at EW hadde regelrett slått ut elektronisk aktivitet, så meget at russerne tvinges til å bruke kikkerter og budbringere. Glidebombene er elektroniskstyrt.

For de som husket hva jeg hadde sagt om behovet for taktisk bombing til støtte for bakkestyrker - her er hva jeg hadde påpekt, for her har en rekke opptak avslørt at de bruker dronefly helt presist på samme måte som amerikanerne hadde brukt sine taktiske bombefly under 2.vk. Ukrainerne har klart å armere glideflyliknende dronefly kalt "Sych" som har en rekkevidde på 200 km, og deretter bygd inn bedre fjernstyreutstyr slik at disse har modent i vinteren 2024-25, og blitt helt nytt for både ukrainerne og russerne. Vil anta at disse har små 5- og 10-kgs bomber med meget kraftige eksplosiver som monteres under droneflyene. Det er også mulig at noen av Sych-droneflyene hadde mini-missiler, for både i videoen og andre opptak var det latt merke til karakteriske stand-off angrep. Ukrainerne hadde med esternes hjelp utviklet små missilvåpen på bare 12-15 cm lengde ment for å "teppebombe" himmelen på 2 km hold som luftvernvåpen.

...hva...? Enda en offensiv i feil retning? Mens misnøyen er stor blant soldatene som vet hvor viktig de tre K-byene er, spesielt Pokrovsk som trues av deres egne motstykker, russernes beste soldater? To enslige stridsvogner var alt man hadde mot russerne sørøst for Pokrovsk, og begge var tatt ut - selv om den ene kanskje hadde overlevd... Med mindre russerne og nordkoreanerne bryte sammen og løpe vekk så raskt de kan, ser jeg ikke poenget med denne motoffensiven i en så kritisk situasjon hvor Donbass bokstavelig talt hengt i en syltynn tråd. Jeg vil ha likt å se disse nye EW i Donbass fremfor i Kursk, hvor det er langt større behov for å ta ut russiske droner - spesielt speiderdroner og FPV droner selv om det er et stort spørsmål om fiberoptiske droner.

A long thread on the war and the current situation. Although the worst-case scenarios didn’t materialize in 2024, it was the most difficult period since spring 2022. There were positive developments, and bright spots, but the current trajectory is negative. First, a brief retrospective. Last winter things looked bleak. Ukraine was dealing with a deficit of manpower, low supplies of ammunition, and was only starting to establish a network of fortifications. Russia held the initiative, and the materiel advantage going into 2024. Even though Avdiivka fell, by summer it became clear that a collapse of UA frontlines was unlikely. Russia’s Kharkiv offensive was unsuccessful, and they couldn’t capitalize on the strain imposed. Early results from UA mobilization in June-July seemed positive. It looked as though 2024 would be a difficult year, but the front could stabilize come winter, assuming sustained Western support, and Ukraine could address its manpower issues. Ukraine’s manpower, fortifications, and ammunition situation was improving. Unfortunately, while the critical shortages in ammunition were rectified, the more important positive trends on mobilization, and reconstitution were not sustained. Ukraine’s manning levels continued to decline, especially among infantry units holding the front lines. Mobilization rates dropped off considerably after the summer, and although AFU has been inflicting high casualties on Russian forces, it has also been taking significant casualties and dealing with increased numbers of troops AWOL. Despite the regular calls for more Western equipment, some units had to cannibalize their crews using said Western equipment to use as infantry, and in general, more equipment is unlikely to address the deficit of men at the front, or unwillingness to serve as infantry. The front is not imploding, but Russian forces have increased their rate of gain over July-December. The most problematic area is south of Pokrovsk. Following the fall of Avdiivka, then Vuhledar, RF forces have slowly taken important anchoring positions in Donetsk. Russian forces have not been able to convert their material advantage into operationally significant breakthroughs. This is partly due to force quality issues. They assault in a way that presses the front line, but is not conducive to achieving major breakthroughs. Attacks often employ small groups of dismounted infantry, along with light vehicle, and larger mechanized assaults. This is partly reduce equipment losses, but also due to a general inability to overcome prepared defenses, covered by pervasive reconnaissance, and strike UAS. These tactics yield incremental gains. Larger assaults have proven costly to Russian forces, which cannot afford sustained equipment losses of the kind seen earlier in Avdiivka, though company sized mechanized assaults were seen throughout the fall. Russia retains an advantage in airpower conducting standoff strikes. But Ukraine’s chief challenges include mobilization and training issues, force management, and how the force has been employed. It is not just insufficient men, or how they’re employed, but both. What’s different about the current dynamic? Russia lacks a decisive fires advantage, and there is parity in tactical strike drones. In some areas Ukraine is advantaged in UAS. Yet Russian progress has been increasing over the past six months. There is a visible slowdown in December, but weather is a significant factor. Russian forces advance south of Pokrovsk, flanking the city. AFU has lost more than 50% of the Kursk salient. Despite high RF/DPRK casualties there, Russian forces continue to press the pocket. The Kursk offensive forced a shift of some higher quality Russian forces, and RF airpower, to counterattack AFU units there, but it has not led to a change in the overall dynamic in this war and RF advances in Donetsk have only accelerated since August. Ukraine’s decision to make new brigades, instead of replacing losses at the front line among the best and most experienced units, had proven to be one of the more puzzling force management choices given the battlefield situation and problems with mobilization. Western countries did not promise UA 14 brigades of equipment, or even half that number. Expanding the force with new brigades, when men are desperately needed to replace losses among experienced formations deployed on the front lines, had visible tradeoffs. Not only are the new brigades inexperienced, lacking in good leadership, and generally combat ineffective, but they are also not being employed as brigades either. Instead, battalions are detached and sent piecemeal to reinforce other units. The scandal with the French trained 155th is just the most egregious case. As was seen in 2023, new formations perform poorly in offensive and defensive roles. Requiring considerable time to gain experience, cohesion, confidence, etc. Consequently, across the front units are being detached and attached to others short of men, leading to a steady fragmentation of the defensive effort and loss of cohesion. This patchwork groupings of forces must hold the front. UA still has to address longstanding issues with basic training, and command and control. Long overdue is a transition to corps from the current makeshift OSUV-OTU structure. Some existing brigades are already at or approaching the size of divisions. Meanwhile Ukrainian UAS units serve as essential force multipliers, employing remote mining, attriting Russian units before they’re able to make contact, and keeping Russian capabilities back in the critical 0-30km zone from the front line. However, tech innovation, tactical adaptation, and better integration are insufficient to compensate for failure to address the fundamentals. Russian gains may appear unimpressive, but UA needs to address manpower, training, and force management issues to sustain this fight. The air defense situation near the front line has improved, with Ukraine scaling successful use of FPV interceptors to take down Russian UAS behind the front lines. But air defense remains a major problem, especially for defending critical infrastructure. Russian long range drone strikes have increased significantly since the summer, with numbers at 5-6x compared to this spring. These attacks now employ a significant % of decoys, imitators, and other types of drones intended to exhaust air defense. Ukraine’s own long-range strike capacity has grown immensely, holding RF infrastructure at risk. As production of drones and ground launched cruise missile grows, in 2025 it will be far less dependent on Western strike capabilities, or dealing with associated restrictions. Yes, Russian losses are significant, but current RF contract rate is still providing replacements and enabling rotations. Russian payouts and bonuses have grown astronomically, raising questions on how long they can keep this up into 2025. Eventually, no amount of RUB will be enough. You could view the current situation positively: Ukraine is grinding down Russian forces. Russian gains are small relative to costs. There has been no collapse of the front. I find this narrative superficially appealing, but I think it obscures more than it enlightens. You won’t encounter these kinds of ‘positive vibes’ at the front line, or in Kyiv either. Ukraine is losing territory. The coldest part of the winter is yet ahead. The current theory of success is unclear, or what resources will be made available by the West in 2025. Given observed constraints, Russia can't sustain this intensity of combat operations either, and faces significant headwinds in the latter half of 2025. But the current situation requires course correction. Spinning the prevailing dynamic as positive strikes me as unhelpful. Increased long-range strike capability alone is unlikely to compel Russia to negotiate as long as RF keeps making gains along the front, and increasing its own strike capacity. Stabilizing the front line is essential to buying time and forcing Moscow to reassess. AFU could attempt another offensive this winter, like the Kursk operation, seeking to shift the narrative and attain more Russian territory to bargain with. This may yield tactical successes, but will come at considerable risk to other parts of the front. The war is far from over and options remain for course correction. UA can still stabilize the front, raising the costs to Russia considerably in 2025. But the Trump administration is inheriting a weak hand, that won’t be easily rectified, lacking a common strategy with Kyiv. Ukraine and the West need to come together and form a coherent approach, tethered to the resources available, and an actual plan with steps both Kyiv and its allies must take. It will require a vision on how to stabilize the front, exhaust the RF offensive, and compel Russia into negotiations on more favorable terms. Ukraine must also receive clarity on what security guarantees, and future support it can expect to deter another war. Fra Michael Kofman i hans twittermeldingene. Kofman har felt en knallhard dom over den siste utviklingen av krigen, hvor det er blitt klart at ukrainerne motarbeides av sin utilstrekkelig evne for organisering av de væpnede styrkene under en pågående krig, og ideen om nye brigader samt motvilje mot en reorganisering selv etter sovjetisk modell har vist seg destruktivt. Zelenskyj kan ha funnet på disse "14 nye brigader" for å tvinge fram mer levering av våpen og utstyr fra NATO, men det har ikke gjort situasjonen bedre, de mobiliserte blir egentlig ikke overført dit disse trenges, og flere brigader har blitt selvstendige hærenheter som tok seg av alt inkludert trening, integrering og logistikk liksom korps i en vestlig hær. Hvilken var ikke mening. Det som er mest skadelig for Ukraina, er mangel på strategi. Og som sagt mange ganger før; alle strategiske planer falt, den ene etter den andre, uansett om de kom fra Kyiv eller andre hovedsteder, i likhet med alle fredsplaner i møte med den meget irrasjonelle og ambisiøse mannen som gamblet uten stans, brøt alle kardinalregler, forlangt og ljuget i samme pusteånd - Vladimir Putin. En mann som er en abnormalitet. Den eneste strategien som nå gjenstår, utenom kapitulasjon, er å starte en krig mot Russland og sette det russiske folket under total nedstengning - men det russiske atomvåpenarsenalet og Putins psykopatiske natur gjør det usannsynlig. Putin er en psykopat som ikke bryr seg om lidelse, død og elendighet - og hadde ønsket å bruke atomvåpen. Han skremte Musk fra vettet, og gjort Biden sterkt betenkt mens Xi gjentatte ganger måtte intervenere. Det eneste som kan stanse krigen er om Putin få samme skjebne som Karl X. Gustav og Karl 12. - hans død. Han er så monstrøst at russerne flest er meget redd for ham, mange oligarker innrømte at de anså ham som Djevelen selv, noe som ikke er lite. Alle i hans krets som mistro hverandre, lever i redsel. Hele hans makt fra toppen til soldatene som måtte "over the top", er basert på FRYKT. Putins død er det eneste som kan stanse krigen og opptrapping mot en atomkrig med NATO. Han er gal. Og han hadde vært det helt siden barndommen.

US Steel kan ikke gå tapt, ennå kan det ikke gå under som resultat av konkurs. Biden har et poeng der, ved at det ikke er forsvarlig å la en konkurrende gigant fra et annet land overta et sentralt selskap som er vitalt for den amerikanske stålproduksjonen - men den økonomiske realiteten er horribelt. Stålproduksjon er dyrt i et høykostland som USA, og det blir enda dyrere ved å vite at man måtte bekoste velferdsutgiftene for de organiserte stålarbeidere som ikke får noe som helst fra staten. Stålimport fra andre land med statlig velferdspolitikk som Canada, Sør-Korea og Mexico er et stort problem for de amerikanske stålprodusentene som produsere 74 mill. tonn - mens 39 mill. tonn importeres. "Bare" 60-70 % av behovet dekkes av amerikanerne selv. Stålprodusentene i USA kan ikke konkurrere med resten av verden, selv når kinesisk stål helt utebli fordi amerikanerne tradisjonelt fornektet statlig velferdsordning for sine industriarbeiderne siden 1960-tallet, da den ene delstat etter den andre lagt ned og overført byrdene til privatselskapene - mens den føderale USA stå maktløst. US Steel vil ha finansiell hjelp, og det får de gjennom oppkjøpet fra en pålitelig stålprodusent som er en gammel kjenning i det amerikanske stålmarkedet - 6 % av importstålet er fra Japan. Så Biden og Trump er i en umulig situasjon; de trenger å redde US Steel, men dette skyldes underforliggende årsaker som er flere tiår gammelt helt tilbake til den tid da industriarbeiderne hadde kunne stole på de delstatlige myndighetene som hadde en velferdsordning på plass for å stimulere og opprettholde industrivirksomheten. Noen må ta regningen for å ha erfarne og uerstattelige arbeidsstokk. Stålprodusentene i USA vil ha tolløkning, men de kan ikke erstatte importstålet - de hadde mistet for mye kapasitet i tiår-kollapset i 1970-1980 perioden. Og USA trenger mer stål fordi det er et skrikende behov for infrastrukturoppløftning og fornyelse av industrimarkedet... Kort sagt; USA har selv seg å takke.

Den nye justisministeren for Syria har blitt avslørt å være en bøddeldommer fra hans tid som "dommer" i opprørskontrollerte Syria hvor flere tusen var henrettet i 2012-2016 for forbrytelser som ikke er straffbart etter syrisk lov, ved å vektlegge sharia - spesielt i forbindelse med prostitusjon, narkosmugling, ekteskapsbrudd, seksuell overgrep og annet. Minst to kvinner var henrettet der han avsagt dom ifølge verifiserte dokumenterte opptak. https://en.wikipedia.org/wiki/Shadi_al-Waisi Mange av henrettelsene fordømmes av muslimske lære som påpekt at dette ikke var i tråd med shariapraksisen. Mer lik det en vil finne i Taliban, hvor de nå er i full gang med å henrette menn og kvinner i Afghanistan. Flere araberstater som Egypt og Tunisia har innført reiseforbud for disse fra Syria og dels fra Tyrkia, hvor bare disse med tyrkisk statsborgerskap kan få lov mens disse på midtetidig oppholdelsestillatelse sperres ut. Selv om Saudi-Arabia og andre gulfarabiske land nå levere mat og annet til Syria, merkes det at en voksende forsiktighet er ved å etablere seg. I USA er det en debatt på gang. De liker ikke at deres allierte i SDF er under angrep av Tyrkia, og de er i ferd med å få seriøse betenkninger - det var hvorfor de valgt å fortsette Cæsar-sanksjonene fremfor å utsette, for å avvente utviklingen før de kan ta en endelig avgjørelse.

Som et nylig innlegg bevist, er det fremdeles internasjonale frivillige som slåss for Ukraina. Disse rammes ikke av det organisatoriske rotet som skyldes manglende forberedelsesarbeid som skulle ha blitt fullført om Zelenskyj ikke hadde avblåst arbeidet. Helt siden våren 2022 var det kommet bevis på at noe var galt da mange enheter måtte støtte seg på utenlandske donorstøtte, da utenlandsk våpen var feilaktig fordelt slik at visse enheter fikk for mye mens andre fikk ingenting. I vinteren 2022-23 var det oppdaget at dårlige trente frivillige og delsmobiliserte sendes rett ut i ilden, spesielt på Bakhmutfronten - og at man ikke kunne rotere frontstyrkene for lengre R&R mer enn bare dager og uker. Dette forverrer seg etter hvert utover året 2024, da flere hundretusener måtte erstattes - bare for å oppdage at man hadde lagt til en styrkeoppbygging ved å uthule de eksisterende enheter, brigadeordningen var i virkeligheten utdatert. 105,000 døde og savnede samt 370,000 til 400,000 skadde måtte erstattes ut av en styrke som opprinnelig består av 1,1 mill. Ukraina var simpelt ikke forberedt på en langvarig krig eller en mobiliseringskrig. Det samme kunne sies om Russland hvor de fremdeles sliter med effektene av den elendige delsmobiliseringen i vinteren 2022-23, slik at de deretter "snikmobilisere" med bare 30,000 til 40,000 pr. måned som ved å suge ut dråpe etter dråpe, uten å overbelaste apparatet. Som i Ukraina var russiske styrker tvunget til å støtte seg på donorstøtte og klare seg så godt som mulig, men så skyldes dette at Putin ganske enkelt ikke bryr seg, når han konsentrert seg om ubåter, krigsskip, ICBM og bombefly. Dette er en krig der ingen av partene tar seg av sine soldatene slik de fortjener. Så mye som tre til fire millioner militære har vært involvert, og man har allerede et tap på 800,000 og 500,000 i de meste konservative estimater - 2,000,000-tallet i fremtiden er ikke utenkelig. 1,2 mill. russere ved å inkludere all tap fra døde til syke, og 600,000 ukrainerne med samme beregningsmetode. Dermed er den russisk-ukrainske krigen den tredje blodigste krigen i Europa mellom 1815 og 2025, etter de to verdenskriger når det kun gjelde de militære tapene. Så mye som 400,000 til 500,000 har blitt drept ved å inkludere alle savnede og løse anslag over sivil tap, spesielt Mariupol hvor titusener hadde forsvunnet. Det har dermed blitt ganske søkt om hvorfor russerne flest fant seg i dette. Den russiske eliten uansett hva som enn skje, vil aldri kunne unngå meget ubehagelige spørsmål, og russerne flest må erkjenne at de har et meget stort problem som gjør at alle andre ikke kan gjøre annet enn å holde avstand. Dette vil bli værende for de neste århundrene. Og ettersom Putin var villig til å bruke atomvåpen, for deretter å muliggjøre en slik utvei i fremtiden, har de et stort forklaringsproblem omkring sin maktekultur som har vist seg råttent og irrasjonelt. Ukraina har nå små utsikter for å vinne en militær seier, Biden-administrasjonen som er på vei ut, har prøvd å hvitvaske sine handlinger selv om de fremdeles vil ikke forstå at Zelenskyj kan ikke mobilisere disse i 18-24 årsgruppen uten å sette Ukrainas eksistens i fare. Europeerne har blitt sin egne verste fiende. Ingen vet hva Trump vil gjøre. I mellomtiden er ukrainerne sterkt opptatt med å bygge seg en robothær - de har startet serieproduksjon av utprøvde bakkedroner som vant flere trefninger i det siste ved å hindre russisk etableringsforsøk ettersom disse ikke fryktet noe som helst. I NATO er mange offiserer blitt svært opptatt av muligheter om å erstatte mennesker med roboter, og i Kina har de utviklet et 6. generasjons jagerfly, J-50, som kan være bemannet og ubemannet. Hvis det er noe krigen har vist, er at store hærer oppstilt med mennesker ikke kan klare seg i det digitaliserte og automatpregede globalsamfunnet. Det har blitt altfor komplisert, kostbart og ineffektivt.

https://euromaidanpress.com/2025/01/03/why-is-ukraine-losing-ground-deep-analysis-of-military-problems-in-2025/ Alle MÅ lese denne artikkelen som forklart hvorfor vi er i ferd med å tape krigen i Ukraina. Det skyldes mange faktorer som gikk sammen, ikke minst faktumet om at de ukrainske myndighetene var uten av stand til å mobilisere 1,1 mill. menn og kvinner uten å komme over i en nedspiralende forverring organisatorisk sett - akkurat hva Norge og NATO kommer til å oppleve i krig med Russland i fremtiden. Zelenskyj hadde gjort en stor feil ved å stoppe underveis i mobiliseringsorganiseringen ved å stoppe i tro på en rask seier i krigen, likedan NATO som hadde glemt hvordan en mobiliseringskrig egentlig foregår hvor staten må være opp til oppgaven. Hvis staten ikke er krigsberedt, er den dømt til å tape. Dette er den viktigste leksen fra 9. april i Norge...

Det må allikevel sies at rebellene - inkludert al-Joulani - ikke hadde rene hender etter borgerkrigen; fangemassakrer, massemord på sivilister, systematisk utrenskning av statsansatte, religiøs forfølgelse og selvmordsterrorisme samt skjending av drepte inkluderte guttebarn, var en del av de syriske rebellene - og i særpregenheten islamistenes - krigføring som rammet hele det syriske samfunnet. Flere av mennene i dagens regimet hadde egenhendig skåret av hoder på sine fanger mens disse var i livet - og disses ofre var ikke alltid annerledestroende eller assadister. Islamist var den verste fiende for andre islamist. SOHR var meget krystallklart om dette, det hadde hendt utenomrettslige henrettelser, likskjending, alvorlige tilfeller av mishandling og minst tre veldokumenterte massakrehendelser i november-desember perioden. De er i skrivende stund opptatt med å følge opp konsekvenser av voldsbruk og maktbruk av militante, og de har dokumentert at regimet hadde måtte rydde opp flere ganger som ved å løslate menn som var anholdt uten skjellig grunnlag - ved et tilfelle var tjue menn løslatt på direkte inngrep i Homs, hvor stemningen er spent. SOHR dokumentert funnet av en ung mann som var utdannet som reparatør, som var sist sett sammen med militante ved en veisperring - han var blitt skutt på kloss hold som ved henrettelse. Dette er bare et av et voksende antall drap begått av uniformerte menn uten kjenningsmerker over hele landet. Sist telling: 114 døde. Flesteparten i Hama og Homs, og dette medregner ikke væpnede som assadister...

Flere dusin har blitt drept. Det er beviselig at enkeltpersoner var meiet ned på kloss hold, fikk deres hoder avskåret eller blitt hengt av militante som definitivt var utenfor enhver kontroll. De hadde oppført seg akkurat som Assads mennene i våren 2012 ved å bruke artilleri mot landsbyer, skjøt på måfå med automatkanoner i bebygde strøk og terroriserte tilfeldige menn samt tok flere hundre menn i arrest. Opprøret gikk tom for luft etter ledere - et par assadlojalister som anklages for krigsforbrytelser - var funnet og henrettet like etter de var anholdt, uten lov og dom. Siden har forholdet mellom minoritetsfolkene og det nye regimet, hvor al-Sharaa nå sette inn folk gjennom lojalistbånd til seg og ignorere behovet for samarbeid med andre opposisjonelle krefter - blitt anspent, kristne, alawitter, sjia og druser som kurdere har blitt dypt bekymret. Druserlederne gjort det meget klart at de vil ikke oppløse sine militsene. SDF som er i forhandling med Damaskus, sliter med å få al-Sharaa til å akseptere disses krav om autonome rettigheter. De liker ikke hvordan volden uspilt seg, se hadde sett hvordan militante oppført seg udisiplinert og aggressiv. Og nå er Libanon likedan veldig bekymret, til deres overraskelse uten varsling ble all fri bevegelse over grensen stoppet og erstattet med passkontroll. Og ble en grensepost inn på libanesisk jord angrepet av militante, som oppførte seg som en horde som angrep libanesiske grensestyrker som respons på varselsskudd. I slutten ble militante trukket ut, men det tok hele dagen fram til morgentimene. 1 libanesisk soldat var drept. Det var palestinske militante som berget situasjonen, før det omsider kom ansvarlige myndighetspersoner som tok kontrollen på syrisk side. Mens tyske utsendinger i Damaskus klart å rote seg ut i kontroverser som kan sette SDF-regjeringen i sterk forlegenhet, har det blitt tydelig for alle at det nye regimet i Damaskus har problemer med å kontrollere militante fra rebellstyrkene.

Det ser ut at Putins avgjørelse om å stenge av gasseksporten til Moldova gjennom det felleseuropeiske rørnettverket som går utenom Ukraina (og som gjør Ficos trusler om å stenge av strøm til Ukraina ganske suspekt, nå er han i trøbbel fordi presidenten er i harnisk over at han ikke vet hvor han var i romjulen!) var svært lite betenksomt, Romania forsynte Moldova med strøm mens europeiske gassleverandører med ledige gassreserver kunne overta store deler av den uteblitte gassmengden. Dette har fått den moldovske politikergarden til å eksplodere og ment dette var en fiendtlig handling, spesielt når det er et nasjonalforsamlingsvalg som vil finne sted senest i juli 2025. De ser at dette destabilisere forholdet med Transnistria, og hadde derfor tilbudt seg for å hjelpe dem ut for å unngå krig i verste fall. https://www.rferl.org/a/gas-breakaway-moldova-russia-meddling/33262623.html Moldoverne hadde vært meget heldig ved å ha en meget bevisst ledelse i de siste to år, i 2022 sto Russland for hele 90 % av all gassleveranse, men i vinteren 2023-24 var det skiftet om til 10 %, som for det meste gikk til Transnistria. For ikke bare hadde rumensk strøm kommet til, det nasjonale kraftanlegget som opprinnelig var kulldrevet, hadde blitt returnert til den originale funksjonen fra gass ved å ta i bruk kull - som kan utvinnes lokalt. Og fra Ukraina kom mye kull og gass til Moldova. Med andre ord; den russiske blokaden har ikke en sjanse. EU, nå som Polen har overtatt, vil helt sikkert ta seg av den finansielle belastningen for strømforsyningen. “The Russians are clearly in the game not just to pressure Ukraine, and Europe, and Moldova,” said William Hill, a former U.S. ambassador who has spent years working in Moldova. “But they’ve hung Transdniester out to dry, and this is really surprising everyone.” “What the Russians have done to their 30-year proxy on the left bank of the Dniester River, it’s remarkable,” Hill said. “People are going to remember this. It’s freezing there.” Ja, dette har kommet som et sjokk. Og sjokket blir enda større da Putin-lojalister som hadde kuppet til seg makten i 2023, nektet å akseptere hjelp fra Moldova mens folk forvitrer og fryser i det kalde vinterværet hvor sibirvinden fremfor snø er et meget stort problem på meget værutsatte slettelandskap. De håper på at Putin vil komme til fornuften ganske snart. For det er flere hundre russiske soldater som risikere å lide kuldedød i verste fall. Det er dårlig med trær, som ikke kan brukes fordi vedet måtte hugges i tørrvær og likedan dårlig med kull. I meget grell kontrast til Moldova hadde ledelsen i utbryterprovinsen nektet å ta forholdsregler. I verste fall vil forsvarsmilitsen i Transnistria gjør opprør og starte en borgerkrig med Putin-lojalistene, som hadde for lengst kommet på kanten med sentrale mafiapregede politikere og forretningsmenn som nå ser deres inntektskildene forsvinne like over natta. På den andre siden kan Putin-lojalister håper på å iverksette en invasjon av Moldova, uten å bry seg om at rumenske og ukrainske styrker vil gripe inn.

Russerne var først ut med disse fiberoptiske droner som hadde kommet som en ubehagelig overraskelse på ukrainerne siden august, som opplevd større materiell tap enn vanlig og at deres vanlige tilfluktssteder ikke lenge var trygg, i november ble fire drept da en fiberoptisk drone tok seg inn i en bygning og nådd dem. Ukrainerne dermed måtte følge etter russerne, ikke minst fordi russisk jamming er nå så skrekkelig, at selv eksperter på elektromagnetisme har vansker med å fatte den voldsomme ubetenksomheten. I ukrainsk tilfelle ser det ut at fiberoptikk benyttes i Baba Yaga-bombedroner for nattangrep, så disse kan unngå forviklinger og forbli ustoppelig. Men det er så ille at alt måtte ha beskyttelse, inkludert Patriot SAM. https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/11/07/ukraine-fields-reboff-unjammable-fiber-optic-fpv-attack-drone/ Polen i det minst er en storprodusent av fiberoptiske kabler, så Kina er ikke enestående på dette feltet. Men om dette fortsetter, vil flere tusen kilometer med brukte kabler være spredt rundt omkring på feltet - og det var dette som fikk ukrainerne til å vente mens russerne bare ikke brydd seg. For disse kablene vil bli et stort problem for andre i fremtiden. men så er det ganske typisk for russerne; for seieren betyr det ingenting som alt skulle ødelegges eller tilsvines. Ukrainerne måtte følge etter, ofte ved å sette trådspoler på eksisterende FPV-droner og Baba Yaga-bombedroner. Fra feltet er det fremdeles dårlige nyheter. Russerne har tatt Vozdvyzhenka øst for Pokrovsk og kan nå se rett ned på vegen mot Kostyantynivka i nordøst, som betyr at de vil kutte av den strategiske viktige kommunikasjonen mellom de to deler av Donbass. De ukrainske soldatene er nå demoralisert, også i Kurskfronten hvor det ser ut at elitesoldatene er i ferd med å få nok; det kom flere og flere tegn på omfattende misnøye derfra, hvor de nå gi fra seg terreng fremfor å bli stående. Zelenskyjs spill har slått feil; på vestlig hold snakkes det mer og mer om forhandlingsløsning - men fra Kreml kom det ut at Putins mål er fremdeles ødeleggelsen av Ukraina. Og fra Trump blir det tydelig at han rett og slett vet ikke hvordan å håndtere en mann som ikke bryr seg om "personlige relasjoner" ved å ha større ambisjoner og målsetninger som angår mer enn ham selv. For hvordan kan man håndtere en galning som er villig til å drepe hans egne folk og ødelegge hans land? 420,000 døde og skadede i løpet av et år. Så mye som 1,1 til 1,2 mill. har blitt drept, skadet, savnet og syke - ifølge Aftenposten har Putin mistet 238.000 døde og savnede (ukrainerne oppgi navn på alle sine fanger) og 600,000 skadde, ikke medregnet de lette skadde og syke. Dette er mellom 800,000 og 900,000 på sitt høyeste estimatet, ikke medregnet minst 300,000 lette skadde og syke. Hva slags samfunn kunne tolerere så enorme tap? Med en økonomi som nå er på sammenbruddets rand hvor pensjonister måtte fryse i hjel i mangel på pensjonspenger og tjeneste? Noe er veldig, veldig, VELDIG galt med det russiske folket. Biden dessuten fortsetter med å rote det til, han fortsetter med å levere våpen i ekspressfart rett til Israel mens våpen som var lovet bort, kom altfor sent fram til Ukraina, som nå har for lite ATACMS ammunisjon og kan ikke erstatte sine materielle tapene lik raskt som før. Så sent, at mye av våpnene som var lovet siden valgdagen, først vil skje etter 20. januar. Hvilken gjør det meget klart at Biden har et meget stort forklaringsproblem som vil følge ham til graven.

Dette er dessverre et meget gammelt problem som er svært vanskelig å bearbeide. Så vanskelig, ikke minst fordi disse som er involvert, ikke evnet å se de prinsipielle, moralske og ideologiske problemstillinger ved å være "innenfor". NRK er bare en av flere millioner organisasjoner verden rundt som har fått usunne preferanser.

Har noen holdt et øyne med Maher? Han var ikke bare ansvarlig for giftgassvåpenproduksjon og deployering av disse, han var også involvert i utviklingsprogram av likvideringsgift under inspirasjon av Sovjetunionen/Russland. Han er i Russland, og ingen vet presist hvor han er, men det er allment kjent at Bashar er i husarrest under meget sterk overvåkning.

Alt tyder på at Islam har underordnende betydning for terroristangrepet i New Orleans som gjennomføres av en mann som bekrefte alle anmerkninger over potensielle masseskytning/familiedrap-gjerningsmenn, han var født i en muslimsk familie som lot ham oppdages i kristne skoleomgivelser og var sekulært tvers gjennom hele livet fram til bare få måneder før. Da begynte han å oppføre seg avsindig, "konvertert" til Islam ifølge bekjente som også er muslimer, men av den sekulære typen. Alt tyder på at bruk av ISIS rett og slett var snakk om kopiering fremfor en faktisk forbindelse med ISIS, selv om FBI nå er ut etter religiøse autoriteter som var i nærheten av Jabbar, fysisk som på nettet. Titusenvis har blitt drept i masseskytning og terroristangrep av enslige menn i USA i de siste tretti år. Jabbar dermed ikke skilt seg ut fra de andre, ISIS var en "unnskyldning" akkurat som med Breiviks velkjente unnskyldninger. Han rett og slett helt tørnet, slik at han bestemt seg for å gå ut av livet som en tøylesløs berserker. Men dette vil ikke MAGA og Trump vite, de ser bare mannens hudfarge, navn, og hans bruk av et dårlig utarbeidet ISIS-flagg (ISIS terrorister vaier da ikke med flagg!) - for dem er den rasistiske verdensanskuelsen som bekreftes. De vil ikke vite at Jabbar hadde seriøse planer om å drepe hans familie, som han var beordret av retten til å holde seg unna. De vil ikke vite av bakgrunnshistorien som setter angriperen i samme kategori som så mange andre.

https://www.msn.com/en-us/news/world/north-korean-troops-turn-to-alcohol-as-fighting-spirit-plummets/ar-AA1wRbQd?ocid=hpmsn&cvid=319f9ce3c36241ebf247b15fb9433ce1&ei=23 Et tap på 25-30 % er drepende for enhver stående styrke uansett bakgrunn med klar unntak av de fatalistiske russerne; det var deployert 11,000 nordkoreanske soldater i Kurskfronten, og angivelig halvparten var feltinfanterister ment for fronttjeneste mens resten var assistansetropper, logistiske støtteenheter og våpenoperatører. Ifølge USA er minstetallet 1,000 døde og skadd, høyeste estimatet er på 3,000 - hvis bare 5,000 til 6,000 var sendt mot ukrainerne, hadde de mistet halvparten i løpet av et par uker. Da er det ikke rart at moralen fikk seg et skikkelig knekk. Til å begynne med hadde de hell med sin taktiske lære fra Koreakrigen, men ukrainerne var raskt med å identifisere den logiske svakheten ved å ikke la dem komme for nær. Hundrevis blir liggende som murer og sperringer i landskapet. Nord-Korea har egentlig ikke bare kamptrente soldater. De fleste soldatene var vernepliktige soldater som egentlig var trent som hjelpesoldater for de langt færre kamptrente og kapable frontsoldater fra elitestyrkene, dermed har de liten kampverdi som lite annet enn autonomer bokstavelig talt. Store deler av elitestyrkene er oppstilt av soldater fra bedrestilte deler av det nordkoreanske samfunnet med sterk lojalitet og motiv mot et regime som gir dem og disses familier privilegier som skilt dem ut.

Det virker som kineserne ville skrive om kapitlene omkring luftkrigføring med "J-36" flyet, det kom fram at de ikke kaller det et "jagerfly", "bombefly" eller "jagerbomber" - men noe meget gammelt som hadde vært utdatert helt siden 1940 - "luftkrysser". Dette ordet "luftkrysser" er om et kombinert jagerfly med lang operasjonsradius, et bombefly med respektabel bombelast, et speiderfly med glimrende observasjonsevne etc. - som skal kunne engasjere fiendtlige jagerfly/bombefly som et rent avskjæringsfly med hovedvekt på hastighet fremfor manøvrering. Det store tremotors jagerbombeflyet er altså en luftkrysser - den er svær; 26 meter lengde, 20 meter vingespenn og trolig 50 tonn i vekt med tre interne våpenrom som kan romme flere tonn tunge våpen. Valget av de tre motorene - som merkelig nok er kopiert av svenskene fordi kineserne hadde lært hvordan Saab Viggen fikk sine motorene, de rett og slett tilpasset sivilmotoren CFM56-motoren fra Airbus A320-serien for militær tjeneste som WS10 - sammen med den uvanlige konfigurasjon tyder på en Zero-etterapning; de vil ha størst mulig rekkevidde på minst mulig brenselsbesparende skyvekraft. Den siste amerikanske luftkrysseren var en skikkelig raritet, Bell FM Airacuba fra 1937 - et "mobile anti-aircraft platform" mot jagerfly og bombefly. Luftkryssere den gang var ment som et motsvar mot de hurtige bombeflyene. Airacuba var ikke god på noen av de tiltenkte rollene. Da kan det mene at J-36 kanskje var ment for anti-stealth luftkamp, spesielt mot B-2 og B-21 bombefly. Da er det ikke rart at amerikanerne ikke har noe tilsvarende; det simpelt er utenkelig etter amerikansk doktrine.

Omtrent 50,000 var drept med amerikansk våpen i hans presidentperioden i Somalia, Syria, Irak og Libya under den pågående krigen mot ISIS-bevegelsen. Trump var president da storbyen Mosul ble gruslagt i april-juli 2017, da hadde han gitt de amerikanske generalene blankofullmakt for ukritisk bruk av ildkraft i sivile omgivelser - rundt 20,000 omkommet, litt over halvparten var ISIS-terrorister. Under den amerikansk-kurdiske opprenskningen av ISIS i Østre Syria var mellom 5,000 og 10,000 sivilister drept i 2017-2019 under noe av de verste eksempler på hensynsløshet da spottere hadde kunne ignorere strenge regler for å klarere angrep uten konsekvenser. Fra Afghanistan og Pakistan var 10,000 drept. Han hadde ført krig i seks land i de første tre år av sin presidentperiode. Og var ganske nært med å utløse krig med Iran i det aller siste sekundet, for deretter å drepe Suleimani og på sikte gjort 7. oktober og dens ettervirkninger til en realitet da Khamenei søket hevn - i dag er den aldrende storayatollahen tydelig mentalt forvirret og ikke lenge i kontakt med virkeligheten. Tapet var Syria gjort han smårart i dag. I sammenligning hadde Obama ført krig i mange land - flere enn både Bush junior og Trump - men med unntak av Libya i 2011 som var et multinasjonalt felttog hvor en selvinnbilt selverklært fransk "filosofi" fikk en ambisiøs president og en lite intelligent statsminister til å kreve militær inngrep, hadde han ikke startet noe krig. Aktuelt kan det sies at han fikk noe færre drept enn Trump fordi ISIS-krigen var den meste intensive og blodigste konflikten mellom 2008 da konfliktnivået sank i Irak og Afghanistan, og 2016 da den internasjonale anti-ISIS koalisjonen erklært full krig etter å ha demmet ISIS tilbake for å styrke Bagdadsregjeringen i tre år. "Fredelig"? Pøh!

Det var for å ta brodden av visse krefter som ville stemple den slags som "muslimsk" eller "islamistisk" Saken begynner å fortone seg litt absurd, det vist seg at mannen som sprengte seg i Tesla Cybertruck i Las Vegas var Matthew Livelsberger, eks-militære som kom fra den samme militærbase som Jabbar, han var kvitthvitt så det holde - stemt republikansk mens Jabbar stemt demokratisk, de hadde begge leid hver sitt kjøretøy helt presist fra det samme leiebilselskapet på det samme stedet med den samme app. Dette ser ut til å ha kastet FBI ut i voksende forvirring, de ser at det er en forbindelse her, men frustrerte nok svært lite konkret - tilfeldigheter finnes ikke. Begge mennene er i den klassiske "taperkategorien" over disse med mislykket samliv, personlige problemer og økonomiske vansker som kan havne i risikosonen for å gå berserk som selvmordhandling. FBI hadde først trodd andre var involvert fordi overvåkningskamera oppdaget uidentifiserte plantet gjenstander som senere vist seg å være fjernstyrte bomber, men det har siden vist seg at det var Jabbar selv. Diverse opptak tatt av Jabbar selv både i og utenfor bilen som han hadde leid og kjørt til New Orleans med, har fått dem til tro at det var et kamuflert "copying attack"-fenomen hvor en utenforstående kopierte andre som med militæruniform, ISIS-erklæring og ISIS-flagget. De bare forstår ikke hvordan Livelsberger og Jabbar forbindes - det er absurd at to separate terroristhandlinger kunne ha hendt separat fra felles miljø og med felles operasjonsmønster som bombelaging, bruk av leide kjøretøyer og endog samme leiebilselskap hvis sjefen må være helt overbevist at alle djevlene i verden var etter ham. Det er likedan absurd at to så forskjellige menn kunne lanseres deres angrep på hver sin kant, ennå kom fra helt presist samme sted og handlet på samme måte, eneste forskjell var hvordan angrepene gjennomføres. Cybertruck-kjøretøyet er ikke salgbart i land med strenge vektrestriksjoner - fordi det bygges i stål. Forsterket stål... Men ekstremistene i USA arbeidet meget hardt med å fremme meget farefull misinformasjon, slik at det er etablerte tradisjonelle medier som bringer fram troverdige opplysninger og videre oppklarering i meget sterk kontrast til sosiale medier hvor det er en heksegryte av påstander, hets, hatmelding og falskheter. Trump nektet å trekke tilbake påstanden om at det var "immigranter" og "åpne grenser" - pick-up kjøretøyet var en leiebil som var leid av amerikanerne og meksikanerne i dagene før Jabbar fikk leie den. Det er rasistiske hets på gang, "brownies" har blitt det nye "nigger-ordet" - og Jabbars hudfarge hadde fulgt til rasistiske mobilisering på nettet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-cia-must-get-involved-trump-melts-down-in-late-night-rant-targeting-doj-and-fbi/ar-AA1wQLsB?ocid=hpmsn&cvid=bbf954130827488b8d417a84171089f7&ei=25 Our Country is a disaster, a laughing stock all over the World! This is what happens when you have OPEN BORDERS, with weak, ineffective, and virtually nonexistent leadership. The DOJ, FBI, and Democrat state and local prosecutors have not done their job. They are incompetent and corrupt, having spent all of their waking hours unlawfully attacking their political opponent, ME, rather than focusing on protecting Americans from the outside and inside violent SCUM that has infiltrated all aspects of our government, and our Nation itself. Bare en galning ville ha sagt dette - og det er den kommende presidenten... som det amerikanske folket vanæret seg for. Det er nemlig registrert i mediekanalene, organisasjoner og endog FN at det finnes krefter i flere delstater har seriøse planer om å bedrive ran av "brownies", både migranter og statsborgere, ved å anmelde dem, få dem anholdt og deretter stjele disses eiendeler fra dem - akkurat som under jødeforfølgelsene i Hitlers dager. Og, dessverre, et stort moralsk problem fordi det er flere hundre norske familier som i dag er i besittelse av stjålne jødeeiendeler og ulovlige overtagelse av eiendommer som tilhørte deporterte jøder uten å bli straffet. (Muligens fordi man ville ikke bringe sterk forlegenhet på nordmenn flest den gang, det var mange tiår senere dette var innrømt - og mange nordmenn vet ikke hva disses besteforeldrene hadde gjort, at de var tyvpakk og monstrøse kriminelle) Terroristangrepet i seg selv er ille nok med 14 drepte og 35 skadde, men det som kom på nettet er om mulig enda verre, hvor man kunne se konturer av krystallnatt-vibber på gang.

FBI fant flere video som avslørt at Jabbar var blitt mentalt fortrykket, han hadde planlagt et familiedrap (vi hadde dessverre flere liknende selv her i Norge), hvilken tyder på at han hadde klikket pga. problemer i samlivet og økonomi, ikke så forskjellig fra hva som hendt i Norge da familiemenn plutselig slaktet sin hustru og sine barn. Men det er tydelig at han var i kontakt med den suspekte ISIS-cellen som kan ha radikalisert ham, selv om angrepet i New Orleans var en personlig impulshandling uten at de var innblandet. De hadde sluppet løs en levende bombe. Familiedrap er et meget stort sosialt problem i mange land, ikke minst i Norge, hvor familiefedre gikk fra konseptene i et feilslått æresbegrep knyttet til disses selvbetraktning - fremfor å erkjenne egne utilstrekkeligheter og motgang valgt de å bruke vold. https://www.nrk.no/buskerud/fire-familiedrap-pa-et-halvt-ar_-pal-grondahl_-_-skiller-seg-fra-andre-drapsmenn-1.16846036 Det har vært hele fire familiedrap her i Norge på bare et halvt år. 10 mennesker var drept av deres nære. Og dette er innfødte kristne nordmenn. Selv i muslimske land er familiedrap ikke ukjent, det er et globalt fenomen som stadig rammet lokalsamfunn meget hardt. I USA er familiedrap dessverre svært vanlig, som skjules bort som "masseskytninger".

Joshua Landis er blitt varsleren for utviklingen i Syria, og han har kommet med alarm; det er tydelig at HTS helt ignorere sine syriske kollegene. For meget mange som settes inn i militærledelsen, regjeringen og ministerdepartementene er utlendinger uten noe som helst tilknytning med Syria eller det politiske livet i Syria. Skolebøker utsettes for islamisering; all lære om evolusjon slettes (dette er islamistisk, ikke muslimsk fordi muslimske lærde var tradisjonelt tolerant omkring evolusjonslæren) samt store deler av den syriske historien knyttet til den syriske nasjonalitetsidentiteten. https://x.com/joshua_landis Landis er en av de største Syriaeksperter i verden. Han kritiserte Bashar al-Assad meget sterkt, mente han var det verste valget som etterfølgeren etter faren, i dag vet vi at Bashar var en selvopptatt, kompromissløs og nytelsessyk mann som ikke brydd seg om annet enn å tviholde på makten. Det som gjort at han hadde valgt å bli stående i 2012-13 da alt synes å gå tapt, var hans stahet og kompromissløshet samt en tro på "omvendt logikk" ved å vinkle alt om i egne fordel uten å bry seg om ringvirkninger som sett med giftgassangrepene. Hafez var fram til hans død en glimrende strateg, som forsto etter det katastrofale militære nederlaget i 1973 at hans allierte ikke nødvendigvis ville hjelpe hans interesser, som klarte å balansere sitt regime mellom allianseblokkene og de regionale maktene som Saddam Hussein, som var en dødsfiende av ham - og Israel, som mislikt PLO meget sterkt. Han var raskt med å slutte seg til USA i høsten 1990, hadde dessuten balansert Syria mot Israel med giftgassvåpenarsenaler og kontroll over Libanon, han tillatt både syrisk og iransk støtte til Hizbollah for å presse israelerne ut av Sør-Libanon. Alle forsto hvor hans røde linjer gikk, hvilken interesser han vernet om - og som et resultat var Syria dypt respektert. Men så kom Osloavtalen og Sovjetunionens kollaps. Deretter eskaleringen av de hizbollah-israelske sammenstøtene som endt med en tilbaketrekning ut av Sør-Libanon i 2000, og Saddam Hussein hadde opphørt å eksistere som en militær trussel. Hafez husket med smerte det islamistiske opprøret i 1977-1983 og var meget klart over den islamistiske veksten i flere naboland, selv Saddam hadde begynte med å fløre med ideen om islamistiske prinsipper i det siste. Den syriske sekularismen er veldig sterk, så sterk at denne oppfattes som eksistensgrunnlag for den syriske staten. Hadez realisert at det har kommet et strategisk tomrom som hans etterfølger ikke vil være i stand til å håndtere. Men han døde før han trukket å gjøre noe. Bashar valgt å modernisere landet, men Irak-invasjonen og den israelske aggresjonen i 2003 - Sharon var først ut med å bombe i Syria - sendt ham ut i ukjent landskap hvor han gjenbrukte hans fars metoder, men uten å erkjenne dette eller forsto farepotensialitet med disse. Hafez hadde kunne gripe inn i de indre affærer i Libanon ved å fungere som en "kingmaker", men Bashar vist seg å være for hardhendt da han fikk Rafik Hariri likvidert og endt opp med å miste Libanon, som kom under Irans innflytelse. Det samme hendt med Irak, det var sendt inn terrorister og militante for å kjempe mot de amerikanske okkupasjonsstyrker, men uten å ha stram kontroll på disses ideologi og tilhørighet - slik at de fikk smitteeffekt på det syriske samfunnet. Bashar vist seg å være en veldig dårlig strateg. Og disse som kom til Syria i 2004, har endt opp med å stjele Syria til seg.

Kilden er ikke pålitelig. Det har vært fryktelig mye misinformasjon helt siden hendelsen hendt, hvor sterke krefter - spesielt ekstremhøyre MAGA - hadde prøvd å konstruere falske narrativer og dermed forfalske enhver omkring terroristaksjonen i New Orleans som var lansert av en enslig mann som hadde blitt manipulert av meget farefulle bakmenn som FBI leter etter med alle ressurser som kan hostes opp. Dette toppet seg da Trump kom med uaksepterte påstander om at det var "immigranter" når det egentlig er snakk om en 100 % amerikaner (vet ikke Trump at det var tyske terrorister i 1917?) født, oppvokst og integrert i det amerikanske samfunnet, som fram til han fikk samlivsproblemer som preget hans liv i 2020-23 og deretter voksende økonomiske vansker var en vanlig topputdannet mann. Akkurat som Nice-terroristen denne var en vanlig mann som klikket under sterke påkjenninger, som ikke ble bedre av utenforstående faktorer som begynte å blande seg inn i hans liv og deretter hjernevaske og manipulert ham; en kjenning var meget forbauset da han så at Jabbar - som er et muslimsk navn fra urduspråklig land (han kan ha indisk bakgrunn) - forandret seg til det ugjenkjennelige i løpet av det forrige året. Dette navnet brukes av urduspråklige muslimer i Afghanistan, Pakistan og India samt Bangladesh. Det er tegn som tyder på at det er en aktiv ISIS-celle i USA, som kan ha stått bak manipuleringen av Jabbar, funn av eksplosiver der, i Houston og annetsteds, selv om forbindelsen med Cybertruck-angrepet er ikke funnet. FBI mente funnet av en bombefabrikk for to dager siden kan ha vært beviset på fordekte terroristaktiviteter som hadde funnet sted i mange måneder uten at dette var tidsnok oppdaget og kartlagt. Akkurat som i bombefabrikken var primitive eksplosiver funnet i Ford-kjøretøyet og Cybertruck-kjøretøyet.

Ja, det kommer til å bli et j**** år i "the terrible twenties" som 2020-årene kommer til å huske som i fremtiden. 1 var funnet drept og 7 skadd etter Cybertruck-eksplosjonen utenfor Trump hotell i Las Vegas. Det er ennå uklart, men det kan være snakk om et selvmordsbombeangrep fordi kjøretøyet var stappet fylt med fyrverkeri. Et skikkelig ille jærtegn kom da lyn slo ned på hele tre symbolske viktige bygninger - kongressbygningen, Empire State-skyskraperen og Washington-monumentet. Ja, det lover bra, det...

Da burde EU (og Norge) erstatte russisk gass med nordsjøgass. Dessuten har Romania, hvor politikerne har innsett at de må når velgerne fremfor å krangle seg mellom samtidig som høyesterettsdommerne startet jakt på sosiale medier og suspekte påvirkningskanaler, startet strømoverføringen til Moldova, noe som er lett ved at begge landene fra gammelt av har et eksisterende nettverk som kunne utbedres. Minst 62 % av Moldovas behov kan dekkes med rumensk strøm. Dessuten er rumenerne meget opptatt med å utnytte sine olje- og gass ressurser; de øker nå gassproduksjonen i rekordtid. Romania var en av de største olje- og gassprodusentene i Europa i mellomkrigstiden, og disse ressursene er ikke oppbrukt, fordi de hadde blitt for kostbart samtidig det var mer billigere å importere fra Sentral-Asia og Kaukasus. For utbryterprovinsen Transnistria er det katastrofalt. Når de ukrainske gassrørene tømmes, gjenstår disse fra Romania - hvorfra de kunne få russisk gass, men Putin valgt å blokkere Moldova - og ignorere at det er ledige gassreserver i det europeiske nettverket hvor gassprisen vil bare stige litt, samt den rumenske kraftproduksjonen. I to år hadde kraftledninger blitt reist mellom de to landene; og det er planer om at begge lands kraftsystemet skal smeltes sammen. Aktuelt var dette gamle planer som nå realiseres...

https://novynarnia.com/2024/12/31/spravzhnya-istoriya-anny-kyyivskoyi-dbr-porushylo-spravu-shhodo-155-yi-brygady-ozbroyenoyi-u-francziyi-ta-kynutoyi-pid-pokrovsk-nepidgotovlenoyu-iz-1700-szch/ Enda verre enn antatt; det vist seg at dårlig organisering og oppfølgning av soldatene hadde produsert fram en meget stor skandale hvor det vist seg at man hadde ikke organisert en sammensatt og samkjørt enhet som mer eller mindre var tilfeldig satt sammen fra alle kanter, og deretter gitt minimal psykologisk forberedelse. " - really a crime, but not a crime of soldiers and officers, but a crime of the leaders of the Headquarters of the Supreme Commander—in-Chief, the Ministry of Defense and the General Staff, who continue to spend their lives and money on new projects, instead of strengthening experienced and combat-ready brigades, - " Dette er meget bitende kritikk som rettes mot Zelenskyj selv, som hadde satset betydelig ressurser på våpenprosjekter og raidstrategiske orientering fremfor på det tunge organisasjonsarbeidet for den ukrainske hæren som i ett år har slitt mer og mer med at de organisatoriske forholdene forverret seg etter hvert som erstatningspersonell og enhetsopprettelse skulle prioriteres i en blodig utmattelseskrig, mangel på trente og kapable menn hadde, sammen med store problemer med å "holde tilbake" reservestyrker og annenhåndsstyrker for rotasjon, fulgt til samme utvikling som i det tyske militæret i 1944-45. Der slankes enhetene fra divisjonsstørrelse til bataljonsstørrelse - ikke fordi det ble få soldater, men fordi de eksisterende enheter uthules fra innsiden. Det tyske organisasjonsapparatet sprukket helt under påkjenningene - nå ser det ut at historien har gjentatt seg i Ukraina. Dronespesialister, artillerispottere, stridsvognbesetninger, artillerister og luftvernsvåpenpersonell tvinges inn i infanterienheter som tar sterk skade av en slik fremmedgjøring blant sine soldatene som etter hvert mer og mer minner om sammensydde filler. Dette har pågått i over et halvt år, så når det kom våpen og drone hendt det ofte at de trente mennene var for lengst død/skadet eller for opptatt i frontstridighetene hvor de lider stor tap. Utskiftingen av menn i eksisterende enheter har blitt helt tilfeldig. Dette er direkte skadelig på effektiviteten og kampmoralen. Syrskyj er en meget dyktig militæroffiser av rang som hadde tross alt produserte resultater i kontrast til Zaluznyj som med rette kritiseres for å ha hatt feilaktig strategi, blant annet ved å tro blodtapping i seg selv vil være seierproduktivt - men i dag har han også endt opp med å havne akkurat der forgjengeren var, når han måtte rettferdiggjøre Kurskfronten ved å "skryte av" fiendetap som 38,000 døde og skadde samt 1,000 kjøretøyer. Syrskyjs største feil er hans lydighet, ved at han stadig akseptere fornuftstridige ordrer uten å protestere, hvilken er hvorfor Zelenskyj nektet å bytte ham ut eller tillate NATO-trente menn gjenvinne deres plass i generalstaben. Syrskyj gjort hans beste, men nå har det bristet for alvor for ham akkurat som med Guderian i 1944 - en av krigens beste kommandantene. Zaluznyj var ikke en bedre offiser enn Syrskyj for hans menn, men han var langt mer strategisk fornuftig, ved at han evnet å se ulemper i det som kom fra forsvarsministeriet og presidenthovedkvarteret. Han hadde gjentatte ganger protestert mot Zelenskyjs overstyring helt siden høsten 2022 og var svært sterkt mot alle planer om å krysse grensen inn i Russland - i likhet med en rekke offiserer som også fant seg tilsidesatt eller kastet ut. Dette gjør feltsoldatene frustrert fordi når alt kom til alt, trenger de tillit mot sine offiserer for å fortsette. Noen av enhetene som dro fra Pokrovsk-fronten tidlig i desember har nemlig valgt å demonstrere i uke etter uke i deres hjembygdene hvor de belyste alle alvorlige problemer, spesielt ildstøtte, koordinering og samhold mellom feltenhetene som ikke lenge hadde kontakt med hverandre, bare fra oven. Som ikke alltid sørget for at disse er samordnet i forsvaret. Og nå vet jeg hvordan de ukrainske motangrepene endt så elendig i 20. til 30. desember, enhetene fra 155. brigade var kjernetroppene i disse desperate og lite gjennomtenkte motangrepene som endt med uerstattelig tap av Leo2 og Abrams stridsvogner - de hadde ikke fått droner som skulle ha blitt levert, og de var ikke forberedt på bruk av fiberoptiske droner - heller ikke hadde de jammingsutstyr. Ukraina har fått et alvorlig inkompetanseproblem. Så alvorlig at det ukrainske forsvaret VIL bryte sammen før eller senere, det er russernes egne inkompetanse og taktikk som gjør at det ikke hendt; de er verre enn ukrainerne på sitt verste, deres taktikk og organisasjon betyr at de kan ikke konsentrere sine styrker på mer enn bataljonsnivå, og selv da er dette på kanten av det uholdbart, selv om de har langt større organisasjonsevne enn ukrainerne. Noe må gjøres med Zelenskyj; Kurskoffensiven har nok en gang vist seg å være en kostbar feil som ikke produserte meget, og på en måte trukket Nord-Korea inn i krigen. Og; det er innlysende - Macron settes i pinlighet da franske medier begynte å ta opp saken omkring 155. brigade - at NATO rett og slett ikke gir nok utstyr, våpen og ammunisjon. Alt vi har er penger. Men kan du slåss med pengesedler?!!