AtterEnBruker

Jeg vil gjerne tro at de ikke vil. Men et stort antall av befolkningen har bare latt det republikanske partiet fullstendig rævkjøre, manipulere, lyve, gaslighte, svindle, mishandle, skade og til og med ta livet av dem i snart et halvt århundre. Om ikke lenger. Å la seg selv bli hundset rundt av det republikanske partiet har omtrent blitt en amerikansk tradisjon nå. Og jeg er redd en stor del av årsaken rett og slett er institusjonellt. Det republikanske partiet har alltid vært der. Amerikanerne er vant til det, det er en djevel de kjenner. Og det republikanske partiet er også det partiet som hyppigst har tatt i bruk optikken som folk assossierer med "den amerikanske drømmen", som cowboy-livsstil, kjøre digre dodge-rams, eie digre skytere, osv. Så hvor enn grusomme det republikanske partiet blir, vil det være verdt det, for tenk på prisen i det lange løp; den amerikanske drømmen. Så folk lager et narrativ oppi hodet, hvor det republikanske partiet, uansett hvor grusomme de blir, alltid er et uskyldig lite bæ-lam. Man ser det med alle konspirasjonsteorier som har kommet ut fra USA det siste tiåret, som folk her i Norge også har bitt på. Hvor de forteller om en hemmelig kabal med en elite som vil kontrollere alt. Fellesnevneren for alle disse konspirasjons-teoriene er at det republikanske partiet's omdømme forblir rent. Det forblir et uskyldig lite bæ-lam. Så hvor ondsinnet det republikanske partiet blir, kan det umulig være "skurken" i det politiske landskapet, fordi det vil kollidere for mye med det narrativet folk har konstruert i hodene sine. Det republikanske partier kan umulig ha vært the deep state hele tiden, kan det vel? Nei, det kan jo ikke stemme, det hadde stridd mot alt jeg har jobbet for i hele mitt liv, de har jo alltid vært en del av amerika. For mange mennesker så er det republikanske partiet Amerika. Rettere sagt; det Amerika de synes burde være det ekte Amerika. Som bare de rette menneskene har gjort seg fortjent til. Og det gjør de seg fortjent til ved å henfalle seg til tradisjonelle, amerikanske verdier. Familie-verdier. Kristne verdier. "VÅRT Amerika". Den reaksjonære bølgen har effektivt klart gjennom årene å fremstille venstrepolitikk som "politikk generellt", og høyre konservativ politikk som "ikke politikk, men en livsstil. The way things ought to be". Som sagt, jeg ønsker virkelig du har rett i at nok folk vil reise seg mot den nåværende administrasjonen. Men hele den kult-statusen som GOP har bygd seg opp, og nyter i nåværende tilstand, ser ut til å ha et skikkelig mentalt gripetak på altfor mange mennesker. Det er som et dop; må ha det, uansett hvor mange andre som blir dratt ned i dragsuget. Jeg håper virkelig du har rett, fordi den amerikanske befolkningen er virkelig i stor fare nå...

For menn som stemmer utifra om hvorvidt et parti "er for oss mannfolka". https://agendamagasin.no/kommentarer/et-alvorlig-tilbakeslag-for-norske-menn Og det er ikke minst et alvorlig tilbakeslag for barna.

Vil det faktisk bli borgerkrig? Det triste er at borgerkrig ikke er det verste alternativet. Det aller verste, som jeg er mest redd skal skje, er fullstendig republikansk overtakelse, med passiv til ingen motstand, og ethvert tegn til dissidens blir knust av militæriserte politistyrker. Det vil til og med være verre enn en borgerkrig der republikanerne vinner. For da ville de ihvertfall ha fått kjenne på noe motstand og risiko... Det snakkes også om Trumps maktmisbruk under hans forrige presidentperiode. Her er et annet eksempel som folk kanskje ikke fikk med seg fra den gang: https://www.npr.org/2020/07/17/892277592/federal-officers-use-unmarked-vehicles-to-grab-protesters-in-portland https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/07/17/reports-federal-officers-detain-portland-protesters-unmarked-vans/5457471002/

Jeezus Christ! Vi trenger ikke reise til USA for å lete etter røverbaroner. Vi har plenty av dem her allerede. Dette er hva som skjer når store deler av befolkningen blir hjernevaska til å ha mer sympati for sveitsiske skatteflyktninger enn selve arbeiderklassen. Da føler røverbaronene seg mer dristige til å plyndre oss blindt. https://www.nrk.no/norge/kritisk-etter-apotek-oppkjopet_-_--kommer-til-a-leve-i-en-norgesgruppen-verden-1.17519777#:~:text=NRK Ytring-,Kritisk etter apotek-oppkjøpet%3A – Kommer til å leve i,Det skaper bekymring blant folket. https://e24.no/naeringsliv/i/yEqjva/norgesgruppen-grunder-mener-gigantkjoep-burde-stoppes Alt mens vi blir distrahert av "tenk på de kjempeskumle innvandrerne" Går det an å kontakte sine politiske representanter angående dette?

Han angrep søsteren sin spesifikt for hennes etnisitet. Selv om han kanskje noen prosent ikke var en høyreekstrem rasekriger i sin sjel, har det ingenting å si i forhold til praksis og konsekvenser. Og det gjelder for flere høyreekstremismer. Mange som blir med på høyreekstremisme, blir ikke nødvendigvis med fordi "ey, høyreekstremisme, kult!", men først og fremst fordi de blir gradvis overbevist om at det er noe i det for dem. De hater ikke andre etnisiteter fordi de genuint hater dem i starten, men fordi de blir overbevist nok om at å hate dem er løsningen på alle deres andre problemer. Det snakkes om ensomhet og mangel på sosial tilhørighet... det kunne kanskje være en fin anledning til å prate om det ekskluderingshelvete som har begynt å dukke opp som en farsott på videregående skoler i Norge, spesielt i forhold til russemiljøet. Men det fortjener egentlig sin egen tråd.

Det finnes 195 land i verden. USA og Kina er to. Man skulle tro det var mulig å ordne solide handelsavtaler med noen av de 193 andre landene. Men hvor vanskelig har monopolisering og bedriftsoppkjøp gjort nettopp det?

...og det putter det amerikanske samfunnet i en ekstra større fare. Kapitalisme kan sees som et parforhold med mishandling. All den tid kapitalistiske interesser og media har omtalt alle andre alternativer til kapitalisme som "kommunisme og globalisme som er ute etter å ta oss", o.l. kan sees på samme måte den mishandlende parten i forholdet manipulerer og isolerer offeret fra venner, familie, og andre tilhørigheter. Økonomiske krisetilstander i et kapitalistisk samfunn der flere og flere får dårligere råd til basale behov, fører til at folk blir da enda mer isolert fra diverse tilhørigheter. Voksende interesse for f.eks sosialisme blir da et ønske om å avslutte forholdet. For de som har lest seg opp om mishandling og partnervold, er det viden kjent at den perioden hvor den mishandlede part ønsker seg ut av forholdet, er den mest farlige og utrygge. Når sosialisme, fagforeninger og klassesolidaritet truer kapitalismen, anvender kapitalismen som ofte/alltid en forsvarsmekanisme hvor den slår seg sammen med fascistiske/høyreekstreme bevegelser, fordi begge ønsker det samme: makt og hierarki. Dette kan sees som den delen der mishandleren i forholdet går ekstra skritt for å forhindre at offeret forlater forholdet, ved hjelp av kompiser som forfølger og stalker offeret, manipulerer felles venner og slektninger for å få sympati, (noe som alltid har vært en del av dette forholdet, men som nå øker i mye større grad), og til slutt går til fysisk vold. Og ja, mediepersonligheter som f.eks Bill Maher og Joe Rogan kan sammenliknes med felles venner av dette parforholdet som ofte får offeret til å føle seg skyldig og få dårlig samvittighet ved å si ting som "bare gi ham det han vil ha, hvorfor kan du ikke være litt mer medgjørlig? Trenger du egentlig å gjøre en såppas stor greie ut av dette?". Amerika er per nå allerede en fascistisk nasjon, så de som nå ønsker alternativer til GOP og kapitalisme, er i en faresone der de risikerer å bli pariah-kastet og markert som "akseptabelt tap", "forrædere mot the american way of life", osv... Imens, her har vi enda mer frukter, eller rettere sagt melk, av dette giftige parforholdet. https://nypost.com/2025/08/05/us-news/21-sick-with-e-coli-and-food-poisoning-including-6-young-kids-after-ingesting-raw-milk-from-florida-farm ...Men det er jo bare noen blåmerker. Trenger vi egentlig å gjøre en såpass stor greie ut av dette?

De som vet at noen blir nødt til å havne på bunnen av maktpyramiden, og stoler blindt på at trump kommer til å sørge for at det ikke blir dem.

https://www.lgbtqnation.com/2025/06/jk-rowling-says-to-photograph-women-in-toilets-just-in-case-theyre-transgender Hun er også kompis med Matt Walsh, en superfanatisk kristenfascist som ønsker arrangert ekteskap for kvinner i tenårene, fordi det er da de er mest fruktbare, og mottakelige for verdier. Han er også en tvangsfødsler. Hun liker også å assossiere seg med Posie Parker av alle mennesker. EDIT: og såklart folkemordfornektelse Det burde være klart for hvermansen hvorfor JK er en mye større trussel for generelle kvinners trygghet og frihet enn det alle transpersoner i hele verden noen gang kommer til å være.

Og du overser glatt den delen der jeg skriver om der hun oppfordrer til kjønnsinspeksjon på offentlige toaletter, som er et grovt overtramp av alle kvinners rettigheter. Med andre ord; "Hvorfor svarer du ikke på det jeg skriver", ikke sant?

Det jeg lurer på, er om Sidney Sweeney kommer til å gå gjennom en slags feedback-loop fase sånn som JK Rowling gikk gjennom. Det at en offentlig person sier/gjør noe som oppfattes negativt og får kritikk av det, og at ytre høyre kjærlighets-bomber vedkommede. JK ble mildt sagt hekta på komplimenter fra den kanten, og ble mer opphengt i å dundre løs på tastaturet om transpersoner dagen lang. Ytre høyre elsket det mer, og deres fortsettende komplimenter til henne motiverte henne til å fortsette i enda større grad. Og nå har hun kjørt seg dypt ned i en ytre høyre spiral til den grad der hun oppfordrer til kjønnsinspeksjon på offentlige toaletter i tilfelle det, GUD FORBY, skulle befinne seg en transperson der. Jeg så aldri på Asmongold back in the day, men hører av tidligere fans at han gikk gjennom den samme radikaliseringsprossessen. Akkurat nå blir Sidney Sweeney love-bombet av ytre høyre, som bruker enhver anledning til å poste ekstremt hatefulle poster og memes om transersoner og kvinner generellt som ikke har den ideelle timeglass-fasongen. Vil hun motstå fristelsen til å la seg bli dratt inn i dragsuget til et nytt publikum som kun gir henne annerkjennelsesdopamin for deres ideologiske sluttspill? Atle Antonsen klarte å motstå fristelsen. Vil hun? Tiden vil vise.

Husker folk da trumpeten sa; "I could stand in the middle of the street and shoot somebody and they would still vote for me". Det kan også oversettes til at trumpeten kan se en MAGA-disippel rett i øynene, skyte ham i magen, og hvis MAGA-disippelen overlever, kommer han til å skylde på Biden for sin tilstand.

Du beskrev nettopp en narsissist. Jeg kom til å tenke på back in the student-days, da jeg hørte en mannlig medstudent nynne "My Humps" av Black Eyed Peas. På den tiden var jeg dypt, dypt, inne i den tankegangen om at popmusikk er "soft ass shit" som kun er for jenter og pysete mammagutter. Tøffe gutter hører på rap og metal (og iblant techno). Og hvis det iblant skulle lyttes til popmusikk, måtte det kun være fra 80-tallet, rett og slett fordi gammalt = kult, og at man kunne nostalgi-runke litt med kompisgjengen. Uansett, den mannlige medstudenten som mimret på "My Humps", jeg husker jeg var litt i vantro over det jeg hørte. Der og da hadde jeg lyst til å rope ut "Du er MANN, for faen. Du må'kke høre på sånn derre soft ass shit!". Jeg gjorde det heldigvis ikke, fordi jeg visste innerst inne at folk rundt meg ville synes at jeg var en utrivelig tosk. Dette var år før jeg læret om begrepet "Gate-keeping", og ja, det var nøyaktig det jeg hadde utøvd om jeg hadde skreket den frasen til den personen. Jammen bra jeg ikke gjorde det. En ting er jeg kastet bort mye tid av livet på å stenge meg selv inne i en boks der visse forventinger til meg som en tøff mannemann måtte opprettholdes, men det hadde vært verre om jeg presset andre til å gjøre det også...

Veldig trist og deprimierende å lese at mer og mer av storsamfunnet bare godtar dette ukritisk, så lenge frasen "for å beskytte barn" blir brukt ofte og høyt nok. "Tenk på barna" er fremdeles den ultimate nyttige løgnen for folk som ønsker å innføre kontroll over andre mennesker. En ting vi ofte glemmer, er at barn en gang slutter å være barn, og blir voksne. Da tilhører de ikke lenger den demografien som visstnok skal bli beskyttet, men den demografien barn skal beskyttes fra. Da er de ikke lenger en del av den demografien som må beskyttes, men den demografien som er innenfor å overvåke, rettsforfølge, og attpåtil bruke fysisk makt imot. Tenker foreldre over denne faktoren, de som støtter slike tiltak? De er barn bare en liten del av livet. Når de blir 18 år, har de fremdeles livet foran seg, bare at nå er hele deres liv dømt til konstant overvåking på grunn av slike hodeløse avgjørelser. Og folk sier konstant "jaja, bra vi har VPN". Vi kan ikke sette full lit til VPN alene i kampen mot dette hele tia. Motstand mot dette må bli en del av den kollektive folkesjela. Kanskje ikke engang det er en garanti, men det burde ihvertfall være et minimum.

Er det rart å se en artist man er fan av? Nei, ikke i det hele tatt!

Vær aktiv, ikke for mye sitting. Et tips er å lytte til musikk du liker og gjør deg glad, gira og pumpa til action. Gjør aktiviteter du liker, heng litt mer med familie og venner. Prøv også å bytte ut godteri a la sjokolade med druer. Hvis du beveger deg lite fordi du lett blir støl og krampete i beina, kan du gjøre strekk og tøy-bevegelser før du legger deg. F.eks stå på en dørterskel med tærne på selve terskelen, hælen på gulvet, og lene deg litt forover. Da tøyer man "kalvene" på baksiden av leggene. Alt dette er små steg, men det er iallefall en begynnelse. Kjenner du noen IRL som også har peil, prøv å snakk med dem om tips.

De inrømmer flatt ut at de kommer til å stjele alle valg nå. I Texas sammenheng er ikke det første gang: https://www.newsweek.com/texas-ag-says-trump-wouldve-lost-state-if-it-hadnt-blocked-mail-ballots-applications-being-1597909 https://hartmannreport.com/p/democracy-undone-the-texas-placebo-f52 https://www.cbsnews.com/news/texas-attorney-general-ken-paxton-raids-latino-democrats-lulac-homes/ Ei heller USA generellt. https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/desantis-election-police-visit-homes-abortion-measure-1235098672/ https://eu.palmbeachdailynews.com/story/news/politics/elections/2022/12/05/2022-voter-turnout-dropped-year-strict-voting-laws-voter-arrests-ron-desantis-florida/10816752002/ https://www.propublica.org/article/in-florida-the-gutting-of-a-landmark-law-leaves-few-felons-likely-to-vote https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/kamala-harris-won-the-u-s-elections-bombshell-report-claims-voting-machines-were-tampered-with-before-2024/articleshow/121732679.cms "Stop the steal" var projisering hele tiden. Enda et tilfelle av "enhver anklage er en innrømmelse". Sjokkerende, ikke sant? Som å finne ut at vann er vått for første gang. Nå prøver forøvrig trumpet-administrasjonen seg med en taktikk man skulle tro republikanerne hatet: Sosialisme. Men kun for de som joiner. https://www.politico.com/news/2025/07/30/ice-recruitment-donald-trump-00484885 Sosialisme er visst greit når de gjør det, ikke sant? En annen ting; jeg undrer litt over utsagn som "hvorfor vil ikke mainstream media skrive om denne saken om vold om kriminalitet, hvis lenke jeg deler kommer fra en mainstream media-kilde?".

De som genuint bekymrer seg over situasjonen med Steam og Itch.io kommer ikke til denne tråden. En tråd hvis primære funksjon er å promotere hierarki, under dekke over "bekymringer over hvor underholdningsindustrien er på vei", samt eldgammel taktikk med å plante forfølgelseskompleks. For å re-kickstarte trådens relevans idag, måtte noen poste enda mer ragebait over Ghostbusters 2016, en 9 år gammal film. "Mangler du ting å være sinna over? Hva med å bli sinna på Ghostbusters 2016 enda en gang?". Og "hvis du ikke liker den filmen, er du en kvinnehater" er den største ståmann-løgnen som altfor mange velger å tro, fordi de vil tro det. Fordi folk lider av mannlig forfølgelseskompleks. Fordi det ivaretar forestillingen om at de er en "taus majoritet" som er truet av en ytre fiende, en høylytt minoritetsklasse som har tatt seg for mye til rette, osv. Den politiske tilhørigheten som Critical Grifter smisker for, er de som hyppigst bekylder folk i hytt og pine. Solidaritet med palestinere? Da er du en Hamas-supporter. Er du for at kvinner skal ha frihet over sin egen kropp? Da er du en spedbarnsmorder. Tar du til orde mot dehumaniseringen av mennesker fra midtøsten? Da er du en som tilrettelegger for at kvinner blir voldtatt. Er du imot at milliardærer og storbedrifter skal ha ubegrenset makt? Da er du en jævla kommunist! Osv... Ingen blir beskyldt for å være kvinnehater for å mislike Ghostbusters 2016, med mindre de faktisk har et kvinnefiendtlig motiv for å mislike filmen. Det finnes faktisk folk som misliker filmen på en legitim måte uten å fyre opp under antiwoke-fascismen. Og han er ingen kvinnehater.

Jeg tenkte å kun skrive at alle foreldre som har døtre, trenger å se denne, men det er også mer passende å skrive at alle kvinner som har foreldre som har blitt lurt i et tilsvarende høyrevridd kaninhull trenger å ta inspirasjon fra henne. Still krav til at foreldra deres faktsisk er gode foreldre.

Litt gammal, men fremdeles relevant video. Er 38 min for lenge, kan man evt. høre den som en lydbok på gåtur eller sykkeltur. Når man har en diskusjon/debatt om hvordan Trump/republikanerne kommer til makten, er det mildt sagt forbløffende hvor mange som ikke vet noenting om akkurat denne delen. Eller later som om de ikke vet det. Det er nesten som om de deltar kun for å kaste bort tiden din. Bra innlegg generellt, foressten.

Ikke mat trollene. Jeg mener ikke å være stille når det dukker opp misinformasjon. Motsi misinfomasjonen, men ikke involver trollene direkte i samtalen. Men holy fuck, 6-7 sider med fascistisk misinformasjon på litt under et døgn. Det er utvilsomt sommerferie, med mye fritid som følger med. Det er ikke demokratene som fjernet Roe & Wade, og brukte duste-unnskyldningen "leave it up to the states", som er nøyaktig den samme unnskyldningen som ble brukt for å forsvare segregering på 1950-tallet. Det er ikke demokratene som snakker om å fjerne stemmerettigheter for kvinner. Det er ikke demokratene som demoniserer skeive som "groomers", og skeives eksistens som "indoktrinering av barn". Det er ikke demokratene som konstant prøver å distrahere befolkningen med bakgrunnstøy som "transpersoner overalt, transpersoner i kvinnesport, transpersoner i offentlige toalett". Det er ikke demokratene som har kandidater som oppildner til kuppforsøk med buntebånd og eksplosiver. Det er ikke demokratene som lyver om at innvandrere spiser katter og hunder og at de "forgifter nasjonens blod". Det er ikke demokratene som polariserer befolkningen med å bruke propagandaapparatet sitt til å formidle til befolkningen om at alt som er gærent her i verden skyldes feminister, innvandrere, globalister, transpersoner, woke, DEI, velferdsavhengige, hjemløse, osv. Det er ikke demokratene som bruker propagandaapparatet sitt til å spre forfølgelseskompleks og befolkningsutskiftingsteorier, som resulterer i at folk blir hjernevaska til å begå mord og masseskytinger. Det er ikke demokratene som bannlyser bøker som inneholder skeive rollefigurer. Det er ikke demokratene som målrettet jobber for at skoler og universiteter ikke skal få lov til å undervise i faktisk historie og vitenskap. Det er ikke demokratene som putter nåtidens gestapo på gatene. Det er ikke demokratene som gjør all denne manipuleringen av valg! Ihvertfall ikke på dette nivået! Og ihvertfall ikke på DETTE nivået! Det er ikke demokratene som tvinger leger til å la kvinner dø av graviditetskomplikasjoner grunnet barbariske tvangsfødsler-doktriner. Det er ikke demokratene som truer med å innvadere Grønland, Canada, og Panama. Det er ikke demokratene som konstant saksøker mediekanaler for å være kritiske mot dem. Det er ikke demokratene som bruker et 900-siders lang fascistisk manifest som oppskrift for å forvandle USA til et teokratisk dystopi. Det er ikke demokratene som konstant sleiker ræva til Isra...eeeh.... OK, det punktet der er de faktisk skyldige i. Altfor skyldige. Men noe forteller meg at spredere av misinformasjon av hvordan demokratene er så urettferdige mot republikanerne, ikke bryr seg filla om palestinere, fordi hjernene dems er fullstendig EllevteSeptember-fisert. Jeg skriver dette som en som før i tiden pleide å ha en tilsvarende hjernetilstand. Men det som er greia med demokratene er at de er så inni granskauen ubrukelige. Hvis de bare hadde brukt halve energien på å utøve motstand mot trump-administrasjonen som de gjør mot Mamdani og diverse progressive kandidater. Men demokratene har egentlig ikke noen betydningsfull makt i statene. Ihvertfall ikke siden Reagan's periode. Kanskje til og med før. Fordi demokratene kan bare være så progressive som den øvre milliardærklassen tillater dem å være. "Hit, men ikke lenger. Det truer vår kapital". Mens republikanerne kan være så grusomme og ondsinnede og hierarkiske som de ønsker, fordi det utgjør ingen trussel mot kapitalen til den øvre milliardærklassen. "Jajamenssan, bare kjør på". Og sorry for gjentakelse, men når løgner gjentas, må sannheten også det; det var aldri en innvandrerkrise i statene: https://www.migrationpolicy.org/content/who-is-us-immigrant https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime https://www.edweek.org/leadership/white-workers-more-likely-to-get-good-jobs-at-every-level-of-education/2019/10 https://www.epi.org/publication/u-s-benefits-from-immigration/#:~:text=References-,Introduction%20and%20executive%20summary,opportunities%20for%20U.S.-born%20workers. https://www.cbpp.org/research/immigrants-contribute-greatly-to-us-economy-despite-administrations-public-charge-rule https://www.npr.org/2024/03/08/1237103158/immigrants-are-less-likely-to-commit-crimes-than-us-born-americans-studies-find https://www.wsj.com/opinion/immigration-is-behind-the-strong-u-s-economy-growth-election-2024-debate-042a8bd8 https://jacobin.com/2025/02/democrats-trump-immigration-deportation-guantanamo Er det noe jeg har glemt og/eller oversett, er det rett og slett fordi "The zone is flooded with shit".

Konseptet "ytre venstre" fra munnen til reaksjonære, er noe selvmotsigende, ettersom det liksom skal representere en motsatt ytterpol for ytre høyre, noe som visstnok er like ille, to sider av samme mynt, osv. Ytre høyre ønsker et rigid hierarki ved hjelp av statsmakt som baserer seg på kjønn, etnisitet, nasjonalitet, legning og klasse. Venstresiden ønsker å avvikle tilsvarende hierarki, så en ytre venstre-versjon av ytre høyre hierarki hadde i seg selv vært en selvmotsigelse. Ytre høyre ønsker å innskrenke skeives rettigheter, kriminalisere homofili, polygami og informering av at skeive eksisterer. En motpol-versjon av det, ifølge reaksjonæres definisjon av ytre venstre, hadde vært å bruke statsmakt til å innskrenke heterofiles rettigheter, forby heterofilt ekteskap, kriminalisere monogami, slette informasjon om eksistensen av heterofili på skolen, og innføre lover der voksne som gjør barn oppmerksomme på heterofil eksistens blir rettslig forfulgt. Dette scenarioet eksisterer ikke, har aldri eksistert og kommer aldri til å eksistere. Sikkert noen som kommer til å svare med et eller annet "heterofil forfølgelseskompleks" -propaganda. Ytre høyre ønsker en sterk militærmakt og politietat med fullstendig voldsmonopol, fullstendig immunitet og fritak fra konsekvenser. En ytre venstre-versjon av det, er å fullstendig avvikle politi og militæret. Og opprettholde den statusen ved hjelp av statsmakt. Igjen, en selvmotsigelse, og logisk sett nærmest umulig å opprettholde. Ytre høyre ønsker å tvinge kvinner til å føde barn mot deres vilje. En motsatt ytterpol av det hadde vært å bruke statsmakt til å lokalisere gravide kvinner og tvinge dem til å ta abort mot deres vilje. Men det hadde ikke vært "venstre", ettersom det fremdeles er en grov krenking av individuell kroppslig rettighet. Ytre høyre fiendtliggjøre og deportere/fjerne innvandrere. En motsatt ytterpol av det, hadde vært å fiendtliggjøre innfødte hvite borgere, demonisere dem gjennom propaganda, og deportere dem med statsmakt via militær eller politi. Evt. sende dem til konsentrasjonsleire bygd for hvite innfødte, og andre metoder for å fjerne dem med alle midler nødvendig. Igjen; dette hadde ikke vært "venstre", ettersom venstresiden er motstandere av å bruke fysisk statsmakt via politi og militære, og generell motstander av å demonisere og rettsforfølge folkegrupper generellt. Sikkert noen med hvit forfølgelseskompleks som kommer til å svare på denne her. Og dette er bare noen eksempler på hvorfor konseptet "ytre venstre" fra munnen til reaksjonære er et såpass uhåndgripelig konsept i forhold til ytre høyre, og hvorfor logikken bak det som visstnok skal være "ytre venstre" ifølge reaksjonære, ikke henger på greip.

Vi er allerede bedre enn ham, uansett i hvor stygge ordlag vi omtaler ham. Vi fremmer ikke å bygge konsentrasjonsleire, kidnappe tilfeldig mørkhudete folk på gata under påskudd om at de kanskje er ulovlige innvandrere, overkjøre rettsligprosess, frata kvinner rettigheter over egen kropp (og muligens stemmerett), true journalister med søksmål og rettslig forfølgelse, invadering av andre land, true med å invadere andre NATO-land, lyve om at innvandrere spiser hunder og katter, beskylde dem for å "forgifte vår nasjons blod", omtale politiske motstandere som "the enemy within", fyre opp under hat mot transpersoner, skape falske ekvivalenser mellom solidaritetskampanjer og terrorisme, projisere om valgmanipulasjon og mye annet jeg ikke kommer på akkurat nå. Hadde tenkt å skrive det samme, men du kom meg i forkjøpet. Dette er et gaslighting-forsøk på å tone-police folk til å bli mer imøtekommende mot fascisme. Ignorer og ikke bit på.

Man må være et ganske smålig menneske for å konstant whataboutist-vri enhver samtale om hvordan IDF systematisk slakter sivile etter sivile, inkl barn, til "jammen, hva med Hamas, hva med Hamas, hva med Hamas???". Det er ikke bare smålig, det er rett og slett utrolig feigt, manipulativt og ynkelig. Disse barna har ingenting med 7 oktober å gjøre. Denne logikken hadde vært det samme om norsk politi hadde begynt å plaffe ned alt og alle på en vikingfestival eller en norsk gaming-konvensjon fordi det muligens hadde skjult seg en potensiell Breivik-sympatisør der. Eller fortjener skoler og sykehus i USA å bli bombet sønder og sammen fordi MAGA kanskje sjuler seg i bygningene? Samme logikken. Det er et begrep for dette; fabrikkering av samtykke, eller på engelsk; "Manufacturing Consent". Denne konstante "jammen hva med hamas" i alle samtaler om IDFs folkemord, bidrar til nettopp dette; å fabrikkere samtykke mot folkemordet fordi "denne ubegrensede tilstedeværende fienden er overalt, og må bekjempes med alle midler nødvendig. Midler som jeg egentlig ikke ønsker å benytte. Midler som personlig gjør meg uvel og kvalm. Fordi jeg er nødt til å gjøre det, må jeg ikke?".

Av ren nysgjerrighet, kan du utdype? Snakker vi om trening, kampsport og den slags? Hva menes med fremtreden, snakker vi om klær, stemmeleie, gange, ansiktsutrykk?