AtterEnBruker

Mer ICEstapo gru... https://time.com/7323334/ice-raid-chicago-pritzker-trump https://www.yahoo.com/news/articles/ice-zip-ties-children-horrific-174937150.html Witness Darrell Ballard recalled seeing the agents use a “big, 15-inch chain saw” to cut down a fence. “We’re under siege,” he said. “We’re being invaded by our own military.” The following day, reports described the building’s hallways as strewn with “toys, shoes and food,” with doors “blown off their hinges” and “holes left in walls.” In one room, per Block Club Chicago, zip ties sat on the floor beside blood stains and baby shoes." "Cruelty is the point of Trumpism."

Noen burde lage en bokserie over alle menneskerettighetsbruddene til ICE. Og gjøre det til pensum. https://coloradosun.com/2025/10/01/ice-alamosa-arrest-gunpoint-infant Har forøvrig skjedd mye mer faenskap fra ICE enn kun dette. Overveldende mye.

Det kalles også å prate gebrokkent.

"Argentina first!" EDIT: Og ballsalen til 200 millioner dollar.

Såklart... innstrammingspolitikk. Knus noen egg for å lage omelett. Tilhengere av den slags er alltid bombesikre på at de aldri kommer til å være eggene. Helt til de er det. Vet ikke med Kina, men nåtidens Russland er kulturkrig. Kulturkrig er reaksjonisme, en bevegelse for å reversere egalitær progresjon, og Russlands nåværende stadie er det ønskelige resultatet for mange av disse bevegelsene i vesten. Og Russland messer kulturkrig i det offentlige som bare det, der de sprer nonstop hatpropaganda mot alt og alle som ikke er kristne, heterofile, maskuline mannemenn. EDIT: Skjønner at det er fristende å ty til "doomerism", men på lang sikt vil det ikke hjelpe.

En såkalt "sterk mann" får ikke slutt på politisk splittelse. Den bare gir en urettferdig fordel til den siden som vil innføre hierarki, og legger et lokk på opposisjonen. Merk at jeg brukte begrepet splittelse, og ikke "polarisering". Begrepet "polarisering" vil tilsi at den siden som vil motsette seg hierarki er en ekvivalens til de som vil innføre hierarki. Det er i beste fall en retorisk tabbe, i verste fall en bad-faith taktikk for å fremstille opposisjonen til undertrykkese som like ille som undertrykkere.

Hvis det er wokefisering, så er hele opplysningstiden wokefisering. Selv foretrekker jeg en woke fisering enn en drakonisk, undertrykkende fisering.

Dette oppsummerer ulempen med at omtrent alt av kommunikasjonsteknologi er konsentrert i ett land. Hvis det landet havner i klørne på diktatorer, har man ingen kommunikasjonsselskaper/leverandører til å støtte eller beskytte deg. https://www.vg.no/nyheter/i/KMdOje/apple-fjerner-app-som-sporet-amerikanske-immigrasjonsagenter Det er en så vanvittig bekmørk tidslinje vi lever i. Og det blir enda mørkere av det faktum at det finnes alminnelige mennesker som støtter ICE.

Well, duh! Det er derfor man kaller det dobbeltmoral. Republikanerne ser det ikke som overvåking og sensurregime når det er de som gjør det. De ser det på som "lov og orden". De ser det som "sunne tradisjonelle, amerikanske verdier". De ser det som "patriotisme". De ser det som "å bevare vår nasjons identitet og verdier". De ser til og med kanskje ikke det republikanske partiet som en stat, men mer som en naturlig stadium av hvordan det ekte Amerika burde være. Når du har servert din velgerbase med mange nok trusselbilder og skremselspropaganda backet av milliardærer, hjerneknulla all solidaritet med andre folkegrupper ut av velgerne, og indoktrinert velgerne nok til å tro at du, og bare du kan redde dem, så er de mer enn nok medvillige til å la deg kjøre på med full grusomhet, ondskap og sadisme. Å gjøre "det som er nødvendig"..."ta de tøffe avgjørelsene". De er klar over at dette kommer til å ødelegge livene til mange, samtidig som de er skråsikre på at det ikke vil ramme dem selv. I deres verdenssyn, er ikke dette dobbeltmoral. Fordi alt utenfor deres eksepsjonalistiske boble over hva amerika burde være, er i ifølge dem uverdige solidaritet eller medmenneskelighet. Alt som er utenfor denne boblen, har ikke gjort seg fortjent til å bli opprettet til samme standard. Så hvor enn grusomme det republikanske regimet er ovenfor "de andre", vil det bli sett på som rettmessig og rettskaffen, og slik ting bare er i verden. The natural order. The way things ought to be! Det er sånn dehumaniserende propaganda funker. Slik Der Sturmer gjorde det i Tyskland på 1930-tallet. Og slik bl.a. Fox News har gjort i flere år, og fremdeles holder på idag.

Jeg visste ikke om denne fyren før denne debunk-videoen, en god en sådan. Merk at han har blitt enda mer drøyere siden den debunken ble laget. Beklager å si det, men man må rett og slett være en ondsinnet psykopat for å holde på som han gjør. Og angående om denne frykten for å bli angrepet av en tilfeldig kriminell på gata gjør det forståelig og verdt det å stemme på fascister og diktatorer.... Det finnes en bedre kur for denne frykten. Logg av litt og kom deg ut og møt folk. Gå på en konsert eller noe med en vennegjeng... EDIT: og denne diskusjonen om hvilket regime som er verst av USA og Kina, trenger man ikke å vente til USA blir like ille som Kina for å markere avsky mot det republikanske regimets illiberale holdninger. Vi har også tross alt Palantir som republikanerne planlegger å sette ut til verks.

Det motsatte av profa.

Men hvor går grensene for hvor mye man har rett til å eie? Da snakker jeg om en spennvidde fra basale ting som tannbørste, seng, tak over hodet,... ...til en hel planet. Uansett, jeg har postet denne før, men likevel relevant i forhold til tråden. God artikkel, anbefales. https://jacobin.com/2023/04/dont-fall-for-the-myth-of-the-job-creator

Hegseth kunne ha annonsert utdeling av Medal of Honor til ISIS-soldater, og den moralske integriteten hadde vært den samme...

Hvem skulle trodd? Bortsett fra de som fulgte med i timen såklart... Hvis det var noen tvil om at The Quartering var en nazi-sympatisør.... ehh, chuds vil fremdeles fornekte det. Jeg bare venter på at MAGA kommer til å ville bannlyse Final Fantasy VII på grunn av Avalanche-aktivismen...

Når folk sier "Pride-flagget er politisk", så er det en underliggende tone som sier "Pride-flagget er politisk, og det er en negativ ting". Faktisk, så er det flagget ikke mer "politisk" enn avgjørelsen om at barn skal lære et bestemt sett med informasjon og normer i organiserte klassetrinn, for å bli formet som voksne mennesker i samfunnet. Det er heller ikke mer "politisk" enn å lære seg at man må dele på spadene i sandkassa, og ikke bli så sinte at man slår hverandre. Den eneste grunnen til at Pride-flagget klassifiseres som politisk er fordi hierarkiske rasshøl gjennom tidene har gjort eksistensen til skeive til noe politisk. Noe negativt politisk. Noe som truer status quo. Pluss på at tilhengere av hierarki har gjennom tidene vært flittige til å fremstille venstrepolitikk/egalitær politikk som "politikk generellt", og konservativ, høyrevridd og hierarkisk politikk som "ikke politikk, men en livsstil, et stadie av normalitet, den naturlige orden, the way things ought to be". Da skjønner man etterhvert hvorfor disse diskusjonene rundt pride-flagg er så fokusert på om hvorvidt det er "politisk", og ikke hvorvidt det er negativt at det er "politisk". For det er vanskeligere å begrunne uten at maska faller. Men det gjøres likevel forsøk. F.eks kan et av disse forsøkene være at politikk kan være for komplisert for barn. Og hvis man er en normie som ser politikk som "en gjeng folk i dress som preiker om kjedelige, kompliserte ting på stortinget", så er det veldig lett å tenke at barn ikke skal måtte bry seg om det der. men det er faktisk overrasskende lett å forklare politikk for barn. Og politikk er jo i praksis utøvelse av et samfunn og dets struktur. Noe som gjøres i skole og barnehager hver dag. Så dette flagget.... minst kompliserte "politikken" noensinne. Og den aller største markøren for "kjønnsidentitet" har alltid vært maskulinitet. Av en eller annen grunn (nå er jeg retorisk) bryr ikke de de mest høylytte, selvutnevnte "kritikere av kjønnsidentitet" seg om det.

Du har også Kinder, Küche, Kirche, samt mange andre tiltak fra Hitlers regime, som samsvarer med MAGA idag. Og ikke så ulikt russisk propaganda.

Dette er hvorfor jeg står fast på at "woke" er den nye "der ewige jude" for amerikanske kristennasjonalister og deres følgere i andre vestlige land. Jeez, makan til hjerneråte. Samma her. Både en som er kristen, og noen bekjente som til vanlig er antireligiøse, men som ble dratt inn i denne Gamergate-ideologien, og begynte å svelge absolutt alt det republikanske propaganda-apparatet serverte dem. Det merkelige er at The New Atheist Sceptic Movement på slutten av 00-tallet og starten av 10-tallet, bidro til å legge grobunn for dette, med deres kritiske fokusskifte på bl.a. progressive bevegelser og feminisme. Etterhvert ble begrepet "Social Justice Warrior", forkortet til SJW, populært blant visse nettpersonligheter og nettkretser. Deretter ble SJW skiftet til "woke", og dermed skjøt den anti-progressive bevegelsen rett til alle sfærer i internett og media. Dette er selvfølgelig et veldig forkortet referat. Idag hører vi ikke så mye til den nyateistiske bevegelsen. Anti-woke er idag omtrent fullstendig kapret av kristennasjonalismen.

Helsetjenester, økonomisk stabilitet for hele befolkningen, tilgang på rent drikkevann som vi har i Norge (absolutt ikke noe å ta for gitt), velvære og psykisk helsevesen, gode sosiale omstendigheter, et effektivt utdanningssystem basert på fakta og forskning, privaliv og religionsfrihet, inkludert frihet fra religion, gode arbeidsmiljøer, sterke fagforeninger, et rikt utvalg av kulturuttrykk, osv...

Er de som mener at "negativ fred" teller som genuint fred.

Å ikke behandle arabiske mennesker som en fremmed, konstant og barbarisk trussel som invaderer landet, er ifølge logikken du får servert, en ekvivalens med å i praksis innføre islam i Norge. Det er det samme som hvis man oppfordrer til å ikke være en dust mot f.eks transpersoner, og støtter forskning til å forbedre transbehandling så de kan i større grad delta i samfunnet på lik linje som oss, så blir det ifølge den logikken, det samme som å "gi transpersoner tillatelse til å voldta kvinner i garderober og stjele alle gullmedaljene deres". Og noe fjas om å "hjernevaske våre barn".

Det vi må passe oss for nå, er at MAGA og deres apologister kommer til å bruke dette til å bagatellisere og ufarliggjøre det autoritære aspektet til administrasjonen. "Ser du? MAGA er ikke så farlige allikevel", og den slags...

Apropos Stephen Miller, det er noe kjent med ham... har han en slektning som også er politiker et annet sted i verden mon tro? (Ikke ta dette FOR seriøst) Uansett, det at Kimmel visstnok er tilbake, forandrer ikke hva regimet prøvde seg på. Apologister kommer garantert til å si liknende ting som "ser du? Trump-administrasjonen er ikke så autoritær som du skal ha det til". Det er selvfølgelig BS. Storbedriftene ble rett og slett mer bekymret for forbrukernes vrede enn Trumps. Ihvertfall i denne omgang. Men skal innrømme at at jeg ble overassket over at backlashen oppnådde denne effekten. Vi snakker tross alt om Disney. Sjølvaste "Too big to fail"-Disney. Så alt håp er ikke ute?

Ah yes, Ludvig Nessa, Norges kopi av Jerry Falwell... Unsett, har nogendlunde justert min fjesbok-algoritme til å gi meg mer anti-MAGA materiale. Som dette:

On Deadly Ground fra 1994.