jallajall

Still not MAGA. Hvor har du det fra da at han har pushet pro-russiske narrativer på podden?

Noe av poenget er at nettopp vi vet ikke helt hva som er var planene til russerne for Tenet. Hva om Russlands finansiering av Tenet ikke helt endte med det utfallet de så for seg? Kanskje de ikke fikk den innflytelsen de håpet på? Eller kanskje det var mer en langtidsplan, om først å etablere seg som er aktør før de i løpet av årene begynnte å ta mer redaksjonell kontroll over innholdet? Venstresiden er stumme av beundring over det russiske propagandaapparatet, så de lanserer ikke noen slike mulige forklaringen. Den eneste forklaringen er at Putin var 100% successsfull med Tenet, og at influenserne der gjorde og sa 100% det russerne ønsker seg. Det eksiterer ingen andre mulige forklaringer. Det bryter med talkingpointsene DNC har sendt ut, det er ikke en gang aktuelt å diskutere. Det er utenkelig at Putin oppnådde noe annet enn success. EOD. Venstresidens klokketro på det russiske propagandaapparatet må ta slutt. Ikke alt de tar i blir til gull.

Ingen av de er MAGA.. (eller, Benny kan kanskje til dels gå som MAGA) Noen eksempler på noen pro-russiske narrativer som Dave Rubin har pushet i People of the internet podden?

Det er jo hyggelig (for Pool) at folk plutselig har såpass tillit til han at de tror man er nødt for å betale han for å slike ting...?? (Ifølge tidligere polls er det for øvrig kun 1% av republikanere som stoler "a lot" på Pool)

Det må nesten Russlandekspertene svare på. Tim Pool ble jo anklaget for å være eid av Putin allerede før Tenet. Hvis Putin allerede eide han, hvorfor trengte han da å kjøpe han? Og hvor lenge har vannbæring for Putin anklagene haglet over Benny? Lenge før Tenet sin tid. Den første Tenet podden som Pool gjorde handlet om skateboarding. Hvorfor bestillte Putin en slik tematikk? Lauren Chen har også deltatt på poddene til Pool hvor hun har erklært at hun bl.a. ønsker å avvikle stemmerett til kvinner. Litt på gli til å frata svarte stemmeretten også. Hun har oppfordret pro-life bevgelsen til å holde seg hjemme i stedet for å stemme på Trump. "I'm out". Tenet har kjøpt dyre "vip billetter" til anti-trumper Fuentes sine events og promotert han i sine kanaler. Hun har gjentatte ganger fått høre at hun bare sår splid og prøver å splitte høyresiden. Hvorfor? For å snu på spørsmålet, kunne for eksempel Dave Rubin produsert "People of the internet" podden sin uten å ha vært backet av Putin, eller er dette tematikk han ikke ville tatt i dersom Putin ikke hadde betalt han for det?

Også Tayler Hansen er nå bannet fra YouTube.

Ja, ifølge DOJ så ble de duped. Og hvordan kommer du frem til om summen er rettferdiggjort? Travis Kelce inngikk nylig en podavtale for 100M. Bør det ringe varsellamper? Hvor mye bør Hawk Tuah jenta få for sin podavtale? Joe Rogan har jo også godt betalt, hva bør han være obs på? Selskapet til Pool, som driver podkasten, er på roughly 40 personer. Er det noe å ta i betraktning når man tenker pris? Sammenligningene dine er så fjerne, så de er vanskelig å forholde seg til. Tenet kjøpte en ikke-eksklusiv rettighete til å bruke podden i sine kanaler. Du får heller bruke en sammenligning som går på at tv kanaler kjøper rettighetene til å vise en serie i sitt land og at de betaler for lite eller for mye, hvor dumme ledelsen i de som punger ut et, o.l., også får du prøve å legge skylden på de som produserer og eier serien. "The company never disclosed to the influencers, or to their milllions of followers, it's tie to RT and the russian government."

Karl Rove suggests sentencing could have given Trump boost in the polls Republican strategist Karl Rove indicated Friday that allowing sentencing to proceed in former President Trump’s New York hush money case could have given Trump a boost in the polls. Election interference å ikke dømme Trump til fengsel før valget!

"Norway syndrome" faktisk.. (ikke white dudes delen, men screenshotten under)

Les den paralelle doppelganger affadaviten, her fremkommer russiske kampanjer i Europa, Israel og USA. For USA sin del, så består de bl.a. å øke oppslutningen med 10% blant amerikanerne om at krigen i Ukraina må ta slutt selv om det går på beksotning av at Ukraina må gi slipp på territorium (som Krim), memes og cartoons (fy f så dårlig russerne er på å lage memes!) og blant annet av følgende disinformation/russisk propaganda topics: - Record inflation - Unaffordable prices for food and essential goods - Risk of jobs loss for white Americans - Overspending on foreign policy Thank you nettsteder med tilnærmet null trafikk som washingtonpost.pw eller falske CNN kontoer med 2 følgere og 5 likerklikk. Det er også forøvrig verdt å merke seg hva russerne selv sier om sin innflytelse i USA: We would like to reiterate that in the United Stated there are no pro-Russian and/or pro-Putin mainstream politicians or sufficeiently large number of influencers and voters. There is no point of justifying Russia and no one to justify it to. All American politicans and influencers are patriots and supporters of American supremacy. Samsvarer kanskje ikke helt med de daglige påminnelse vi får fra andre hold om at alle som står til høyre for Romney "bærer vann for Putin" og slik, men de kunne kanskje trengt noen som informerte de om hvor innflytelsesrike de virkelig er der borte.

Det er jo ikke løgn bare fordi det er påstander Putin publiserte på bloggen sin. Er dette noe barna læres opp til, at de skal gjemme seg i en eske med kattesand?

Ja det er snart ikke mange igjen på høyresiden som ikke er kjøpt og betalt av Putin.

Og hvis man ikke leser gjennom noen hundre sider med rapport; Hva ved videoene til Rubin at det som får varsellampene til å blinke og ende opp med at man konkluderer med Russland? Falsk navn alene er neppe nok til å konkludere med Russland? Betaling; hva er propersjonalt for de andre som ble kontakten? F.eks. da Crowder ble tilbudt $50 millioner fra DW kalte han det slavekontrakt, og han har jo heller ikke enorme visningstall. Hva slags innhold ble de bedt om å lage og hvordan konkluderte de med Russland på bakgrunn av dette? Hvem av de andre som ble kontakten fikk vite at det var en RT-ansatte som kontaktperson? Det er ingenting fra i siktelsen eller fra Discordchattene som tilsier at andre enn Founder-1 (og 2) visste at Person-1 var på Moskvatid. Det står inge steder at hun noensinne delte dette med de andre, men at hun valgte å falsely portraying to Commentator-I and Commentator-2 that U.S. Company-I was sponsored by a private investor named "Eduard Grigoriann."

Kjenner ikke til kontoen. Men de som er litt mer informerte enn magavelgerne, hva ved videoene til Rubin er det som får varsellampene til å blinke og konkludere med at dette er bestillingsverk fra Putin? Hva med Isabel Brow som er co-host i mange av videoene og har sin egen pod, driver stort med mye av det samme. Hun kommenterer klipp fra nettet, snakker om kvinnehelse og politikk generelt. I går viste hun bl.a. en video om en mor som viste fram en liten plastpenis som jenter under 5 år kan legge i trusa dersom de identiserer seg som gutter. Hun er jo på papiret TPUSA ansatt, men hva bør jeg som seer se etter for å kunne konkludere om hun også kanskje er Russlandfinansiert? Eller hva med Brett Cooper? Hun er jo på pairet DailyWire ansatt, men hva bør man være obs for å finne ut om hun egentlig i hemmelighet er Russlandfinansiert der hun sitter å kommenterer Twitter kommentarer? Hvordan ressonerte og konkluderte de med at pengene kom fra den russiske stat, og at det ikke var f.eks. Orban, Musk eller hemmelige rike italienske fascister som stod bak identiteten? Den eneste jeg har sett er Gorka som bare sier at thing didn't add up, men ikke noe om Russland (og man blir ikke mer anti-Russland enn han). Hvem visste det?

Det er jo også hyggelig for de andre som ser konspirasjoner overalt at det endelig fikk rett. Bare man roper russia nok, så vil man jo før eller siden treffe, enten det er er snakk om voting machines hack, russian collusion, biden laptop, north stream eller tenet.

Han har til og med fått på plass flagg bak navnet!

Why does the Trump-Harris race remain so close? Racism. Mvh Brad Bannon (Democratic pollster)

Vi vet at Putin ba Rubin om å lage videoer hvor de kommenterer dumme klipp fra nettet, klipp som neppe har noe med verken Russland og Ukraina å gjøre. Vi vet ikke hvorfor Putin ønsket akkuratt slike videoer, men vi vet likevel at det er åpenbar sliking av pissoarene i Kreml og at disse videoene samsvarer 100% prosent med russisk propaganda. Spesielt videoen om Mr Beast eller Man Sees Color for the First Time mangler bare russisk komentator for å være fullbyrdet. Men at det skal være åpenbart at fundingen til slike videoer kommer fra Russland og ikke typ en businessmann i Frankrike..vel,vel.

Har heller ikke sett noe sted at de er arrestert.. (Dette er nok heller ikke noe som har kommet overraskende på de her og nå) Satser på AP-artikkelen blir faktasjekket og rettet. Som dette? Dave Rubin playlist.

Hvor får du det fra? Ingenting av dette et nevnt i tiltalten. Ja det er vel ingen som blir spesielt overrasket dersom Bidens DOJ prøver å gå etter Trump pga dette.

Verken Lauren Chen eller ektemannen er siktet. ..men dukker sikkert opp en siktelse etterhvert (FARA og kanskje medvirkning til hvitvasking). Hvorfor skulle de risikere å bli (FARA) siktet? Ifølge DOJ er de ofre. Iflg siktelsen så etterspurte til og med noen av de (Commentator-1) mer informasjon om denne Grigoriann før han "feels comfortable moving forward". Right-wing influencers were duped to work for covert Russian influence operation, US says ..they worked unknowingly for a company that was a front for a Russian influence operation, U.S. prosecutors say. The U.S. Justice Department doesn’t allege any wrongdoing by the influencers, some of whom it says were given false information about the source of the company’s funding. Lauren Chen har vært rimelig anti-Trump i det siste, så tror ikke det er så mange som fortviler over at det (forhåpentligvis) blir stille fra den kanten.

Biden visits Howell (Michigan) vs Trump visits Howell:

Betyr at 5th circuit ga en dom som ville føre til avklaring i høyesterett, noe alle parter ville ha? Det kan bare være to forskjellige grunner til dette her. Enten så har du ikke brydd deg om å i det hele tatt se på hva 5th circuit sier i domsavgjørelsen sin, hvor de skrenker inn fordi den forrige domsavgjørelse var for omfattende og har ikke noe med videre anke. Noe jeg ville synes er utrolig rart, for det å dra fram noe man ikke en gang har lest når man allerede diskuterer egen kildebruk, er rett og slett jævlig dumt. Eller så gjør du det i bad faith. "Andre rettsinstans opprettholdt i stor grad dommen, men mente den var for omfattende." Det står bokstavelig talt omtrent i kilden du selv postet: The U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit largely upheld that ruling Hva ved det jeg sa, eller sitatet fra scotusblog, mener du er feil? Rehearing..: A group of social-media users and two states allege that numerous federal officials coerced social-media platforms into censoring certain social-media content, in violation of the First Amendment. We agree, but only as to some of those officials. So, we AFFIRM in part, REVERSE in part, VACATE the injunction in part, and MODIFY the injunction in part. The district court’s judgment is AFFIRMED with respect to the White House, the Surgeon General, the CDC, the FBI, and CISA and REVERSED as to all other officials. The preliminary injunction is VACATED except for prohibition number six, which is MODIFIED as set forth herein. The preliminary injunction is STAYED for ten days following the date hereof. NM.

Hva skjer her da, Kamala

Nei, det er ingen som har begrunnet noe som helst med maktmisbruk. Dette er din egen konklusjon. Er dette den sammen undersøkelsen som sier at de egentlig ikke vet om brukeren ble suspandert grunnet meme-posting, trusler, dmca eller fake news, men tar utgangspunkt i hvilke TLD brukeren tidligere har lenket til og vurderer det derfor som mer sannsynlig at det er fake news?