jallajall

Biden har enda ikke bestemt seg for hvem andre han skal benåde da det er avhengig av hvem Trump er kritisk til de neste 9 dagene.

No cap

Er vel ganske idiotisk å ikke stemme på Trump selv om man ikke liker han dersom man mener Harris ville vært et værre alternativ..

Nå er jo strengt tatt både Trump og Musk bare privatpersoner som poster innhold på sosiale medier i likhet med andre privatpersoner og bedrifer som poster der. De kan stort sett poste og reposte hva de vil, inkludert løgner uten å sjekke fakta, dersom de ønsker det. Det kan også media gjøre, men de har selv valgt å jobbe ut fra en litt høyere standard, noe de også selv påpeker. Det er to vidt forskjellige verdener å være journalist vs å sitte å poste på X, ifølge Axios bossen ('You're not the media': Axios CEO slams Elon Musk during speech). Poster de noe humbug fanges det opp av Community Notes, som ifølge Zuckerberg er bedre på å fange opp feil og misinformasjon enn deres godt betalte faktasjekkere (som jo egentlig ikke driver med fakta, men bare "opinions" som de argumenterer med i retten).

Los Angeles has never seen this level of destruction: ‘Everything is burned down’ Officials, still struggling to calculate all the damage, estimated structure losses in the Palisades to be more than 5,300 based on aerial infrared technology. They stressed it was a preliminary number. Officials estimated at least 4,000 structures were damaged or destroyed in the Eaton fire burning in the Altadena area. These numbers would make this week’s disaster among the worst ever in terms of property losses. “This has the potential to be, at least collectively, the costliest wildfire disaster in American history,” UCLA climate scientist Daniel Swain said.

Det er ikke jeg som krever det, det er en viss standard nyhetsmedia har pålagt seg. De færreste av oss forventer samme krav til privatpersoner/aggregatorere, podder, kronikker, vanlige innholdsskapere eller folk vi sitter å snakker med over bordet. Hvis de hadde sjekket kilder hadde de nok aldri publisert artikkelen i første omgang. Det ligger vel også litt grunnen til at den ikke møter "editorial standards"..

Musk, DT eller andre er ikke etablert media som vi forventer jobber ut fra en viss standard. Det er spesielt interssant fordi det var en diskusjon som også inkluderte flere medier under Trumps første presidentperiode hvor man vistnok skulle bli flinkere til unngå bruken av anonyme kilder etter man hadde gått i samme felle. Jeg sjekket Fortune for å se om de hadde skrevet noe om det i artikkelen og så tilbaketrekningen, som også er publisert på andre sider. Også fordi journalisten er tilknyttet Business Insider som ifølge Musk er den blekka med verst kredibilitet hva angår Musk og hans selskaper...

Hvem gidder vel å sjekke kilder så lenge de kan skrive noe om Musk....

Russerne har hatt fornyet interesse i Svalbard en stund nå pga artic tematikken, kommer i ny og ned opp i russiske kanaler, og har jo vært artikler om rundt det i div medier. I januar 2022, bare noen uker før invasjon, ødela de også en sjøkabel der oppe (som leverte satelittdata til Europa og Ukraina?!..)

Fetterman er invitert til Mar-a-lago. Han ønsker vistnok å bli Paven av Grønland.

Hvis Grønland er viktig for USAs sikkerhet, så må de jo nesten få det.

Hvem bestemmer hvem som er kjendis? Og hvem bestemmer hva som er en politisk ytring?

Hvor mange av de var det som var hjemløse og sosialt vanskeligstilte? ..og hva mener du egentlig med sosialt vanskeligstilte?

Nei. Elon delte ut penger til de som signerte på at de støttet 1st og 2nd amendment. ..eller å støtte GOP som noen tydeligvis kaller det, da (sier nok mer om hva de andre synes om grunnloven).

Det fyres.

Eller de homofile.

Hundreds of Los Angeles fire hydrants stolen as fire season starts Fire hydrant thefts join a spate of street lamp pole thefts in Pasadena and the rise of electric vehicle charging thefts nationwide as infrastructure theft for scrap metal becomes a serious problem for billions of dollars in taxpayer investments. Stjeles det som stjeles kan.

Jon Keeley: “L.A. Fires Not The Result Of Climate Change” “I don't think these fires are the result of climate change,” Jon Keeley, a US Geological Survey scientist, told Public. “You certainly could get these events without climate change.” Keeley has researched the topic for 40 years. In 2017, Keeley and a team of scientists modeled thirty-seven different regions across the United States and found that “humans may not only influence fire regimes but their presence can actually override, or swamp out, the effects of climate.” 95% av alle branner starter grunnet menneskelig aktivitet. 20-70% av disse er påtent. https://www.scientificamerican.com/article/the-worst-wildfires-are-started-by-people-heres-how/ Det er flere rapporter (og videoer) om mistenkt ildpåsetting også denne gangen. Har vel også lite med klimaet å gjøre at de det ikke er vann i brannhydrantene pga dårlig infrastruktur og at de ikke klarer å sette nok trykk på de til å frakte vannet noen meter oppover.

Er det noe vi har lært fra spesialoperasjonen i Ukraina så er det at kjernevåpen ikke har noen preventiv eller avskrekkende effekt.

Godt poeng!! Hvis det er slik at amerikansk tilstedeværelse på Grønland kan gå utover oss nordmenn, så må vi umiddelbart kreve at amerikanerne trekker seg tilbake derfra. Vi må respektere Putins røde linjer når det går utover oss selv og må kreve at andre også gjør det samme så lenge det er nordmenn det kan gå utover!!

Trump's 'crazy' scheme to take Greenland and Panama by force is really his most ingenious real estate deal yet You know the old adage. There are three things to remember in the real estate business: location, location, location. And who is a better student of the rough-and-tumble realty game than Donald Trump? That's nearly all you need to know about the President-elect's recent vows to take Greenland and the Panama Canal, by (wink-wink) any means necessary. In fact, Trump is sending a message to the world and America's enemies: We're serious about protecting the Western Hemisphere - again. Take the Panama Canal – Chinese influence has been steadily growing there even as US money and arms have – rightfully – shored up allies in eastern Europe. A Hong Kong-based firm now manages ports at both entrances to the canal. If hostilities between the US and China were to erupt, passage through the canal would doubtlessly be a first point of contention. Now, consider Greenland. That's another place the Chinese are looking to expand their influence. As former National Security Advisor John Bolton says, in Greenland, 'The prize is security.' Trump doesn't actually need the United States to take over the canal – he just needs the Panamanian government to be more afraid of angering us than of China. And buying Greenland from Denmark would be nice, but it's not necessary. Trump will succeed if he can expand American influence there and curb China's creep. And he likes the location.

Pentagon ‘not aware of any plans’ to take Greenland by force The Pentagon on Wednesday said it was “not aware” of any plans to invade Greenland if ordered to do so, after President-elect Trump a day earlier refused to rule out using military force to seize Denmark’s autonomous territory. 🏴‍☠️

Nature is healing

Beliggenhet og ressurser. The Arctic is rapidly emerging as one of the most geopolitically significant regions in the 21st century .. due to two factors. The first is global warming which accelerates the prospects for exploitation of natural resources and of transit through sea lanes that shorten distances and push the riparian states to assert their interests and sovereignty over these spaces. The second is the global strategic competition between the United States (U.S.) and its allies, Russia and China. Senator Tom Cotton skrev en kronikk i 2018, We Should Buy Greenland, om tematikken og hvordan Kina to ganger har prøvd å få innpass på Grønnland, begge gangene satte USA ned foten. I myself raised the prospect of acquiring Greenland with the Danish ambassador just last year. America is not the only nation to recognize Greenland’s strategic significance. Intent on securing a foothold in the Arctic and North America, China attempted in 2016 to purchase an old American naval base in Greenland, a move the Danish government prevented. Two years later, China was back at it, attempting to build three airports on the island, which failed only after intense lobbying of the Danes by the Trump administration. Beijing understands not only Greenland’s geographic importance but also its economic potential. Greenland is rich in a wide array of mineral deposits, including rare-earth minerals — resources critical to our high-tech and defense industries. China currently dominates the market in these minerals and has threatened to withhold them from us to gain leverage in trade negotiations. Greenland also possesses untold reserves of oil and natural gas.