jallajall

Tja, som andre sa - hvis man stemte for første gang, hvorfor skulle man ikke stemme for andre gangen også, innholdet endret seg jo ikke, det eneste som endret seg var at den ikke var en del av an større pakke. Man behøver ikke støtte fra alle republikanere. Han behøver kun støtte fra noen fåtalls republikanere. Det er utopi å tro at en border bill vil får 80-100 ja-stemmer i senatet. Men litt hell kunne den gått gjennom med 60-40, men ikke fordi det var mye god republikansk politikk i den. At Trump skal ha fått de få mest moderate republikanerne til å stemme nei er ganske urealistisk. De andre republikanerne klarte nok helt fint å stemme nei på egenhånd, uavhengig av hva Trump skulle mene. Det er jo bare se på reaksjonen som kom da det begynnte å komme detaljer fra billen, de var jo ikke akkuratt positive..

RFK Jr. won’t appear on New York state presidential ballot after court rules he’s not a resident Da blir nok likevel ikke RFK jr den første ikke-republikaner/demokrat siden Ross Perot til å stille på listene i alle 50 statene. Democrats and their allies sue to keep RFK Jr. off the ballot in several states

Sorry Elon, men Kamala gir ikke intervjuer.. (det går riktignok rykter om et mulig fellesintervju Harris/Walz senere i uka, men tror ikke noe er bekreftet enda?)

Jeg har ikke turt å høre Musk/Trump intervjuet enda, er litt redd for å bli utsatt for "seriouse harm" som EU påpekte, er det trygt for en EU borger å høre?

Jeg klarer å lese hva du skriver, men det gir ikke mye mening når man sammenligner med hva Bidens WH har gjort. Så langt har jeg ikke sett du påpeke annet enn denne ene tweeten av Teigen, og du mener likevel dette er verre enn det Bidens WH drev med..som f.eks. når de krevde parodikontoer av Bidenfamilien fjernet. Soave er sikkert mye, men er det noe han ikke er så er det en løgnaktig røtte. Romney, McConnell, Collins & co har aldri brydd seg om hva Trump mener, hvorfor skulle de plutselig gjøre det nå? Og for å spørre igjen, hva i forslaget var det som var så bra sett med republikanske øyne? Var noe det som f.eks. var hentet fra republikanernes eget grenseforslag?

Behøver ikke være enten/eller, kan lett jobbe med begge. Basert på hva vi har hørt fra republikanerne tidligere har jeg en hvertfall en noenlunde ide om hvem som var mot. Den border dealen som ble fremlagt fikser jo ingen av problemene de har klaget over tidlivere. Og Collins og company slår meg ikke som noen som hopper når Trump sier hopp.

Imane Khelif's trainer admits 'problem with chromosomes' after boxer took gold: 'This poor young girl was devastated' Now her coach, Georges Cazorla, has confirmed that the tests identified 'a problem with hormones' and 'with chromosomes', suggesting that she may have the XY gender chromosomes typical of a man. 'This poor young girl was devastated, devastated to suddenly discover that she might not be a girl,' he told French magazine Le Point. Now Spanish national coach Rafa Lozano has revealed that Khelif was considered too dangerous to pair with women at a boxing retreat in Madrid ahead of the Olympics. We put her with Jennifer Fernandez and it hurt her. Whoever we put her with was injured.' He said coaches only found a match for her after pairing her up with Jose Quiles, one of Spain's leading male boxers. 'I don't see it as fair,' he said. 'Everyone can think what they want, but that's how I see it.'

Romney har vel sjelden verken brydd seg om eller hørt på Trump. Hva vile forslaget som ble utarbeidet løst? Hvorfor tror du så mange republikanerne var mot den dersom det var en god deal for republikanerne? Kun fordi Trump told them to, eller fordi de faktisk mente det var en dårlig deal som ikke løste noen ting, slik ogs flere av de sa.

De har jo snakket Walz litt på Hill TV. Soave oppsummerer det rimelig greit:

Ingen bevis, men det betyr jo ikke at det er en risiko for at noncitizens kan påvirke valg dersom de stemmer. Selv en plass i Rep.hus skilte det bare drøyt 10 stemmer for noen år siden..da er det desto viktigere at man stole at de stemmene som er avgitt er reelle.

Et visst balansert bilde får man uansett, det er det vanskelig å unngå når man ikke styrer helt unna andre medier også. Men jeg er typ generelt mer interessert i å høre hvorfor en småblogger i Arizona eller en spaltist i Amgreatness synes Vance er et dårlig valg og heller ville foretrukket Carson enn kanskje hva en dude på msnbc mener..

Jo, det er Biden & company som sensurerer folk. I langt større grad enn Trump.

23. januar 2021 kl 01:04. Jeg antar du er kjent med alle eksemplene som fremkommer i Missouri vs Biden, og likevel mener du Trump er en større fare for ytringsfriheten?

Jammen jeg har jo lest det på internett! 61 timer og 4 minutter tok det faktisk.

Det tok ikke en gang 72 timer før Biden var kommet på plass i White House før de sendte en mail til twitter og ba de sensurere.

Jeg tenker neger er såpass ladet ord, at her vil det nok være uproblematisk for arbeidsgiver å legge ned "forbud", men generelt hvor mye har arbeidsgiver lov til å regulere? Kan man kalle seg for "vestlendingen" eller "han høye", eller kan arbeidsgiver rett og slett bestemme at dette er språkbruk som ikke hører hjemme i bedriften?

Jeg har faktisk likt både Discovery, Strange New World og Picard - bortsett fra jeg synes sesong 2 av Picard var litt døll (for lite scifi). Har også likt filmene.

Nei, men det er en vanlig missopfatning man ser oftere og oftere.

A Harris-Walz administration would be a nightmare for free speech For over three years, the Biden-Harris administration has sustained an unrelenting attack on the freedom of speech, from supporting a massive censorship system (described by a federal court as an “Orwellian Ministry of Truth“) to funding blacklisting operations targeting groups and individuals with opposing views. President Biden made censorship a central part of his legacy, even accusing social media companies of “killing people” for failing to increase levels of censorship. Democrats in Congress pushed that agenda by demanding censorship on subjects ranging from climate change to gender identity — even to banking policy — in the name of combatting “disinformation.” As vice president, Harris has long supported these anti-free speech policies. The addition of Walz completes a perfect nightmare for free speech advocates. Walz has shown not only a shocking disregard for free speech values but an equally shocking lack of understanding of the First Amendment. Fax. Harris/Walz vil på ingen måte være bra for ytringsfriheten.

Tåpelig og tåleig, det er hva som ble hevdet av andre republikanske senatorer. Det var derfor de krevde tre uker til å lese gjennom forslaget før en avstemning, fordi de ikke viste hva som kom. De holdt jo på en stund, men var først mot slutten små detaljer begynte å komme. En anonym GOP senator som sa noe til CNN...mmmh. Overwhelming support? Hvorfor? Hva i avtalen er det som ligger nært det vi har hørt republikanske senatorer snakke om tidligere? Hvilke republikansle tiltak inneholdt den? Hvilke GOP senatorer ville ansett dette som en bra deal "hadde det ikke vært for Trump"? Kennedy? Vance? Greasly? Thune? Blackburn? Lee? Cotton? Hvem..? Verken for eksempel McConnel, Collins eller Romney hører spesielt på Trump, hvorfor stemte disse mot dersom det objektivt sett var en så bra deal for republikanerne?

Det er bare litt over en uke til DNC, og demonstratene gjør nok de siste forberedelsene. "The one pro-Israel group that applied for a permit was rejected", men til gjengjeld stiller nok Queer Palestinian Empowerment mannsterke. Noen som er medlem?

Vant forøvrig overlegent.

Streng? Hva var det som var så strengt det med det? Det var ikke et republikansk lovforslag. Det med én republikaner som jobbet med det alene sammen med to demokrater. De andre republikanerne verken deltok eller fikk komme med innspill, det var til og med store republikanske protester fordi de fryktet at de skulle få alt for kort tid til å lese gjennom lovforslaget før det måtte stemmes over. Da de første detaljene begynnte å lekke startet også kritikken.

ABC News Must Let Kennedy On the Debate Stage Kennedy can win. Nei, men han bør likevel få delta på debattene.

Det tror neppe jeg heller, men republikanerne går på cruisekontroll der mens Harris reklamer ruller over skjermen... men skal nok en del til for at det skjer. Det er jo også de som mener Texas kan flippe nå som RFKjr kom på stemmeseddelen der. ..men tror heller ikke det skjer i år..