jallajall

Maria Berlinska called the loss of Ukraine and the date when the enemy can again stand near Kiev Maria Berlinska, Head of the Air Reconnaissance Support Center and the Technological Project (and a veteran advocating for U.S. arms support for Ukraine) .. named her assessments of Ukraine's losses in the war and said that in the absence of changes, Russian troops will again stand near Kyiv this winter. According to her estimates, Ukraine's losses at the front are: dead — up to 300 per day; injured — up to 750 per day; those who left the military unit - up to 500 per day; approximately for the day — 1550; approximately for a month — 46 500; mobilized — up to 20 000. "So we go to minus 26 500 per month. Minus 318 000 per year. Even if this figure is divided into two at once (the lungs returned, some of the SPC, too) there will still be an impressive figure. Minus 159 000 per year," the volunteer's calculations indicate. Kanskje litt pessimistisk, men er uansett ikke noen tvil om at de har et problem med dessterteringer / de som ikke møter opp igjen etter gyldig fravær.

Det kan vel diskuteres.. Å sende militært utstyr ut av landet gjør lite med norsk beredskap og sikkerhet - som tross alt handler om MER enn kun en tenkt angrep fra Russland.

Jada, kjenner historien rundt Strana og ukrainske myndigheter. Regner også med du kjenner til all gjentagende kritikk mot Ukrainas håndtering av det - og andre journalister, pressen, osv? (er ikke en gang mer enn et par-tre uker siden de fikk kritikk om det i en EU rapport vedr. menneskerettigheter) Ingen betenkeligheter med saken du viser til nei. Saken er omtrent utelukkende basert på Facebook innlegget til Daria Kaleniuk. Betyr det at du mener hun er en "russisk kilde"..? Bør vesten kutte finansieringen til anti-korrupsjonssenteret hennes? Eller betyr det at du mener Strana er en "russisk kilde" som ønsker å så tvil om Ukraina Yermak fordi de omtaler innlegget hennes? Hva tenker du f.eks. om FT som skriver "Zelenskyy accused of authoritarian slide" basert på Shabunin's uttalelser. Ønsker FT eller Shabunin også å så tvil om Ukraina?

Er nok åpenbart en jevn levering så fort som de får produsert, men fordelingen ut over det gjenstår jo å se.. Oppgis heller ikke noe om hvor mange hvert land har bestilt. Men egentlig oppfatter jeg dette mest som et påfyll til lagrene for land som allerede bruker de, og ønsker å bruke de (ala Ungarn?).. Vet ikke hvor mange missiler man får med $3.5B, Norge og Danmark bestille jo 384 stk for ett år siden til ca $2.2B. Om noen land, etter godkjennelese fra USA, kommer til å gi noen av sine videre til Ukraina gjenstår jo å se. Hvordan bestillerlandene bokfører dette er sikkert opp til de selv, men det gjør jo lite for deres egen beredeskap å bestille nytt ytstyr og gi bort til andre, selv om det oppfyller budsjettkravet.

Germany to send more US air defences to Ukraine Germany is to help equip Ukraine with additional US Patriot air defence batteries within two to three months while providing extra launchers in the coming days. German defence minister Boris Pistorius said on Friday his government had reached a deal with Washington to backfill its own supply of air defences and rise to the top of the US production queue. In July alone, President Volodymyr Zelenskyy said on Friday, Russia fired more than 5,100 glide bombs against Ukraine, more than 3,800 Iranian-designed Shahed suicide drones and nearly 260 missiles of various types — 128 of them ballistic.

Pentagon orders AMRAAM missiles from Raytheon, Ukraine is among recipients US defence contractor Raytheon has been awarded a contract worth up to US$3.5 billion to produce AMRAAM medium-range air-to-air missiles. Ukraine is among the recipients. Deliveries will be made under the Foreign Military Sales (FMS) programme and will include Ukraine as well as Belgium, Japan, the Netherlands, Canada, Finland, Germany, Hungary, Spain, Poland, Sweden, Taiwan, Lithuania, the United Kingdom, Australia, Switzerland, Israel, and Kuwait. Production will take place in Tucson, Arizona, and is expected to be completed by the third quarter of fiscal year 2031. Here we go!

Exclusive: Indian state refiners pause Russian oil purchases, sources say Indian state refiners have stopped buying Russian oil in the past week as discounts narrowed this month and U.S. President Donald Trump warned against purchasing oil from Moscow, industry sources said. India, the world's third-largest oil importer, is the biggest buyer of seaborne Russian crude. The four refiners regularly buy Russian oil on a delivered basis and have turned to spot markets for replacement supply - mostly Middle Eastern grades such as Abu Dhabi's Murban crude and West African oil, sources said.

Noen relevante eksempler? Hvordan kommer du frem til det? Antar du har skummet gjennom overskrifter på forsiden og kanskje noen artikler? Hva synes du forresten om andre sider som linker til de? Hvorfor skulle respektable outlets bruke noe prorussisk oppgulp som kilde?

Artikkelen refererer omtrent utelukkende til Daria Kaleniuk's FB artikkel, som er leder for anti-korrupsjonssenteret i Kyiv (en watchdog). At medier som skriver om Ukraina skriver kritisk om Yermak er vel ikke noe nytt? Vet heller ikke om du har fått med deg at det har vært store og små demonstrasjoner i flere byer i Ukraina de siste 9 sammenhengende dagene. De har stort sett protestert gjerne mot to ting; den konkrete loven som fratok NABU/SAPO uavhengighet , og Yermak. "Fuck Yermak!", "Yermak out!". De protesterer ikke mot Zelenskyy, kun stabssjefen hans. Hvorfor tror du de protesterer mot Yermak? Hva med deg selv, hva synes du om Yermak? Noen kritikk å komme med eller bare lovord?

Det er nok flere grunner til dette. Zelenskyy har sagt han ønsker å kjøpe våpen for $50B fra USA, hvorav $15B på Patrioter.. usikker på kun missiler, hvor mange han ønsker å kjøpe av disse. Noe av problemet er at de ikke har penger (men har sagt "vi skal finne pengene"), et annet problem er leveringstiden og et tredje problem er nok godkjenningsprosesser.. Vet heller ikke hvor mange missiler produsentene har liggende på lager. Det er ganske beskjedent hva Trump kan tappe fra sitt eget militære ($100M), og USA prioriterer eget og NATOs behov først. Det gjør leveringen ganske mye enklere dersom andre NATO land kommer på banen og står for kjøpet, pluss at indirekte leveranser gjør USA litt mindre innvolvert enn direkte leveranser.

Trump ønsker å bli husket som en god businessmann. Art of the deal. Klarer han å få til en fredsplan? Topp, da huskes han. Klarer han å få solgt enda mer våpen? Topp, da huskes han. Klarer han å få solgt så mye våpen at det er nok til å få slutt på krigen? Topp, da huskes han hvertfall. Husk også at Trump er en diktator som ikke lar seg presse av noen, og at han er til salgs for høystbydende. Når det da kommer noen Europeiske land som vil handle av han og ytterligere sprite opp ryktet han som en bra dealmaker, så betyr takknemmeligheten for et lån fra et land for flere tiår siden da Yeltsin fortsatt var president lite.. Senest i dag skrev WSJ om nettopp dette med å selge våpen til Ukraina mens det er andre som betaler for det. GOP Eyes European Money to Replace U.S. Weapons Donated to Ukraine Two top Senate Republicans laid out a plan Wednesday to allow allies to finance donations of U.S. weapons and military equipment to Ukraine, following through on a proposal pushed by President Trump to raise billions of dollars a year for the war effort. The PEACE Act .. provides the most detailed outline yet of how Trump could carry out his new plan to arm Kyiv with European funds after his efforts to bring about a swift end to the war in Ukraine ran aground. Their bill would create a fund at the U.S. Treasury to accept money from allies. The defense secretary could then use the fund to pay contractors to replenish U.S. stockpiles so the Pentagon can continue sending weapons packages to Ukraine without undermining America’s own military readiness, according to GOP aides familiar with the proposal. The aides said the hope is to create a funding stream of about $5 billion to $8 billion a year. Likely contributors include Germany and the United Kingdom, they said. Wicker has discussed the legislation with the White House, which has been largely receptive to the idea, aides said. The plan is to pass it later this year as part of the annual defense policy bill produced by Wicker’s committee..

I morgen skal stemmer over å omgjøre NABU/SAPO loven som ble vedtatt i forrige uke. Ble enstemning vedtatt 19-0 i komiteen i dag. NABU har allerede pågående korrupsjonsetterforskninger mot 31 stk. av de som sitter i radaen! Volodymyr Zelenskyy’s moves against anti-graft bodies had chilling effect, warns official Oleksandr Klymenko, head of Ukraine’s Specialised Anti-Corruption Prosecutor’s Office (Sapo), in an interview with the Financial Times, described recent moves against his agency as part of a “co-ordinated” effort by senior government officials. Even if parliament overturns the controversial law that MPs rammed through last week — a vote on a new bill restoring both Sapo and Nabu’s independence and endorsed by Zelenskyy is set for Thursday — Klymenko made clear that serious damage had already been done. He warned that the “lasting” consequences of the assault could severely limit his office’s ability to function. “Our work has been effectively stopped,” he said. “Almost all of our whistleblowers stopped co-operating with us” over fears that they could be exposed, he added. The outcome of Thursday’s vote is uncertain, with upwards of 70 lawmakers from Zelenskyy’s ruling party unsure of whether they will join others in approving it over fears of retribution. According to four people close to Zelenskyy and familiar with internal party discussions, some MPs are scared that they will be pursued by Sapo and Nabu after they voted in favour of moving the agencies under the control of the prosecutor-general, who is handpicked by the president. On Wednesday, Klymenko said that Nabu and Sapo are currently investigating corruption allegations into 31 sitting MPs and 40 former lawmakers, including several from Zelenskyy’s ruling party.

Yermak can exchange Ukraine’s accession to the EU to maintain power for himself and Zelensky – anti-corruption officer The head of the Office of the President, Andriy Yermak, can agree with Russia and refuse the course of Ukraine’s accession to the EU in order to stay in power together with Vladimir Zelensky. This opinion was expressed in Facebook by the head of the head of the Center for Combating Corruption Daria Kalyuk, acting on Western grants. “The greatest threat to Yermak is the loss of Zelensky’s job as president .. Therefore, as long as Yermak retains an absolute influence on Zelensky, he will continue to try to frame the whole country, just to remain in power. If the price of the issue – the failure of European integration and assistance from the West, it is not a problem. I will not be surprised if Yermak can agree to a compromise with the Russians for this"

Special operation" against anti-corruption agencies involved head of Zelenskyy's office, prosecutor general and lawyer acquaintance Andrii Yermak, Head of the Ukrainian President’s Office, Prosecutor General Ruslan Kravchenko, and Dmytro Borzykh, a lawyer Kravchenko knew who has been served with a notice of suspicion by the National Anti-Corruption Bureau (NABU) and the Specialised Anti-Corruption Prosecutor's Office (SAPO), took part in a "special operation" to destroy the independence of NABU and SAPO. Of course. Ingenting skjer i Ukraina uten Yermak.

Tror du også noen presset Trump til å kreve tilbakebetalt for støtten som allerdede har blitt gitt? Og hvem er det du tror presser han til at USA skal tjene penger?

"trolig etter sterks press" ? Tror du ikke Trump ønsker å selge amerikanske våpen til andre land, inkl. Ukraine, og sikre leveranser og avtaler i lang tid videre? Ukraina, og alle andre land som godkjennes, får nok kjøpe så mye ønsker. Ingen som trenger å presse Trump for at USA skal tjene penger på eksport.

Tror det står igjen ca $1B fra det som ble vedtatt under Biden som USA kan bruke på å overføre våpen, ammo, e.l. til Ukraina. Kilde: husker ikke.

Så om man kritisertrer Trump for Epstein, Iran, e.l. har altså ingenting så si for hvorvidt man er medlem i denne MAGA sekten. Da står vi fortsatt med bare religion og konspirasjonsteorier som identifiserer sektmedlemmer dersom dissens ikke har noe å si. La oss si det finnes noen MAGA som ikke er religiøs eller tror på konspirasjoner ala at Lee Harvey Oswald handlet alene, hvordan identifiserer man da om disse er sektmedlemmer eller ei?

Men (profilerte) personer som setter eget ego foran lojalitet til Trump er vel per definisjon ikke kultmedlemmer? Hvis det ikke er mulig å identifisere kultmedlemmer ut fra i hvilken grad de støtter Trump, kan man da identidisere de på noen andre måter enn religion og konpsirasjonsteorier? I min egen Twitterfeed har jeg sett betydelig langt mer dissens enn støtte til Trump i forbindelse med f.eks. Epstein og Israel/Iran.. vet ikke om alle er (profilerte) personer som setter eget ego foran lojalitet til Trump, men at at setter andre ting foran Trump gjør vel kanskje ikke at de er de første til å vinne Cultmember og the Year award.

Så fellesnevnerne så langt, for å identifisere kultmedlemmer her er: - religiøs - tror på konspirasjonsteorier Ganske bred definisjon? Noe av det som normalt kjennetegner en kultmedlemmer er bl.a. at de har en "a charismatic leader who exercises total control". Dissens er fy-fy. Hva med MAGA som er uenig med Trump når det kommer til Covid, Epstein, Iran, Israel, Musk og andre personalvalg, osv - er disse fortsatt kultmedlemmer? Eller hva med ganske MAGA folkevalgte som har stemt mot Trump i kongressen - er disse fortsatt kultmedlemmer? Har ikke sett den, men ut fra tittelen handler den kanskje mer om MAGA enn kulten?

Hva er fellesnevneren for alle disse da? Om jeg står og snakker med en "forvirret populist" den ene dagen og en "bygdetulling" neste dag, hvordan kan fastslå at de begge er med i samme MAGA kult? Hva er en forvirret populist? En som egentlig ikke er populist, men tror han er det? Er alle i MAGA populister? Og er alle populister på høyresiden MAGA?

Leser mye om denne MAGA kulten, men hvem er de egentlig?

Mye å ta tak i for Ukraina om dagen. For et par dager signerte Zelenskyy endelig en lov om reformering av Ukraine’s Asset Recovery and Management Agency. Dette har vært et krav fra EU for å motta diverse økonomisk støtte. Loven har ligget på pulten til Zelenskyy i sikkert en mnd, men forsinkelsen har ført til at Ukraine kommer til å motta €1.5B mindre enn avtalt. Nå har også EU kommet på banen og presisert at dersom torsdagens avstemning i Radaen, om gjennoppretting av uavhengigheten til NABU/SAPO, ikke går gjennom, så kommer finansiell støtte fra EU til å stanse. Opptil 70 folkevalgte fra Zelenskyys eget parti har signalisert at de kan komme til å stemme mot det nye lovforslaget fordi det er redd for "represalier" fra NABU/SAPO, men er vel likevel liten tvil om at forslaget går gjennom da Ukraina er helt avhengig av det for videre støtte.. IMF er heller ikke helt happy om dagen og har varslet at de sannsynligvis kommer til å endre sitt program. "The current program, according to which the government would have received another $4.8 billion, could be discontinued" I tillegg til uavhengighet for NABU/SAPO krever de også at Ukraine må utnevne en sjef for et annet anti-korrupsjon organ, Bureau of Economic Security (BES), som de har trenert i et par mnder. Ny leder er egentlig valgt, men myndighetene vil ikke ha han, og har bedt om at de ansvarlige velger en annen person. IMF krever at flere andre kontroversielle lover oppheves og andre helt nødvendige reformer må gjennomføres.

Russland [midlertidig] forbyr bensineksport for å ha nok selv. Russia Bans Refiners From Exporting Gasoline to Ensure Supplies Russia banned gasoline producers from exporting the fuel until the end of August to meet accelerating demand, after drone attacks and Western sanctions temporarily disrupted seasonal maintenance. The Russian government aims to ensure ample domestic fuel supplies as holidaymakers take to the roads and farmers harvest their crops.