jallajall

.

Var det det noe CK snakket mye om så var det å bygge familie.

Så når POLEN, de som allerede har hulpet Ukraina så mye, ber om hjelp, så skal vi kaste de under bussene og heller prioritere et annet land? Russland hadde gnidd seg i hendene over se et så ineffektivt NATO som står så lite samlet når et medlem ber om støtte. Skal du undergrave NATO håper jeg du fakturerer Russland grovt. Rutte: Although the immediacy of our focus is on Poland, this situation transcends the borders of one nation. What affects one Ally affects us all.

Det er ikke en konspirasjonsteori. Det er en påstand om at venstresidens elleville immigreringspolicy, nærmest uten begrensinger, til slutt vil ta knekken på de verdiene man har i USA i dag. Det samme skjer om man importert uegrenset med russere til et samme land. Tror du det landets verdier vil forbli de samme, eller vil nasjonen bli endret og påvirket som følge av det?

Og hva bør man gjøre?

Ja, jeg applauderer at NATO støtter opp om sine medlemmer når de ber om hjelp og tiltak. Gjør ikke du?

Roe ned det polske folk, etter de ber om konkret hjelp?! Etter den russiske dronen i august bestemte Nederland seg for å sende to Patrioter (og 300 soldater) til Polen. Også beefer de opp med NASAMS også. Dette kommer til Polen senere i år. I tillegg har også Tsjekkia og Sverige lovet hjelp. Hva er egentlig problemet ?

Dette er en konkret hendelse som har ført til at Polen har utløst art. 4 fordi de selv (Polen) mener de trenger å stryke luftrommet deres.

Han burde nok ha tatt seg en tur allerede, og bør vel ta seg en tur ganske snart, hvertfall dersom han planlegger å fortsette å jobbe for en fredsavtale.

Det gjør de, men når en NATO-alliert ber om mer hjelp og mer luftvern etter en konkret hendelse, så ligger det litt i kortene at vi må prioritere de. Noe annet kan være en voldsom undergraving av hele alliansen. Vet ikke hva slags luftvern Ungarn har, men vet de har NASAMS og noe franske greier tror jeg. Polen ønsket seg mer Patriotbeskyttelse, men det flommer ikke akuratt over av Patrioter rundt omkring..

Kellogg er i Kyiv igjen. Gjør like bra nytte som luftvern, sier Zelenskyy. President Volodymyr Zelenskyy jokingly called U.S. President’s special representative for the war in Ukraine, General Keith Kellogg, "no worse an American air defense system than Patriot," noting that whenever he visits Kyiv, Russian attacks stop. "I want to thank General Kellogg. We knew that the U.S. had an air defense system stronger than Patriot. People really say this, General: every time you are here in Kyiv, residents can actually get some sleep. I wish you could travel to all the cities of Ukraine," Zelenskyy said, before adding: "We would like to have a few more such systems for our country."

Jeg har sikkert misforstått, sier seg vel egentlig selv at det vil være galskap av NATO å flytte luftvern vekk fra Polen når de ber om mer etter at luftrommet deres har blitt krenket. Det er forhåpentligvis bred enighet om at Polens luftvern bør styrkes der Polen selv mener de trenger det.

Stephen King legger seg paddeflat og ber om unuskyldning etter å ha spredt løgner om CK.

Og de har bedt om mer hjelp. Det ble luftet for noen poster siden at Polen burde sende luftvernet sitt til Ukraina siden det er nettopp dette Putin ikke ønsker.

Jeg så det først nå, men det er jo faktisk er kolon etter leader, og da gir det mening (refererer til Vox-lederens utsagn lenger ned).

Polen har bedt NATO om hjelp til å styrke eget luftrom og spurt om å få luftvern. Til og med Ukraina har sagt de skal hjelpe, og sender personell til Polen. Dersom du faktisk mener det beste forsvaret for Polen, og det beste svaret NATO kan komme med, er å sende luftvern UT av Polen til et ikke-medlemsland, så bør du kanskje vurdere å sende faktura til Russland, antar de betaler bra for undergraving av NATO. Når en NATO-alliert ber om hjelp skal de selvfølgelig få hjelp.

Nei. Jeg har aldri snakket om å kaste Ukraina under bussen. Jeg har snakket om å forsvare Polen, dersom det er det de ønsker! Polen har kalt inn til NATO samtaler av en grunn. Dersom de ønsker mer beskyttelse av eget luftrom, så skal NATO hjelpe de med det. Dersom de mener at det beste for Polen og deres borgere er å beskytte ukrainsk luftrom enda mer, så hjelper vi også der.

Provosere frem hva slags ideer? Om å styke Polens forsvar? Det ble jo nettopp foreslått å sende polsk luftforsvar til Ukraina, er det virkelig så "uforståelig" at dette kan sees på som å svekke Polens eget forsvar?

Har ikke lest VG artiklen, men noe sier meg at de ikke tar seg brytet med å forklare hvordan CK begrunnet det.. noe dessverre de færreste egentlig gjør.

Foreløpig bare er pr-problem ja, men har vi ikke stadig hørt advarsler om hvordan Russland kan komme til å angripe andre land da?

Polen kan ikke belage seg på at dronene tar samme rute neste gang, det beskytter jo ikke Polen. Hvis du er polsk minister og skal overtale egen befolkning om at det er lurt å sende eget luftsvar ut av landet fordi Russland bare bløffer, så er det ikke sikkert at befolkning har like klokketro på det.. Det vil nok også fremstå ganske underlig for mange dersom NATO kommer frem til at at den beste løsningen for Polen er å redusere deres forsvar for å stryke et ikke-medlemsland's forsvar?

Ja. I de rette ørene kan nok høres ut som jeg normaliserer og oppfordrer til vold mot demonstranter, og bare ikke politiets side.

Hva er det som gjør akkurat disse meningene "ekstreme"?

Og om de går over Belarus og Litauen? Og hva med de dronene som Ukraina ikke rekker å stanse?