jallajall

Er også sikkert noe som irriterer seg over at vi har en kanal hvir Trond Ali sitter i kvarter etter kvarter å kritiserer Israel og deres eksistens.. men slik er det når vi er en del av et samfunn hvor vi ikke sensurerer bort lovlige meninger man ikke liker.

Top US envoy says Trump made "significant progress" in meeting with Putin Putin agreed to allow “robust security guarantees” for Ukraine from the US and a “legislative enshrinement” by Russia to not go into any other territory — in Ukraine or elsewhere in Europe — as part of an eventual peace deal, Witkoff said. Noe sier meg at det likevel at innrømmelsene Russland har kommet med er i bytte mot noe som er helt urealistisk for Ukraina å gå med på.

Europe is sending heavy hitters to Washington alongside Ukraine’s president to bolster Kyiv Plans are in the works to send at least one of Trump’s favorite interlocutors, Finnish President Alexander Stubb, along with Zelenskyy when he comes to Washington Monday to meet with Trump, according to two European diplomats and a person familiar with the matter. The idea is that Stubb can help prevent any flare-ups between Trump and Zelenskyy and convince the U.S. president to include Europe in any further talks. NATO Secretary General Mark Rutte — who has cultivated a close relationship with Trump — may also make the trip to Washington, according to one person familiar with the matter.

How the turn tables..

Neppe mye annerledes enn hva det er i dag.

Det er visst ikke Putin.

Ferdig allerede.. ? Er vistnok i følge planen.. (?) Lunch next?

Russlands delegasjon består angivelig også av "hundreds of russian business leaders", i følge Fox. Interesting.

Har satt frem en del utstyr på militærbasen hvor de er også.

Europe now needs to step off the sidelines in Ukraine If EU leaders genuinely believe Kyiv’s independence matters, they must deploy combat troops to guarantee any ceasefire European leaders have mastered strategic ignorance. When it comes to plans to deploy European forces to Ukraine following a potential ceasefire, the so-called coalition of the willing has still not answered the basic questions necessary for such an endeavour to succeed: what exactly are we trying to achieve by potentially sending thousands of troops, and what are we prepared to risk to achieve these objectives? In deterrence theory, credibility is the most important currency — and any European action in Ukraine that avoids crucial questions about objectives and acceptable risks will lack credibility, inviting the very confrontation it seeks to prevent. The plan reveals a simple truth acknowledged behind closed doors: there is simply no appetite among European countries to risk war with Russia beyond rhetoric. If Moscow decides to test the coalition of the willing, it could quickly transform into a coalition of the unwilling.

Moldova rykker tydeligvis forbi Ukraina i køen....

Hvordan funket det, holdt det bare å vise det frem eller måtte de scanne QR-koden?

Åpenbart er det nok ikke. Tvert imot var det en WSJ artikkel for et par dager siden hvordan det ukrainske militæret fortsatt er preget av sovjetisk tankegang og struktur, denne gang er det Syrskiy som får skylden (man er tydeligvis allerede i full gang med å finne en egnet syndebukk). Though man sa mye det samme om Zaluzhny under Bakhmut. Kvaliteten er ikke top notch, de beste er brukt opp. Husker ikke hvem ukrainer som sa det, men 45 årige ukrainere er ikke som nordiske 45 åringer. En annen sa han vil heller ha 5 dyktige soldater i stedet for en tropp med det han får nå for tiden. At Russland snart er tomme for tanks betyr ikke like mye somdet en gang gjorde, krigføringen har endret seg ganske mye i løpet av disse årene. Uansett er det nok en reell fare for at Ukraina går ut som den tapende part av en ventekamp, selv om de fortsetter å få mye godt utstyr, men så lenge de ikke mobiliserer 18-24 er det de som først går tom for mannskap. (Ifølge Russland kan Ukraina krige til 2033 dersom de mobiliserer 18+)

Nå har de ikke enda sittet over bordet å drøftet noe konkret rundt rdette, så er vel litt tidlig å si hvordan strategien går. De komer neppe til noen enighet med det første, men at de står langt fra hverandre er i seg selv ikke noe argument for å ikke sette seg ned. Tapsraten på 1:3 som Zelenskyy kom her om dagen er nok litt optimistisk. CSIS anslår Ukraina har mistet 400.000 og Russland 1.000.000, hvorav hhvs 100K og 250K døde. Det som ikker er tatt med her er deserteringer. Et sted mellom 100.000 og 250.000. Basert på antall AWOL anmeldelser har deserteringer økt kraftig i løpet av 2025. Russland rekrutterer 105-110% i følge GUR, de rekrutererer altså flere nye enn de mister. Offisielt rekrutterer også Ukraina langt flere enn de taper, selv om det i realiteten kanskje ikke er så veldig mange flere, noen hevder de går i break even eller minus. Frontlinjen er for lang og er ofte preget av mangel på personell. Det er ikke noe som tyder på at Russland er nær ved å kollapse som stat (10-40 år har det blitt sagt, men at et militært tap i Ukraina betydelig vil akselerere dette). Det er heller ikke noe som tyder på at Ukraina er i ferd med å kollapse i felten ved det første. Men hvem kommer til å gå tom for mannskap først?

En ukrainer i Krim klager på russifiseringen i okkuperte områder.

Why divided Ukrainians are refusing to fight for Zelensky For the past 18 months, Pavlo has barely left his house. Pavlo is no conscientious objector. He regards himself as a patriot and never questions the righteousness of Ukraine’s cause. Yet he – and millions like him – will not fight for their country. In the past 48 hours, Russian troops breached Ukrainian defences near the coal-mining town of Dobropillia, pushing nine miles into territory around the city of Pokrovsk, a long-time Russian target. The shock advance, the most significant Russian gain this year, cast Ukraine’s manpower problems in stark relief. Ukraine is “visibly losing the war”, says Konrad Muzkya, a Polish military analyst, largely because of the manpower crisis. So why won’t men like Pavlo, 35 and a new father, enlist? “Probably because I am afraid,” he says, with disarming honesty. Ukraine’s infantry is shrinking, with desertions and casualties exceeding the 200,000 mobilised last year. Around 650,000 men of fighting age are thought to have fled Ukraine. Others hide, like Pavlo, or bribe draft officers and army psychiatrists for health exemptions. Fearing a public backlash, Mr Zelensky has resisted Western pressure to lower the draft age from 25 to 18, which would add 800,000 potential recruits. The desertion crisis is even starker. Unofficial estimates suggest more than 400 soldiers are abandoning the battlefield daily..

Kyiv's supporters must be prepared for troop deployment in Ukraine, Lithuanian president says Lithuania's President Gitanas Nausėda has said that the countries of the coalition of the willing – military allies supporting Ukraine – must be prepared for the deployment of troops in Ukraine. Britain plans scaled-back ‘reassurance force’ in Ukraine Britain has scaled back plans for a military peacekeeping force in Ukraine, but is promising “strong sanctions” to keep up pressure on Russia to do a deal. British military chiefs have given up on the idea of a 30,000-strong contingent to protect Ukraine’s ports and cities. They are now said to be proposing a more “realistic mission” involving air reassurance over western Ukraine, training support to the Ukrainian military and the clearance of mines from the Black Sea.

Hvilke krav partene har er noe man formidler over bordet eller til forhandleren, ikke via media. Vi har hele tiden hørt at Russland ønsker ditt eller datt, men det var først når Witkoff var i Russland i forrige uke at USA for første gang fikk noen konkrete krav fra Russland - da har man endelig noe konkret å jobbe med. Så går man jo hele tiden, hvertfall i media, ut med max hva man ønsker seg. Man går heller ikke ut i media og gir innrømmelser eller hva man er villig til å kompromitteret, på, dette er jo slik som skjer over bordet. Kanskje Russland er villig til å trekke seg ut av noen områder i bytte mot lettelser i sanksjoner og vannforsyninger? Kanskje Ukraina er villig til å gi opp de-facto kontroll over Krim i bytte mot av de bortførte barna får returnere til Ukraina? Dette er jo slike ting man først finner ut når man setter seg ned å snakker, det er ikke noe man forhnandler gjennom media.

Trump wants trilateral meeting with Zelenskyy and Putin right away if Alaska talks go well US President Donald Trump has said that if his meeting with Russian leader Vladimir Putin in Alaska is successful, he will arrange a second meeting that Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy will be invited to attend. The US president said that "there’s a very good chance" that he will hold a second meeting with Putin "which will be more productive than the first, because the first is [where] I’m going to find out where we are and what we’re doing".

Germany to provide $500 million for U.S. weapons and ammunition for Ukraine The German government will allocate $500 million to purchase U.S. military equipment and ammunition for Ukraine under NATO’s Prioritized Ukraine Requirements List (PURL) program, the alliance announced on Aug. 13. NATO Secretary General Mark Rutte welcomed the decision, saying Germany remains the largest European provider of military aid to Kyiv. On Aug. 5, Sweden, Norway, and Denmark each pledged to finance $500 million in U.S. arms for Ukraine. The Netherlands later joined the initiative with a $500 million commitment.

Nei rettferdig blir det aldri. Hva har Zelenskyy og EU sagt vedr. midlertidig å gi opp kontrollen over territorium? Som altså er noe helt annet enn å gi fra seg eierskapet og de-jure anerkjennelse av områdene som russisk. Zelenskyy selv har vært inne på det i fjor høst. Det er heller ikke mange dager siden Rutte i NATO skisserte det som sannsynlig at en fremtidig avtale kan innebære en de-facto anerkjennelse av russisk kontroll over okkuperte områder - akkurat slik vi gjør i dag med andre ord. When it comes to this whole issue of territory, when it comes to acknowledging, for example, maybe in a future deal that Russia is controlling de facto, factually some of the territory of Ukraine, it has to be effectual recognition, and not a political de jure recognition. En avtale som inebærer at Russland trekker seg helt ut av Ukraina inkl. Krim er nok ganske urealistisk. Det er en bedre strategi å sette seg ned å snakke for å prøve å finne løsninger. Nesten enhver form for avtale vil være bedre enn å vente på at den ene parten skal kollapse først, som det ikke er helt urealistisk blir Ukraina på grunn av mannskapsmangel - hvertfall så lenge de ikke vil mobilisere 18-24 og evt. kvinner. Kanskje det til og med bare ender opp med en evig våpenhvile, ala Sør/Nord-Korea...

Jeg aner jo ikke hvordan man setter seg ned og prøver å forhandle med et annet land som ønsker å utslette deg og dine.. Det betyr jo ikke at det ikke er mulig? ..eller?

Alle parter kommer jo til bordet med mest mulig av krav, men er det ikke nettopp derfor man setter seg ned for å snakke for å finne ut om det faktisk er mulig å få til noe gjennom å snakke sammen? Selv om det er grunnlovsstridig å gi bort land, er det mulig å komme i havn med mellomting ala det Zelenskyy selv har foreslått, hvor Ukraina midlertidig gir opp kontrollen over områder, men at de fortsatt er Ukrainske på papiret? Som Krim siden 2014. ..som igjen sikkert vil føre til andre interne ukrainske spørsmål som må løses i forhold til pensjon, valg, osv for de ukrainske som fortsatt bor der. Er det for eksempel mulig å komme frem til en løsning som gjør at noen av de bortførte barna blir levert tilbake til Ukraina? Og når og hvorfor gikk våpenhvile fra å være fordel Russland til å være fordel Ukraina?