jallajall

Scholz er vist nok en gang irritert over alt dette peacekeepersnakket. Germany’s Scholz: It’s ‘inappropriate’ to discuss sending peacekeeping troops to Ukraine German Chancellor Olaf Scholz expressed frustration at the discussion around sending peacekeeping troops to Ukraine shortly after leaving a crucial meeting with European leaders on Monday. Scholz said he was "annoyed" by the debate around sending peacekeeping forces to Ukraine after the war is over, arguing that it is "highly inappropriate" to discuss it before a peace plan is decided upon.

Tyrkia er jo også sikkert en part som kunne ha meglet i en forhandling.

Det er nok en viss forskjell. Oppsigelser er i all hovedsak fra WH og departementene/byråene selv, men det er jo ikke sikkert at disse heller har stålkontroll på alt som foregår.. DOGE styrer mest med DEI, wastefull spendings/innkjøp/kontrakter og effektivisering/optimalisering, og gjør heller ikke noe på egenhånd uten først å forhøre seg med WH eller andre relevante personer. De poster det meste på x.com/DOGE, evt. doge.gov. På papiret høres nok CMMI bra ut, men kritikken har vært at det i realiteten har ført til det stikk motsatte og de har endt opp med bare å bli et eksempel på government waste og byråkrati, men det finnes også sikkert gode program som kan videreføres.

Utrolig hva denne tråden kan avdekke, men jeg er ikke spesielt pro-life. Mulig du blander DOGE og Trumps team. For halvannen time siden ble det avsluttet en høring om en midlertidig forføyning mot DOGE, men det var vistnok dårlig bevis for at DOGE har sparket noen som helst. Slike ting bør jo etterlate seg en "papertrail" som det ble sagt. Hva synes du om kritikken mot CMMI? Er den valid? No Tears for CMMI Americans Deserve to Get a Better Value From CMMI

Zelensky said that the Zaporozhye nuclear power plant should become part of security guarantees The head of state during a video communication with Ukrainian journalists stressed наголосив,that the Zaporizhzhia nuclear power plant should become part of security guarantees for our country. “These are important conditions. The station is not working today. She won't work without us. And we will produce electricity, supply our (consumers - ed.) and sell to Europe," he said. He pointed out that all Ukrainian partners say that if it were not for nuclear energy, Ukraine would "won all winters would lose, and we would have a disaster."

Jo det er de. Du får begynne med å gjøre litt research på The March of Time serien, episode 7.13: Peace - by Adolf Hitler. Du kan begynne med å se noen outtakes på Holocausmuseet: March of Time -- outtakes -- LaGuardia and anti-war protests (staged). Evt. kan du se hele filmen her (med britisk IP), scenen forekommer fra 5:39 til 5:58 og et par sekunder mot slutten. Det er flere staged scener fra USA i den, noe som heller ikke var spesielt uvanlig i TMOT serien. That said, det forekom også flere ekte nazimarsjer i USA andre halvdel av 30-tallet, hvorfor ikke bruke noen bilder fra ekte historiske hendelser?

Scenene er staged. Hvorfor heller kke bruke noen ekte historiske bilder i stedet hvis du så godt husker typene?

Bildene er staged. Skal du komme med "vi husker din type" til noen så får du i det minste bruke noen ekte scener, det er nok av de der ute - behøver ikke ty til regisserte scener.

Du må snart slutte å bruke disse bildene. De er ikke det du tror de er.

Ja han innrømmet at han be en stille bønn for sin avdøde sønn. Som ga grunnlag for bortvisning. Som i seg selv er absurd. Stille bønn bør aldri gi grunnlang for en videre reasksjon i seg selv (som f.eks. bortvisning). ...eller? Hva? Politiets bør objektivt ta høyde for om vedkommende tror på en skaper og om hvorvidt har vært i militæret?

Hva om man ikke steller som opp i bedende positur? At man sier til myndighetene at man f.eks har til hensikt å kjøre for fort er i seg selv ikke noe grunnlag for fartsbot. Man må fortsatt bli tatt på fersk gjerning eller ha bevis for det. Bønn kan foregå i mange former, noen er mer synlige enn andre. At man kan bli bortvist for stille bønn i seg selv, uten andre former for synlige aktiviteter, er..vel, galskap. "What's the nature of your prayer today?"

Neppe. Man fyrer ikke av atomvåpen bare en fremmed makt krysser grensen. Hvordan burde en ukrainsk atomvåpendoktrine vært som ville hindret dette angrepet fra Russland?

Spinnvillt innlegg.

"Too much free speech caused the holocaust" https://www.foxnews.com/politics/rubio-defends-vances-munich-speech-cbs-host-suggests-free-speech-caused-holocaust

Det var vel ikke helt det han sa ifbm med Romania. Men har har kanskje et lite poeng? For det var vel ikke bare outsidere (russere) som drev ulovlig innblanding i valget i Romania?

Store muligheter for at det kommer en veldig bred "altomfattende" temporary restraining order mot DOGE i morgen. Det er Tanya Chutkan som har saken, selv CNNs juridiske ekspert reagert veldig på henne aktivisme ifbm Trump saken hun hadde for Jack Smith. Den underliggende søksmålet handler basically om at Musk er en "officer" og ikke har gått gjennom en nominasjonsprosess i senatet og at DOGE nå har et annet oppdrag enn da det ble etablert under obama som US Digital Service. Forvarerne er ikke akkuratt enig og mener bl.a. det er absurd at alle ansatte omtrent skal legge ned arbeidet da en nominasjonsprosess i senatet handler om den nominerte og ikke hans underordnede eller de ansatte.

Wot.

Var vel ikke helt det han sa ifbm romania?

Som er? Ja det er vistnok mye styr frem og tilbake der.

Hva er utviklingen i denne saken egentlig?

Ja i slike tilfeller er jeg absolutt for "kriminalitet". Stille bønn bør aldri kunne gi grunnlag for bortvisning.

Beskytte mennesker fra en mann som står for seg selv og ber i stillhet - fordi noen kan oppfatte det som truende.. Effektiv måte å forby ellers lovlige aktiviteter på. Det er jo f.eks. med tilsvarende anti-social behaviour arguentasjoner politiet forsøker å bortvise fotografer, fordi noen oppfatter det som skummelt, truende eller mistenksomt...

Da skal jeg omformulere spørsmålet. Hvordan kan du og Jonathan Turley oppfatte talen til Vance så forskjellig?

Hva var det da?

Nei folk er ikke alltid enig med han i alt han har å si, f.eks nettopp rundt dette om free speech. Men så har også vunnet flere priser i det siste nettopp pga sitt forsvar for 1st amendment og ytringsfriheten. En tema som kanskje ikke er like åpenbart lenger. Vance går nok litt hardt ut, men har helt feil. Though hadde nok både demokratene og europeerne forventet en helt annen tale. "Missed opportunity", sa Gahr Støre, og ville nok heller heller hørt det samme som alle andre snakket om.