sjamanen

Igjen fremstår du uten balanse og fullstendig nedsylta i den fortellingen mediene våre leverer. Følger man med på aftenposten, spesielt, så er det helt latterlig hvor raskt de er ute med å vinkle en hvilken som helst sak negativt på Trumps vegne. Sist i rekka, gårsdagens fra Pletten: "Trump ville tvinge Kina i kne. I stedet måtte han gi etter selv.".. eller "Dum og dummere" forrige uke.. osv. osv. Det er siden valgkampen en endeløs rekke av artikler om Trump med negativ overskrift og ingress. Hyllingen av Harris før valget var direkte pinlig. Det fremstod helt opplagt at hun ikke hadde sjans. All den tid Trump selvfølgelig er helt rabiat og de sikkert har rett i mange av konklusjonene, så synes jeg Aftenposten bedriver helt forferdelig journalistikk med en slags furten torn i siden til absolutt alt som skjer. De fremstår som de leter med lys og lykt etter noe negativt de kan skrive, og noe positivt de kan skrive om demokratene. "Musk trykker på Trumps svakeste punkt", fra forrige uke. Igjen, spekulasjoner om Trump som svak, hele tiden undergraving av Trump på en måte som ikke virker troverdig. Jeg er helt overbvist om at Trump er en korrupt svindler. Men det greiene norske medier har drevet med den siste tiden er håpløst. Det er omtrent ikke en kritisk artikkel å finne om demokratene eller det politiske establissementet, eller for så vidt det establissementet de selv er en del av. Fullstendig skylapper og lite selvrefleksjon. Det undergraver troverdigheten til mediene og gir Trumpister enda mer bensin til bålet. Det må da være mulig å ha to tanker i hodet her!

Det eneste jeg sier er at okkupasjonspolitikken, bosettingene, landgrab og maktpolitikken den israelske stat driver med - makt korrumpererer, også stater - for egen økonomisk vinning blant eliten i tillegg - overhodet ikke er forenlig med jesu ord og handling. Det har jeg store vanskeligheter med å se at du kan argumentere imot. Således er det heller ikke din personlige tro det nødvendigvis handler om. Angående deg, så gir du til kjenne at du ikke støtter det de driver med, så implisitt er du jo enig med meg, men du er villig til å rettferdiggjøre overgrepene deres med en vag og usikker ide om at overgrepene de foretar er nødvendige for å ikke "svekke egen evne til å forsvare seg". DET er en slipperyslope det og har brakt menneskeheten mange ulykker. Det er nemlig ikke gjennomtenkt, fordi, før eller siden må man akseptere en eller annen form for svekkelse. En palestinsk stat vil alltid representere en potensiell svekkelse av den israelske forsvarsevnen og det er derfor vanskelig å få det ene uten det andre. Svaret på dette er selvfølgelig det gode gamle mantraet om at det er ikke alt her i livet man kan kontrollere, innrømmelser må gis på bekostning av egen sikkerhet. Derav ender vi opp med det jeg tror styrer deg og mange andres vurdering, frykt. Og da er vi tilbake til den kristne tro igjen som ikke er det som regjerer blant store deler av den kristne befolkning. Der er det frykten som regjerer.

Akkurat det der høres bra ut, men jeg aner en liten stråmann. For hva har egentlig bosettingspolitikken, overgrepene på Vestbredden og Gaza med jødenes eksistens å gjøre? Er påstanden at okkupasjon, undertrykkelse og utvidelse av deres leveområder, er nødvendig for å skjerme landet for den eksistensielle trusselen? Isolert sett har jeg langt større forståelse for angrepet på Iran enn alt det andre Israel driver med. Så må man selvfølgelig forstå at kampanjen på Gaza også er et ledd og kanskje en direkte forberedelse på det de nå driver med, å permanent svekke Iran. Men jeg tenker at en sann og ekte kristen uforbeholdent burde trukket sin støtte til Israel inntil de roet seg ned og aktivt bidro til en løsning for palestinerne og sluttet å okkupere nytt land. Det er nå min mening.

Så dersom man, i et tenkt scenario, ikke har noen eksistensielle trusler av den art man mer eller mindre legitimt kan si Israel har mot seg, mot det jødiske folks rett til å leve i fred, utover den trussel vi alle til enhver tid lever under fra potensielt ondsinnede krefter der ute - så ville du stilt deg nøytral i saken?

De aller fleste "kristne" i Norge samt de "kristne verdiene" er milevis unna det Jesus Kristus stod for. På det grunnlaget er jeg uenig i at det greit å leve med det, annet enn å tolerere at de selv tror de følger den rette tro.

Fint at du er ærlig. Men hvorfor er du partisk?

Men hvorfor er du partisk?

Det er jo en kjensgjerning at aktive og aktivistiske kristne relativt uforbeholdent og kanskje ikke alltid helt nøytralt støtter Israel. Så sett i fugleperspektiv så passer du jo mønsteret som hånd i hanske? Jeg ville hvertfall ikke trodd deg et sekund hvis du sier at du ikke er partisk i en israel-iran konflikten. Såpass kan jeg si uten å gå lengre enn det. Det kan jo være av verdi for din egen del å være obs på og ærlig om hvordan også du kanskje kan falle for fristelsen, selv om du naturligvis er en unik stemme med dine selvstendige meninger. På samme måte som jeg har mine svake punkter hva gjelder "confirmation bias" og slikt basert på allerede etablerte meninger. For min del har jeg derimot veldig få ting jeg tror helt og holdent på av metafysiske sannheter, og det er det jeg mener er farlig med religiøse, nettopp en rigiditet i hva man tror på. "Gud er som beskrevet i bibelen, ferdig snakket". Når man er så låst til et dogme så blir alt annet lys filtrert gjennom dette prismet.

Som sagt prøv å holde deg til saken. Alle er inneforstått med at Norge og andre vestlige land har diltet etter USA og som følge av amerikanernes voldsomme reaksjoner på 9/11 ble vi også med på det surret der i en tid hvor det å såkalt spre vårt levesett stod høyt i politisk kurs. Det er fortsatt whataboutism, totalt irrelevant for tema annet enn en anerkjennelse av at vesten har fucka opp for seg selv. Det du må forholde seg til er den helt spinnville ideen om at det som skjer i Ukraina skyldes NATO, eller at det på en eller annen måte skal gå bra dersom man lar Russland ture frem. Historieleksjonen din er vel og bra, men altså helt irrelevant. Vi må forholde oss til et aggressivt Russland som beviselig har gått til angrep (Nei, Russland er ikke blitt angrepet av NATO, HVOR ER DEN INVASJONEN?) og det er helt opplagt at skulle Putin vinne frem så er det ekstremt skummelt fremover. Det er utvilsomt best for oss å bidra til at Ukraina slår tilbake Russland, kanskje er det også best at det dessverre skjer i et tempo som ikke bidrar til desperate handlinger, men at Russland gradvis svekkes som også bidrar til at deres endelige tap kommer fra indre oppsplittelse.

Whataboutism av verste sort. Afghanistan var amerikanernes galskap, Libya noe rot det og. Hold deg til saken. Dette er en krig i Europa og angår oss helt direkte. Det er umulig å ta mennesker som ikke er bekymret for hva som vil skjer dersom Putin vinner frem i Ukraina, seriøst.

Ja han har jo landet i jerngrep med krig som "nødvendiggjør" en rekke undertrykkende grep i o store Russlands navn. For ikke å snakke om økonomien her, hva i all verden skal alle de ressursene der brukes til hvis landet plutselig ikke har en stor krig å bruke pengene på? Nei, russerne er nok som du sier, slik situasjonen er blitt, nærmest avhengig av å holde det gående. Spørsmålet er hvor lenge. Det finnes jo en utløpsdato her, hva er den, og hva gjør at den skulle komme nærmere? Ser ut som egenproduksjonen + bistand fra NK kan holde dette igang.

Å, hold nå kjeft.

Jeg er enig i det du er inne på her, som er i samme spor som JK22 tar opp i sitt innlegg. Uttrykk for det du nevner finner vi i klassisk norsk heltedyrking som Espen Askeladd - en iboende hyllest av selvstendighet og opprørskhet, noe jeg leser i sammenheng med historiske betingede forhold som at vi over lang tid var underlagt fremmede makter for ikke å snakke om isolerte samfunn langt fra sentralmakten. Vi liker helter og idealer om opprørskhet, men vil helst ikke gjøre det selv. Det hele uttrykker seg i forskjellene mellom Norge og Sverige hvor partier som FRP på et langt tidligere tidspunkt fikk lov til å komme frem i lyset enn tilsvarende krefter i Sverige, som ble fortiet inntil det smalt med innvandringsbølgen i forrige tiår. Det må derimot være helt åpenlyst for alle at det hersker en form for streng konformitet i det norske samfunnet. Der Markii går seg vill er når han blander inn "offisielle" selvstendighetsidealer; ja, på papiret blir vi oppfordret til å være selvstendige og fri, men i realiteten er det kulturen, normene og de skjulte bindingene i samfunnet som regjererer hva gjelder befolkningens faktisk evne til å bryte med de etablerte normene og jeg mener den friheten vi blir oppfordret til å forfølge til dels er et røykteppe fra myndighetenes side. Du skal være rimelig blind for å ikke se hvor ensartet den norske middelklassen er i form av alt fra forbrukerkultur, matvaner (tacofredag), klesvalg, musikk, politiske standpunkter, hvor vi legger feriene våre +++. Trøndere med SUV og takboks, for å sette det på spissen. På godt og vondt! Så legger jeg fra meg denne debatten heretter i denne tråden og håper denne kommentaren får stå.

Dette er noe av det latterligste jeg har lest på lenge. Tvangsekteskap og æresdrap har absolutt ingenting med det her å gjøre, der snakker vi om religiøse krefter, overmaskuline samfunn o.l Hvilken planet er det du lever på egentlig? Har du i det hele tatt noe innsikt i det norske samfunnet eller bare synser du? Hvorfor tror du vi er så sterke på dugnadsånd? Har du lest gamle fortellinger fra utlendinger som kom til Norge og hvordan de beskrev det norske samfunnet? Uten å legge for mye i akkurat dette, så foretok jeg for moro skyld for ordens skyld et simpelt googlesøk på temaet "konformitet norge"; "Konformitet i Norge, eller norsk konformitet, er et begrep som brukes til å beskrive den tendensen til å tilpasse seg sosiale normer og forventninger i Norge. Nordmenn er generelt kjent for å være høyt konforme, sammenlignet med mange andre kulturer. Hva er konformitet? Konformitet er et psykologisk fenomen som refererer til å tilpasse sin atferd, tankegang eller holdninger til gruppens normer eller flertallets mening. Det kan være en reaksjon på sosialt press, en ønsket tilpasning til gruppen eller en følelse av at det er riktig å følge normene. Norsk konformitet i et internasjonalt perspektiv: Forskning viser at Norge har en høy grad av konformitet sammenlignet med mange andre land. Det betyr at nordmenn er mer tilbøyelige til å følge sosiale normer og forventninger, og å unngå å avvike fra det som anses som normalt. Hvorfor er nordmenn så konforme? Det er flere faktorer som kan bidra til høy konformitet i Norge: Janteloven: Den norske kulturen har en sterk tradisjon for å unngå å fremstå som bedre enn andre, og å holde seg til en "likehetsnorm". Sosialt press: Det er en forventning om å følge normene, og avvikende atferd kan bli møtt med sosial kritikk. Samfunnets strukturer: Norge har en sterk sosial og økonomisk likhet, og det kan føre til at individer føler et større behov for å tilpasse seg. Historiske faktorer: Det kan også være en viss historisk bakgrunn for denne konformiteten, som for eksempel den lange perioden med sosialdemokrati. Konsekvenser av høy konformitet: Høy konformitet kan ha både positive og negative konsekvenser: Positive: Samfunnet blir mer forutsigbart og harmonisk, og det kan være lettere å samarbeide. Negative: Det kan føre til undertrykkelse av individualitet og kreativitet, og til angst for å stå utenfor. " Du kan gjerne lese mer her: https://www.psykologtidsskriftet.no/artikkel/2006as12ae-Nordmenn-verdens-mest-konforme-folkeferd- Foruten google søk og anekdoter og forskning så må det være mulig å tenke? Du er kanskje klar over at Norge også er et land med svært høy grad av tillitt - nettopp det som tillater oss å ha et såpass egalitært sosialdemokratisk samfunn som vi har - "la døra stå ulåst"-samfunnet. Du synes kanskje å tro at slik tillit kommer uten konformitet? Det finnes nihundretusen eksempler og sammenhenger rundt akkurat det her, det du skriver er omtrent på nivå som å skrive at nasjonalflagget vårt er svart og rosa.

Jada herr Lov og Orden 🫡

Nei, det er behov for et parti som kommer med noe HELT NYTT - utenfor dagens paradigme som nær sagt alle partier slutter seg opp om, inkludert norske partier, problemet er det samme her hjemme - alle partier slutter oppunder vekstparadigmet og forbrukerkulturen. Med forbehold om at dette er min mening om den saken:)

Greit? Hva er dette tullet med greit? Hva svigerfamilien din måtte mene? Eller hva som er akseptert i vennegjengen? For en tullete handlingsvariabel. Jeg drister meg heller til å foreslå Kardemommekjøpsloven: - Kjøp det som strengt tatt er det du trenger, og ikke noe mer. - Kjøp det produktet som er produsert mest mulig rent og etisk fremfor det som er billigst, avhengig av ditt budsjett. - Kjøp brukt det du kan for å forlenge levetiden på noe som allerede er produsert. - Ignorer trender, hypes og ting som gir deg "sosial kreditt". Hvor mange teslaer ville blitt solgt basert på dette?

Å kalle en annens oppfatning av hvordan verden ser ut for "blank løgn" er ganske drøyt. Du har lov til å være uenig med meg, men å legge til grunn at jeg på en måte presenterer en blank løgn, altså noe jeg egentlig ikke tror på, men som jeg sprer for å villede folk - det må jeg be deg trekke tilbake. Jeg er av den oppfatning, også etter å ha lest dine innlegg, at du lever i en boble uten selvinnsikt. Det er ikke det samme som å si at du lyver. Du tror faktisk det du skriver her. Jeg er rivende uenig, men jeg kaller deg ikke løgner av den grunn. Det du skriver om selvstendighet og kritisk tenkning er fint på papiret, men i praksis er det ikke slik. Norge er et av verdens mest konforme land og det rimer dårlig med det du skriver. De aller fleste av oss er langt fra så frie som du skal ha det til. Det er det ene. Det andre er at teoretisk frihet og selvstendighet ikke kan utøves hvis man ikke har tid eller overskudd til dette, og det var det jeg skrev om i mitt forrige innlegg. Det er de ytterst færreste i det norske samfunnet som har tid eller overskudd til å holde på med dette, og dette henger igjen sammen med konformiteten og press utenfra til å leve visse "akseptable" liv, liv som ødelegger evnen til å tenke fritt og selvstendig. Det blir selvfølgelig ikke bedre hvis både arbeidsplassen din og sparepengene dine avhenger av børs og den nominelle kortsiktige økonomiske utviklingen i samfunnet. Det er trist at du ikke ser hvordan politikerne våre utnytter dette til det fulle. Du må gjerne leve i din lille illusjon om noe annet, men kaller du meg løgner på grunnlag av min egen oppfatning enda så, kaller jeg deg en uredelig og urettferdig debattant.

Altså, det er kanskje litt på siden, men det du sier her stemmer ikke. Vi er hjernevasket vi og, men ikke på samme måte og ikke med de samme tingene. En norsk småbarnsfar med fem dagers arbeidsuke har veldig lite tid til å interagere med omgivelsene sine og tenke fritt. Mer enn hjernevasket vil jeg kalle det pasifisert, nøytralisert, til konsument, uten tid til å reflektere eller gjøre gode sunne valg for seg selv eller samfunnet. Så har vi endt opp med en fullstendig uansvarlig politikerstand. Dessverre er det mange her hjemme som ikke forstår dette.

Stikkordet her er mindreverdighetskompleks, ikke patriotisme eller vilje til å stå opp for eget land.

Eneste måten å få bukt med den evinnelige ødeleggelsen av naturen rundt oss er å kutte ut hele femdagersuka og den overdrevne arbeidskulturen vår som binder folk til masta og forbrukerkulturen. Frigjør menneskene til å interagere med omgivelsene sine istedenfor å haste gjennom livet slik det er nå.

Ja det er så dumt at det er egentlig ikke mulig å gå på disse løgnene. Men det er nok folk som gjør det, fordi vi har forrædere i landet som løper russernes ærend og skaper usikkerhet. Å være fast bestemt på sannheten om at det er russerne som har startet denne krigen, det er russerne som konstant forsøker å blåse seg opp til verdensherredømme og det er russerne som bedriver systematisk ondskap - er IKKE det samme som å "kjøpe alt vestlige medier sier", som er blitt av hoved-halmstråene i russerpropagandaen. Jeg er klinkende klar over og enig med de som mener vi lever i et råttent konsumentsamfunn kapret av kapitalkreftene. Jeg er samtidig helt sikker på at overnevnte vedrørende russerne, og at russerne gjør alt de kan for å utnytte at mange er like frustrert over egne politikere og samfunn som det jeg er. Jeg for min del søker ikke til idioter som Listhaug av den grunn. Det bør ingen andre gjøre heller.

Det er denne menneskefiendtlige dritten her man får når man stemmer frem Høyre, SP og FRP: https://www.nrk.no/vestland/fersk-byrad-i-bergen-snudde-nei-til-ja-for-rema-pa-hylkje-_-naboar-protesterer-mot-stoy-1.17414378

Slik jeg forstod det var det massevis av plass på andre jorder osv. Så var det vel også sånn at hengeren var full av dritt i tillegg.

Helsevesenet er nå en ting. Men nordmenn tar jo fader ikke fysisk arbeid lenger. Det er for dårlig betalt (skjev fordeling av profitt mellom kapital og arbeid) slik at kun høytlønnede helseskadelige kontorjobber med fleksitid er godt nok. Påstand: Ved å.mobilisere folk på arbeidsavklaringspenger alene har vi nok folk til å plukke jordbær, hvor det nå angivelig er mangel på folk, igjen. Litt dyrere jordbær har vi sikkert bare godt av. Vi aksepterer slavearbeid i landbruket vårt bare for at det skal være billig nok. Har du ikke råd, så får du gro dine egne. Alle (med unntak av kanskje finnmarkinger) har tilgang på en hageflekk eller et andelslandbruk. Jordbærbøndene kan tjene litt mindre. Neida, vi bare kjører som før og flyr inn (klimavennlig?) horder med utlendinger for å gjøre drittjobbene våre, så vi kan lulle oss inn i bobla vår på hytta om sommeren.