Gaea

Før avhør: Fra jeg ga bistandsadvokat klarsignal til å kontakte politiet fikk jeg time hos politiet ganske kjapt. FIkk tilsendt sted og tidspunkt per mail. Har hatt tett kontakt med fastlege underveis, og får utlevert tre tabletter med beroligende slik at jeg får sovet natten før og evt. angst under avhøret. Heldigvis visste det seg at jeg ikke fikk bruk for disse, og jeg planlegger å levere de tilbake neste gang jeg skal til legen. Bistandsadvokaten informerte meg om sykdom dagen før, og fikk valget mellom å vente til bistandsadvokaten var frisk og kunne fysisk være med, eller så kunne bistandsadvokaten være med via telefon. Jeg valgte sistnevnte, da jeg ønsket å bli ferdig. Ble gjort klar på forhånd at jeg kunne ha med en "tiltro-person" med som støtte, men denne personen kunne ikke være vitne. Jeg valgte å ikke ha med noen, fordi alle jeg har tiltro til bor enten langt unna og/eller er vitner i saken. Avhørsdag: Avhøret startet kl. 09 og varte til kl. 12:30 på en politistasjon utenfor Oslo mht hvor det straffbare hovedsakelig skjedde. Etterforsker kom og hentet meg, forklarte meg at vi satt i "lyd og bilde-rom", og viste meg at jeg ble filmet fra flere vinkler og at etterforsker kom til å ta opp lyd på båndopptaker. Jeg spurte om eksen min kom til å se dette opptaket, og fikk til svar nei, og dette var kun for politiet og min del - dette for å sikre seg minst mulig misforståelser, og for å gjøre det lettere å skrive sammendraget som vil bli stående som anmeldelsen. I rommet ved siden av satt kollegaen til etterforskeren som skrev sammendraget av hva jeg fortalte, hilste aldri på denne personen, så aldri denne personen. Etterforskeren forklarte sin rolle som nøytral. Etterforsker forteller meg hva som kommer til å skje ila avhøret at vi tar pauser når jeg trenger det, og spør om det skal hentes noe kaffe etc. Bistandsadvokaten blir ringt opp. Avhøret startet med at jeg blir gjort klar over plikter, ansvar og rettigheter. Blir spurt om å fortelle litt om meg selv og min bakgrunn. Deretter "fri forklaring" hvor jeg snakker uten avbrudd og så detaljert som mulig, det jeg har å fortelle. Jeg hadde skrevet ned min historie og leste den opp under fri forklaring. Vi har så en pause. Etter pause, mye detaljerte spørsmål fra etterforsker, spesielt rundt voldtektene, draptrusler og voldstrusler. Jeg opplevde ikke noen av spørsmålene som ubehagelige, men det er litt absurd å fortelle så detaljert og sårbare ting til en person man aldri har møtt før. Bistandsadvokat kommer med noen ønskede presiseringer/utdypning fra meg, også har vi en pause. Etter pause går vi igjennom dokumentasjon på skade og konsekvenser partnervolden har hatt for meg, og kontaktinformasjon til vitner. Fikk spørsmål om det var noen etterforskningsskritt jeg ønsket begjært, og jeg ønsket at han skal straffes og om jeg ønsker å søke om erstatning. Svarte ja på alle disse tre spørsmålene og forklarte hva jeg ønsket. Etterforsker og jeg gjør en avtale på at det blir søkt kontaktforbud i det eksen min kalles inn til avhør og det lages en avtale om at jeg blir ringt fra politiet for å gi beskjed om at eksen min er kalt inn til avhør. Vi lager en avtale vedrørende anmeldelsesdokumentet, som jeg skal gjennomlese i neste uke. Jeg ble forklart at det dokumentet kom til å bli såpass omfattende at det var bedre at jeg dro hjem og kom tilbake for gjennomlesning. Etterforsker tilbød meg at jeg kunne komme til et politihus nærmere der jeg bor for gjennomlesningen, og vi gjorde en avtale om at bistandsadvokaten (som vi satser på er frisk til neste avtale) også kommer fysisk. Vedrørende innhenting av journal ble bistandsadvokat og jeg enige om at vi møtes sammen for å innhente journal og sladde informasjon om nåværende bosted der de kommer frem. Etterforskeren sladdet informasjon om bosted etter mitt ønske fra rapport. Jeg ble fortalt av etterforskeren at de helst kun ville ha det som er relevant om saken fra leger osv. Det er motsatt av hva jeg har blitt fortalt av bistandsadvokat. Jeg har blitt fortalt tidligere at det er politiet som henter ut for at det skal bli mest mulig objektivt uthenting, men her sa politiet at de som sender fra seg journal bare trenger å sende ut det som er relevant for saken. Ble fortalt om jeg kom på noe i mellomtiden så kunne det selvsagt bli lagt til anmeldelsen som vi skal gjennomlese tidlig neste uke. Deretter sa vi farvel og jeg dro hjem. Samme dag fikk melding i alltinn om bekreftelse på anmeldelsen. Jeg skal oppdatere her videre om det kommer opp mer, men dette var min grundig beretning om hvordan at et slik avhør fra et fornærmets perspektiv foregår. Jeg opplevde at etterforskeren forholdt seg nøytral, men vennlig og ivaretakende under avhøret. Jeg følte meg trygg og møtt med respekt. Jeg hoppet litt frem og tilbake mellom å prate om ting underveis i avhøret, da jeg plutselig kom på ting jeg måtte si, men det gikk helt fint. Jeg synes det var fint at det kun var bare meg og en annen person i rommet og jeg avhøret var mindre skummelt enn hva jeg så for meg oppi hodet på forhånd. Jeg får spørsmål helt på slutten hva som gjorde at jeg bestemte meg for å anmelde og hvordan jeg opplevde det å anmelde.

Takk for at du deler av dine erfaringer, det er interessant å høre fra ditt perspektiv også. Det besvarer jo også hvor lang tid ting kan ta, selv det nok varierere veldig mye. Her er det litt av en jobb med innhenting av journal og vitner fra flere steder. Jeg er heller ikke det eneste offeret. Jeg kommer tilbake til selve erfaringene fra gårsdagen. Det er mye å skrive, men det kan antakeligvis være til hjelp for andre som har havnet i lignende situasjon og ønsker å være mer mentalt forberedt på hva som skjer. Skal besvare mine egne spørsmål som jeg stilte tidligere i tråden, for jeg har fått svar på det meste jeg lurte på. Men jeg vil i mellomtiden si at det går bra med meg etter avhøret. Fastlegen ga meg tre beroligende tabletter dagen før, jeg hadde ikke behov for noen. Jeg brukte teknikker fra traumebehandling, i tillegg hjelper det at jeg har stabilt vært bedre psykisk over lang tid. Jeg greide å gjennomføre uten å dissosiere eller å få panikk. Det verste som skjedde for min del var at det var slitsomt.

Stemmer det, jeg har nevnt det før. Takk, jeg skal skrive mer om opplevelsene mine med anmeldelse i tråden, men jeg trenger først å hvile/avkoble.

Oppdatering: Anmeldelsen er gjennomført

Du har ikke fått svar på 2 måneder. Ring, så får du avklart hva som skjer videre.

Du må ringe og si at du vil ha en ny time, det er ingen vei utenom. Lykke til.

Skriv ned det du vil si og ring. Foreslår at du kan si dette: ' Hei, det er [Navn] som ringer, jeg vil sette opp en avsluttende time med [Behandlers navn]" og så finner dere en passende tid. Dette klarer du!

Ring.

Ja. Ja. Jeg opplevde at ei jeg bodde med løy om at hun ikke hatt tatt mat og drikke fra meg, en annen i kollektivet og utleier. Hun kom også med en del historier om påstått sykdom hun mener hun har hatt. Det er helt tydelig at her har hun lest seg opp for å fremstå troverdig, men at hun også mangler medisinsk kunnskap fordi det er noen ulogiske brister i fortellingene hennes. Hun påsto for eksempel at hun har ble lam i beina etter trafikkulykke, men hun har helt helt normal gangfunksjon, har sensibilitet, ingen arr. Hun har barbert seg siden av hodet, og sier at det er fordi hun har underlivskreft. I følge henne selv så var hun ferdigbehandlet for mange år siden, men hun har brukt barbermaskin til å fjerne håret sitt på et veldig avgrenset område på hodet. (Har også vært borti pasienter som har framprovosert symptomer/spilt skuespill, løyet om sykdom, men som behandler er det ikke så taktisk å konfrontere løgn/fortelle at man mistenker dette til pasient, der vil man gjerne ha en annen, mindre direkte/konfronterende tilnærmingsmåte). Nei, og jeg gir ingen flere sjanser.

Hadde jeg vært potensiell leietaker ville jeg droppet å leie hvis jeg ikke fikk svar som avtalt.

Budskapet ditt drukner i veggen av tekst, TS. Du må lære deg å formulere deg kort og konsist. Vaksiner fungerer som rustning i møte med sykdom og bidrar til å redde liv.

Ja, det er bevisst, og det er likt for alle brukere.

Kan du gi eksempler på hva slags jobber du mener er "hjernedøde"?

Jepp!

Pris påvirker forbrukeratferd og de som drikker alkohol skal bære kostnaden av påvirkningen alkohol har på samfunnet. Siden man har mer lyst til å ha det man ikke kan få (forbud), er forbud dårligere virkemiddel enn pris.

Jeg har genuin omtenksomhet for pasienter, men det fortsatt også en jobb for meg, og jeg har et liv utenom. Når jeg er på jobb vil jeg glemme hva som skjer på fritid. På fritiden min vil jeg ikke tenke jobb, og det er bedre for pasientene mine fordi de da møter helsepersonell som er våken, tilstede, frisk og uthvilt og bedre i stand til ta gode avgjørelser.

Oppdatering: Nå går det mye bedre og jeg føler at jeg har funnet ut av jobb/fritid-balansen. Opplever å fungere bedre på jobb nå som jeg får "restituert" meg bedre hjemme. Har vesentlig færre migreneanfall og ikke så mye preget av utmattelse. (Har i tillegg trappet ned til 50%, som selvsagt også er noe av forklaringen) Takk for gode råd! Dette hjalp: - Restitusjon gjennom bruk av naturen - "Legge ting i en skuff"-metoden - Ikke jobbe i det hele tatt hjemmefra - Lære meg nye ting og oppdage nye steder i lokalområdet.

Spør bistandsadvokat.

Oppdatering: Fått dato og oppmøtested til anmeldelsen. Det er ikke lang tid til. Sted for anmeldelsen var ikke der jeg trodde, men jeg skal møte opp i det politihuset som ligger iht sonen til der det straffbare skjedde.

Jeg har faktisk veldig god brukerfaring med NAV. Har opplevd dem som fleksible, og at de vil det beste i min sak. Sist møte jeg hadde med med arbeidsgiver opplevde jeg nesten at NAV fungerte som en slags "bistandsadvokat" som vil meg mitt beste og passer på at rettighetene mine i arbeidslivet blir ivaretatt. De har passet på at jeg får den medisinske oppfølgingen jeg skal ha, og de passer på at jeg får tilretteleggingen jeg trenger og skal komme varig tilbake i arbeidslivet. Ingen personer jeg har reagert noe negativt på, alle har vært hyggelige, fleksible og forståelsesfulle. Dette har faktisk åpnet øynene mine for om NAV kan være en aktuell arbeidsplass, jeg har erfaring med at de har en fleksibilitet og en forståelse, og at det har skjedd en del positive endringer hos NAV i måten de jobber på. Foruten den hjelpen jeg har fått gjennom arbeidsavklaringsperioden min, så har jeg også fått et hjelpemiddel av NAV som jeg bruker og har ingenting å utsette på NAV som bruker selv Jeg har mest interesse for noen veldig spesifikke fagområder innenfor fagfeltet mitt (f.eks. med der jeg jobber nå) og liker jo best direkte pasientkontakt, men jeg tenkte det var greit å sjekke ut hva slags muligheter som finnes innenfor NAV.

Vann i øret.

Det var ikke dumt tenkt, faktisk. Nå er det riktignok de i kommunen/bydelene som gjerne er de som drar ut til brukerne (eller tar med brukerne til NAV hjelpemiddelsentral for utprøving), men jeg er absolutt kvalifisert til å jobbe hos hjelpemiddelsentralen og det kan evt være en aktuell jobb. Det er ikke den delen av fagfeltet mitt jeg er best på, men jeg har faktisk tenkt at jeg kanskje har hatt mer lyst til å gå over til en mer teknisk del av fagfeltet mitt/fortsette innenfor medtech, for å jobbe i et mer blandet miljø kjønnsmessig.

Forhåndsstemt Rødt i Oslo 11. August, ga personsstemme til Thea Borkhus Gabrielsen, men ellers ingen endringer. Stemte også Rødt i bydelsvalget, ga også én personsstemme der til en ung kvinne i bydelen jeg tilhører. Jeg har også stemt ved kirkevalget. Stemt på Åpen Folkekirke, og gitt personstemme til lederen for lista der, samt to unge mennesker.

Jeg har noen år med praktisk erfaring som helsepersonell og med en mastergrad innen tverrfaglig helseforskning i tillegg. Jeg tror i utgangspunktet at NAV ikke er mest riktig for meg som arbeidsplass, pga mine helseutfordringer med utmattelse og migrene, da møter og arbeid med pc er det som gjør meg mest utmattet og bidrar til smerter, og jeg tipper en arbeidshverdag hos NAV betyr mye arbeid med skjerm og møter. Direkte pasientkontakt gjør meg ikke sliten i samme grad, men det er det nok mye mindre av i jobb hos NAV. NAV er imidlertidig en veldig stor og variert arbeidsplass, så jeg spør mest for å ha passet på at jeg ikke utelukker en evt potensiell arbeidsgiver i videre jobbsøk. En stor fordel er at det er bare dagarbeid mht til at jeg trenger stabil døgnrytme for å ikke trigge migrene, men jeg jobber fra før av uansett kun dagtid på sykehuset jeg jobber på nå.

Noe helsepersonell som jobber/har jobbet i NAV, og som har erfaring å dele? Jeg har i utgangspunktet ikke tenkt på NAV som potensiell arbeidsgiver, jeg har nok tenkt hovedsakelig sykehus eller bydel som de mest aktuelle arbeidsgiverne. Men prøver å være open-minded og forhøre meg litt rundt hvordan det er å jobbe på NAV, ønsker å høre både positive og negative sider.