Gaea

Jeg tok influensavaksinen selv i oktober da jeg både er i risikogruppe, er helsepersonell, ønsker å bidra til flokkimmunitet, for å forebygge sykefravær hos meg selv og andre, samt at hvis jeg allikevel blir smittet så blir ikke forløpet så ubehagelig som uten.

Har lyst til å sjekke ståa her, så har lagt til en meningsmåling. Hvis du svarte usikker, trenger mer informasjon til å avgjøre om du skal eller ikke, spør om det du skulle lure i tråden. Dere som svarer ja, nei eller planlegger: beskriv gjerne med en setning i tråden hvorfor du tok eller planlegger å ta, eller hvorfor du ikke skal ta.

Ny oppdatering: Skal i nær framtid møte bistandsadvokaten og gå igjennom dokumentasjon og finne ut hvordan denne skal overleveres til politiet. Som avtalt med politi og bistandsadvokat skal informasjon om hvor jeg bor og ofte oppholder meg sensureres. Det var etter avtale med politiet at jeg samlet inn informasjon for å kunne gå igjennom hvor i dokumentene sensitiv informasjon om nåværende bosted (som ikke var relevant for saken) befinner seg. Jeg har ikke utelatt noen sider fra hvert av de ulike stedene det er hentet ut informasjon, men markert hvor i bunken vi må sensurere bostedsadressen min. Når møte med bistandsadvokaten er gjennomført er det ikke noe særlig mer jeg kan gjøre i saken enn å vente. Det ble avtalt at politiet ringer meg direkte når mistenkte kalles inn til avhør, for å varsle meg. Regner vel også med at jeg får bekreftelse på kontaktforbud da, i og med at man av strategiske grunner venter med å søke på dette til etter han har vært i avhør.

Ja, det var min erfaring også, eller raskere faktisk. Tror vi snakker om sekunder. Jeg hadde tatt meg meg lesestoff fordi jeg forventet 30 min kø 😂 Ble så positivt overrasket når det gikk så effektivt. Tipper det har blitt økt pågang etter at FHI gikk ut og sa at det begynte å haste. Forøvrig interessant å høre nylige erfaringer fra dere i tråden, for andre som ikke har tatt den enda men planlegger. Så vet man litt hva ståa er.

Selvsagt mer effektivt, og skjønner hvorfor det oppfordres til timebestilling. Jeg har dog migrene og er redd for å måtte avbestille i siste liten, fordi jeg ligger og spyr eller har synsforstyrrelser eller lammelser. Jeg hadde jo egentlig planlagt å ta vaksinen på onsdag i forrige uke, men fikk jo migreneanfall den dagen og endte derfor opp med å ta den to dager seinere, så det er i den sammenhengen det er mest praktisk med drop in. Men det er svært godt tegn at det er så stor pågang, at folk tar ansvar og vaksinerer seg

Jeg som trådstarter har som dere skjønner i øvrige innlegg allerede fått ordnet meg vaksine via drop in, men til dere som lurer på hvordan ståa er nå så er drop in stengt : https://www.oslo.kommune.no/helse-og-omsorg/helsetjenester/helsestasjon-og-vaksine/vaksine/nydalen-vaksinesenter/#gref Nå MÅ man bestille time i Oslo, ingen dropin. Hadde åpenbart litt flaks med tidspunktet i forrige uke, da var drop in fortsatt mulig og det var ingen kø.

Elsker å bli møtt med logrende, ivrige hunder! Får meg til å føle meg elsket! Naboen (som har ei bikkje selv) sa til meg at grunnen til at tiltrekker meg så mye hunder er fordi jeg sender ut god energi. Det komplimentet var uventet, men så hyggelig. Har ikke hund selv, men bor med en kosesyk katt som til tider kan oppføre seg som en hund da hun møter oss i gangen og som "prater" masse, også legger hun seg til å sove på magen min, oppå armen min eller i armkroken, samt får raptus, som kan være ganske morsomt å se på.

Selv sender jeg forespørsel om fornying av medisiner via helsenorge. Ellers kontaktet jeg resepsjonen digitalt (også i helsenorge) og spør om de kan be fastlege skrive resept hvis det er snakk om et medikament jeg ikke har brukt før. Er helsepersonell selv og er en godt kjent pasient for fastlegen og resepsjonen så det bruker aldri å være noe problem for meg, de sier aldri nei og ordner medisiner uten time.

Grønne flagg: Har humor og er leken Vennlig og omsorgsfull mot mennesker og dyr Har god hygiene Flink med barn Orden på økonomi Evne til kritisk tenkning En man kan snakke med om alt

Folk er forskjellige. Det som er rødt flagg for noen kan for andre ikke, evt ikke like mye rødt flagg.

Å utvikle nye ferdigheter og kunnskap gir en god mestringsfølelse.

Tilbake til trådens emne naughty bois and gurls

Respekt ovenfor hverandres verdisyn. Den eneste forskjellen mellom oss i praksis er han faster kanskje under ramadan (ikke alltid, jobber som lege så ikke alltid så mulig å gjennomføre) og han ikke spiser svin. Jeg spiser svin og han har sagt at det må gjerne fortsette med. Han har ingenting mot homofili etc så jeg tenker ikke så mye på at han tror og jeg ikke. Jeg har forståelse på hvorfor andre velger å tro. Det jeg skrev ovenfor, min personlig erfaring med muslimer er at de er mindre ekstreme enn kristne. Jeg har vokst opp i et et litt ekstremt kristen miljø, brøt med det for en del år tilbake.

Ja, bare kristne. Har vært sammen med en muslim i ca 7 år, så jeg har åpenbart ingen røde flagg rundt muslimer (jeg er etnisk norsk og ateist). Jeg har mye dårlig erfaring med kristne.

Med grønne flagg mener jeg det motsatte av røde flagg i relasjon til en potensiell partner. Denne tråden er inspirert av tråden om røde flagg. Sagt med andre ord: Hva får deg til å tenke at "denne personen bør jeg satse på"?

Woke handler om å være bevisst sosial urettferdighet, men det blir begrepet blir brukt mest i sammenheng for å umyndiggjøre og de som bryr seg om sosial urettferdighet, og så hevder de som bruker disse begrepene at de blir truet av disse gruppene som blir utsatt for urettferdig behandling, og så jobber de med å skape dårligere forhold for grupper i samfunn som allerede sliter. Naturlig nok derfor ett av mine røde flagg, hvorfor skulle jeg ikke trekke meg unna mennesker som vil sparke andre som ligger nede...

Det :utakt foreslår ovenfor, det støtter jeg gjerne. Synes samtidig det eksisterer ukultur i samfunnet også at man skal tvinge seg maten også selv om man er mett, fordi man skal spise opp. Aldri bruk mat som straff og tvang. Alle bør lære seg og bli bevisst porsjonsberegning. Dvs den som lager eller bestiller maten må beregne passe mengder. Husk at forskjellige kropper (kjønn, alder og aktivitetsnivå) trenger forskjellige mengder. Når dere forsyner dere er det også greit at hver enkelt blir kjent med sin passende mengde og er bevisst denne. Noen ekstra tips: spis sammen og prat slik at dere ender opp med spise sakte, da rekker å kjenne etter om man er mett før man blir overmett. Et annet tips er å bruke små tallerkener, gjør at man moderere seg og heller må forsyne seg flere ganger.

Jeg bruker også sekk, aldri fått noe problem med det. (Vel, bortsett fra at jeg har så liten sekk at jeg knapt får plass til noe i sekken, det irriterer meg) Har en sekk til som er større, men liker ikke fargen på den.

Røde flagg for meg: Dårlig språk Kriminelt rulleblad Dårlig økonomi Tror på alternativ medisin De som ikke vaksinerer seg Kristen Vansker med emosjonell regulering, lyver, manipulerer, kontrollerer. Mangel på humoristisk sans Bruker begreper som "woke" og "kanselleringskultur"

Føler sånn med deg. Synes ikke at det er greit selv.

Enig i alt det du skriver ovenfor, og spesielt dette. I alle debattarenaer vil jeg gjerne se mer argumentasjon imot sin egen side. Tenker at dette vil bidra til nyansering samt forebygge polarisering.

Problemet med de fleste tiltak innenfor hva som helst er at de stort sett treffer de som allerede mener det samme, ja. Men gode rollemodeller vil uansett alltid være å foretrekke dårlige og litt positiv smitteffekt har det nok. Dessuten tror jeg at ved å sette litt mer krav til debattanter på TV for å få lov å ytre seg så vil det uansett tvinge de til å moderere seg selv. Alle sider skal selvsagt få ytre seg, men hvorfor velge de mest radikaliserte personene fra hver side. For eksempel, si at man har en partidebatt, høyre og venstresiden bør selvsagt begge være representrert, men at man da velger en person fra hvert av partiene som rolig, saklig og høflig klarer å legge fram meningene sine.

For å bygge videre på dette, så tenker jeg at én konkret løsning som antakeligvis har positive ringeffekter er ha gode rollemodeller for diskusjon på tv. F.eks tenker jeg at dette praktisk kan løses ved at TV kanalene gir tydeligere spilleregler/forventninger i forkant (kun snakke sak, gi hverandre tid til å fullføre setninger etc) og/eller være mer selektive i hvem som får lov å prate på TV.

Når jeg sier debattklima i samfunnet tenker jeg hovedsakelig tv-sendte-debatter samt meningsinnlegg og kommentarfelt i sosiale medier. Man kan velge helt fritt om man vil svare angående alt sammen eller den arenaen man vil svare om

Hvordan øker vi evnen til god kildekritikk? Mener å huske at vi begynte å prate om kildekritikk i tidlig alder på skolen, så hva er det vi ikke gjør godt nok nå siden dette er vanskelig for mange? Prøver å bygge videre på det du skriver for jeg er absolutt enig i at kildekritikk er manglende ferdighet for mange. Og det overrasker meg, fordi dette er så grunnleggende ferdighet.