shockorshot

Nå er det viktig å huske på at vi gjør mye for å mitigere skader ved naturkatastrofer. Vi er mye bedre rustet ved flom eller ekstreme stormer, pga vi legger mye penger i å mitigere naturkatastrofer. Så vet ikke helt om den analogien passer hvis man mener man bruker for mye penger på å ruste seg mot det, fordi det er som en naturkatastrofe Dessverre ser det ut som om denne "naturkatastrofen" kommer oftere og oftere; Kato air, Breivik, manshaus, matapour, synagogen som ble skutt mot i 2006. Angående om det er politikere eller byråkrater som styrer landet så er det ganske irrelevant, siden det er den utøvende makten i regjeringslokalet ikke den lovgivende makten. Og det er mange helt essensielle byråkrater i det lokalet som gjennomfører og distribuerer videre til lavere instanser innenfor byråkratiet, hva den utøvende makten vil ha utført.

Dette er jeg helt enig i. Er personlig veldig bekymret for at din spesifikke irl identitet kobles til brukerdata. Vet at man fint kan gjøre dette fra før til en viss grad med de-anonymisering av anonymiserte data, men det krever veldig store datamengder for å få nok spesifikke clustere som man igjen kan kjøre korrelasjon på. Og det er langt unna hvor detaljert en bankid løsning ville vært der de får identiteten til brukeren tilbake fra bankid. Når det er sagt, så er det jo en grunn til at det nesten ikke finnes hackere i onlinespill i Sør Korea (brukeren er koblet til irl id). Så hadde nok kost meg med det utfallet.

Ja shit, det har gått skikkelig ille med folk som bor i Polen, Litauen, Latvia, Romania, Estland og Finland etter at de ble med i EU. Det har gått skikkelig nedover for dem. De burde visst bedre, alle som bodde der hadde det myyyyye bedre for 30 år siden. Men hvem er egentlig overrasket, Polen f.eks. elsker jo kommunisme. Burde holdt seg ute slik som Moldova eller Tyrkia. Der snakker man skikkelig livskvalitet og økonomisk utvikling de siste 30 åra.

Hvilke land har knapt bidratt med soldater som har dødd for USA de siste tiårene? Hvem har ofret minst av våres beste generasjon?

Det er noen ganske fæle historier om norske jøder som har overlevd konsentrasjonsleiren, kommer tilbake til sørlandet og oppdager at noen andre nordmenn har flyttet inn huset deres, som igjen blir forbanna på de norske jødene fordi de kom tilbake og vil ha huset tilbake. Ganske kvalmt. Europeiske jøder som overlevde ww2 ble ikke akkurat tatt imot med åpne armer i Europa etter ww2. En av våres største skampletter.

Siden dette er global income som vises på den kjente elefantgrafen, så er det greit å få med seg at vi nordmenn klassifiserer til top 5% globalt på den grafen, dvs de rikeste rike gjengen.

Mange generasjoner ble "generasjoner" også fordi de ikke fikk undervisning om sikker sex fra seksualundervisning. Det er ikke uten grunn shotgun weddings var en greie. Det gjorde også barn sårbare for groomers og pedos.

Vi snakker om nedbygging av vernet natur. Selv om man grønnvasker med å verne ny natur så er resultatet negativt fordi du fjerner vernet og eksepsjonell natur uten å lage ny. Så jo, det ene utelukker det andre hvis man vil bygge mer vannkraft for å få mer strøm og billigere priser, noe veldig mange synes er greit. Kjør på med kjernekraft sier jeg.

Veldig enkelt: https://www.nrk.no/mr/regjeringa-legg-fram-ny-stortingsmelding-om-flaum-og-skred-_-opnar-for-a-bygge-ut-verna-vassdrag-1.16905559 Folk bryr seg mer om strømpriser enn natur

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/nrk-avslorer_-44.000-inngrep-i-norsk-natur-pa-fem-ar-1.16573560 https://www.nrk.no/dokumentar/her-er-norges-storste-naturinngrep-1.16689009 https://www.nrk.no/vestland/83-kommunar-vil-skrote-gamle-planar-for-a-verne-meir-natur-1.16815875 https://www.nrk.no/vestland/ny-oversikt-viser-summen-av-alle-utbyggingsplanar-1.16869963 https://www.nrk.no/dokumentar/nrk-funn-om-naturen_-_-kan-vise-brot-pa-grunnlova-1.16711370 https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/ny-forskning-avslorer_-norge-feilrapporterer-om-havvern-1.16931881 https://www.nrk.no/sorlandet/vil-kutte-skog-for-a-bygge-idrettsanlegg-1.16929418 https://www.nrk.no/spesial/norge-i-rodt_-hvitt-og-gratt_-kristiansand-har-bygd-ned-mest-1.16762816 https://www.nrk.no/dokumentar/xl/bindinger_-hogst-og-politikere-som-ikke-ante-hva-de-stemte-pa_-historien-om-inngrepet-pa-viken-park-1.16882702 Jeg ville ikke si at de har så vidt begynt å nevne det. De har ropt det ut det siste året. Folk bryr seg, men de bryr seg ikke mer enn de gjør med skatten, bedre veier, eller strømpriser. Det er mest virtue signaling fra folk flest, dessverre

Da vil det glede deg at Bård Tufte Johansen har kjørt en hel dokumentarserie kalt oppsynsmannen som går på hvordan vi bygger ned og ødelegger naturen i Norge, samt det at NRK har kjørt hardt på nyhetsdokumentarer på hjemmesiden om hvordan Norges natur blir nedbygd og fjernet. Det er i fokus, men folk tar det ikke på alvor

Jeg tror for oss utenfor sektene så vet vi for lite om hva de innenfor sektene tror på. F.eks, en av de viktigste punktene innenfor sharia er krav om lik behandling mellom fattig og rik. Project 2025 har bare de negative sidene av sharia, ingen av de positive. Derfor er det forskjellig og putter project 2025 i, utrolig nok, et for positvt lys ved å kalle det sharia.

Jeg er enig at det er feil å kalle det sharia, selv om elementer ligner, men man kan faktisk plukke og velge litt når det kommer til sharia siden en god del av den er i Hadith Edit: Jeg vil nok påstå at en gjennomsnittlig kristenkonservativ republikaner har mer til felles med en person som lever etter sharia i USA, enn en demokrat eller libertianer.

Mye av rettene som man tenker som fryktelig ekkelt kommer jo fra den tida og kulturrevolusjonen som kom etter, det var ikke mye å lage mat på så det som var lagde de. Husker jeg drakk lokal sprit som var smaksatt av fluer da jeg var der i 2017. Kulturrevolusjonen var helt jævlig også, da Mao skulle ha en rensing i populasjonen. Men da var det jo ikke så mye spurv lengre, mer mennesker og intellektuelle.

Mao påsto at spurvene spiste korn (noe de ikke gjør), så hver familie fikk i oppgave å drepe to spurver hver uke hvis jeg husker rett. Det fikk jo helt ekstremt fatale konsekvenser, slik som @Entern nevner

Ja helt enig. Spesielt fascinerende er det når man kobler den opp hvordan Mao sin ordre om å drepe alle spurver, skapte hungersnød og økologisk kollaps.

Du misforstår hva vedtatte tiltak er og hva som er forskningsdata. Om noe er utrydningstruet eller ikke er forskningsdata og definisjon av hva utrydningstruet betyr i vitenskapelig konsensus. Hvordan man velger å bruke den kunnskapen når det kommer til politikk og tiltak, det er det politikere som bestemmer. Du mente at mange måker ikke er utrydningstruet, det er kritikk av forskningsdata ikke politikk. Det er som å si at forskere bestemmer skattepolitikken.

Hvor mange forskere er med på denne konspirasjonen for å bedrive utstrakt og omfattende forskningsjuks for null personlig gevinst? Den handlet om DDT og hvordan noe man gjør kan virke helt normalt fordi det er normalisert, egentlig kan ha enorme konsekvenser og er utrolig negativt for samfunnet.

Hvis du tenker litt etter vil du forstå hvorfor du aldri har blitt så plaget av måker før nå. Det henger sammen med en av grunnene til at måker er i ferd med å utryddes. Hint: mat. Og et lite tips, det er ikke politikere som bestemmer om en art er utrydningstruet eller ikke, det er forskere som gjør bestandtelling. Men for all del, det er jo på moten å være anti-intellektuell i disse dager. Hvor mye DDT blir brukt om dagen? Hva skjedde egentlig i Kina under kulturrevolusjonen? Hvorfor har de så mange ekle retter der idag? Synes krisemansimeringen om ozonlaget var litt spesielt pessimistisk, for det viste seg vel ikke at "spådommen" slo helt til, - eller hur?

Ta det med ro, de fleste måkeartene er jo i ferd med å bli utryddet, så du trenger mest sannsynlig ikke å tåle dem så mye lenger. Tenk hvor deilig og stille det var i boken Silent spring, ingen måker der som plager deg der.

Hvorfor takler du ikke å kalle en spade for en spade? Hvorfor har du problemer med at folk sier som det er? Fyren er en voldtektsmann og det har vi sett i rettsvesenet og i informasjonen fra skilsmissen hans. Vær en mann og tør å kall en spade for en spade. Mannen har historie med seksuell mishandling og det er ikke et problem for deg og dine verdier, når det kommer til å heie på han.

Nå som matapour har blitt dømt til 30 års forvaring, mener du fortsatt at matapour framstår som et offer og en vinner? Til alle dere andre som mente at det var det var bortkastede penger å fly matapour hit, mener dere fortsatt det nå som han har blitt dømt til tidenes strengeste dom i Norge utenom krigstid, og må stå ansvarlig for den forferdelige terroren han har utsatt Norge for?

Da jeg flyttet tilbake til Norge sist så hadde jeg ekstremt jetlag i nesten en måned

Vent litt, mener du at det er ukorrekt at det var en ufrivillig seksuell akt som ble gjort i 1989 av Donald Trump mot Ivana Trump, som ble kjent pga. skilsmissen i 1990 og at dette var lovlig i 1989 i NY, fordi det ikke var nødvendig å gi en consent til sex som en spouse i lovgivningen som var i NY 1989? Mener du også at det er ukorrekt at Donald Trump ble dømt til å betale erstatning til E. Jean Carroll for seksuell mishandling? Mannen er en voldtektsmann.

Det finnes ingen andre personer i det demokratiske partiet som er villige som har større sjanse enn Biden. Det er mye doomerposting om Biden for øyeblikket, men Trump leder bare med 2.2% med hvis man tar gjennomsnittet av tilgjengelige polls, med en konfidensintervall på 95%. Det er kanskje litt kynisk, men velgere glemmer saker etter 2-3 uker, før noe nytt tar oppmerksomheten. Hvis det i tillegg viser seg at grunnen til at Biden var treg, var fordi han hadde ekstrem jetlag, så vil neste debatt se helt annerledes ut. Det egentlige største problemet er at Biden i debaten brukte forklarte ting altfor detaljert og omfattende. Forhåpentligvis trener teamet hans på mindre setninger som sier mindre og mere gaffs til neste gang. Hvis han også gjør det bra i neste debatt, så kommer det til å putte Trump i skikkelig dårlig lys, hvis han ikke en gang kan håndtere en fyr som de har malt som senil gjennom hele valgkampen. Personlig har jeg et håp at han bare starter å omtale Trump som The Rapist, for det er jo det Trump er, en voldtektsmann. Han ble jo tross alt frikjent på 80-tallet fordi på den tiden var det lov å ha sex med konen din i NY på den tiden selv om hun sa nei og ikke ga consent, den loven ble endret senere. Men nå har han jo i tillegg blitt dømt for seksuell mishandling mot E. Jean Carroll. Voldtektsmannen som han er. Har likevel lite tro på at Biden starter å kalle han en voldtektsmann på debatter, but I can dream.