HW1

Ja arv og gave vil holdes utenfor ved skilsmisse. I den grad du tar over noe med lån på så er jeg ikke sikker på at du kan hevde at den lånte biten kan holdes utenfor.

Ville ikke vært normalt for meg å be om penger fra mine foreldre for å gjøre arbeid, hvor min eneste kostnad er arbeidstiden. Du vil uansett få mange ganger verdien av arbeidet ditt i arv om noen år.

Hvis du er ansatt og krever kjøregodtgjørelse fra arbeidsgiver for bruk av privatbil så er det ingen grense på hvor mange kilometer du kan få 3,5 kr skattefritt for. (og hva du får ekstra som skattepliktig inntekt er det kun avtalen mellom deg og arbeidsgiver som begrenser) Hvis du er personlig næringsdrivende som bruker "privatbil" i næringen så kan du maksimalt få fradrag for 6000 km i året, (per bil). (I teorien så skal bilen ved kjøring over 6000 km i året registreres som nærings bil, og alle kostnader skal føres som nærings kostnader, også skal du skatte av privatfordelen, men det fungerer svært dårlig å flytte bil mellom næring og privat i henhold til varierende kjøremønster, så det vanlig er at bilen defineres ved innkjøp enten som privatbil eller som nærings bil, også følges dette til bilen selges igjen.)

I og med at du ikke er registrert med e-post selv så vil du vel aldri få varsler som gjelder deg selv på e-post? Jeg er uansett helt enig i at det å sette opp en slette regel er totalt feil løsning. Og at det er selskapet som må rydde opp i sine opplysninger. Dette er vel ting du kan mer om en meg, men er ikke denne typen selskaper underlagt kontroll fra Finanstilsynet? På en side så er det ekstremt å melde dem dit for en enkel feil. Men hvis de ikke har vilje til å rette opp så er det vel naturlig å true med å sende ett varsel dit.

Vil ikke det bety at arbeidstaker får dobbelt opp med feriepenger hvis lønnsgarantiordningen også utbetaler feriepenger? Jeg leser ikke det du hevder ut fra § 22-3. Det jeg leser er at hvis arbeidsgiver har utbetalt sykelønn så plikter arbeidsgiver å utbetale feriepenger. Og arbeidsgiver må da naturlig nok motta refusjon for feriepengene fra NAV.

Har ikke samboeren din krevd feriepenger for det hun fikk i lønn fra gamle arbeidsgiver? Gamle arbeidsgiver får refusjon fra nav fordi arbeidsgiver må betale feriepenger for de sykepengene arbeidsgiver har utbetalt.

Hvis det tok 5 mnd før du oppdaget dem så er det vel også sannsynlig at selger ikke viste om disse skadedyrene. For at du skal ha noen sak mot selger så må du sannsynliggjøre at skadedyrene var der når du overtok boligen, selger er naturligvis ikke ansvarlig for skadedyr som har kommet etter overtakelsen.

Det virker på meg som at det ikke er tomteeier selv men venn/familiemedlem som har plasert denne her. Jeg tror at det å nevne lovparagrafer/rettspraksis/rettigheter for naboer er konfliktskapende. Mange vil reagere svært stygt på at nabo som i steden for å spørre "pent" referer til en eller annen lov eller rettighet/forpliktelse/avtale. Husker selv at jeg hadde en samtale med nabo som jeg ikke egentlig hadde noe med å gjøre angående støy fra leietaker(normal støy, f.eks at barn lekte støyende ute etter kl 18/20 på kvelden). Naboer presterte å si noe sånt som at "han hadde advokat, og at det ville bli sak" etter at vi var på vei mot slutten av samtalen, og all goodwill var øyeblikkelig borte. (Jeg viste at det han spurte om var utenfor rettigheter han hadde, og utenfor rettigheter jeg hadde til å bestemme over leietaker) I det tilfelle her så kan det godt hende at du har loven på din side. Men det å presse gjennom dine rettigheter med loven i hånd vil ofte skape dårlig naboforhold. Det første jeg ville gjort var å sagt at du synes at henger med innhold ikke er pent, og spurt pent om denne kunne vært plassert på ett annet sted. Hvis du nå kun har snakket med eier av henger så ville jeg også tatt samtalen med eier av tomten.

global indeks, med lavest mulig forvaltnings kostnader, alt annet er bortkastet innsats. Hvis du ønsker lavere risiko enn det global indeks gir så beholder du litt penger i banken. Eneste som kanskje kan vurderes er valuta sikret globalt indeks fond hvis du også ønsker å spekulere i at krona skal styrke seg igjen. merk valuta sikret betyr ikke mindre risiko, det betyr annen type risiko, da du vil tape penger hvis norske kroner taper seg i verdi, (mot dollar/euro) og vil tjene penger hvis norske kroner stiger i verdi. Reelt sett så er forskjellen i kostnader på globalt indeks fond fra forskjellige tilbydere så lav at jeg normalt sett bare ville kjøpt fondet i den banken du bruker fra før. (gitt at de tilbyr kjøp av fond), (men søk opp hvor stor forskjellen er),

Angående lukkede dører i Ingebrigtsen saken. https://www.nrk.no/rogaland/lukkede-dorer-for-tone-ingebrigtsen_-_-uheldig-at-vitner-kan-forhandle-1.17396542 I artikkelen så virker det som om det ikke er lov å snakke om hva som kom fram i forklaringen til Tone i det hele tatt. Har noe endret seg? (synes påstandene var rare den gangen jeg leste den opprinnelige artikkelen, derfor jeg tenkte på den når jeg nå nylig så diskusjoner om innholdet i Tone sin forklaring)

Hvis du kommer direkte fra annen jobb, så skal nav dekke sykepenger direkte fra dag 1. (Arbeidsgiver har ikke plikt til å betale sykepenger før du har jobbet 4 uker, men så lenge du kommer direkte fra annen jobb så kan du få sykepenger direkte fra nav)

strømforsikring må vel være omtrent den minst nyttige forsikringen man kan ha. Teorien bak forsikring er at man betaler for å unngå økonomisk risiko som kan påvirke livet ditt sterkt negativt, man må betale litt mer enn forventet utbetaling for å dekke opp administrasjonen til forsikringsgiver. (forsikring skal i teorien gi ett forventet økonomisk tap, da man må betale for forsikringsselskapets administrasjon). De fleste strømforsikringer jeg har sett forsikrer kun en veldig liten sum, noe som gjør at de fleste kan akseptere den risikoen og spare det de ville betalt for denne forsikringen. (selv om man havner i en situasjon hvor forsikringen kunne vært lønnsom, så er konsekvensen av å ikke ha forsikringen tilnærmet ubetydelig).

https://old.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/1kbsonl/youtuber_donut_operator_pays_korean_navy_seals_7k/ Se her at noen har fått bot for å slå ned en annen person, også har en andre kommet og betalt boten som denne personen har fått. (personen som ble slått ned er upopulær) Nå er jo denne saken fra utenfor Norge, men hadde dette vært ok i Norge? eller er det noe som kan/burde utløse en ny runde i rettsvesenet?

Ja.

Du har rett i at det skal beskattes på samme måte som med penger, (og eventuelt også beregnes mva osv). Jeg mener §5-1 og §5-3 i skatteloven er grunnlag. Men det er på mange måter så "åpenbart" at jeg aldri har sett selve grunnlaget skrevet om.