Vaniman

Skulle man være konsekvent, burde man vel også boikottet Nord-Korea, Kina og Russland når disse arrangerte OL og VM i fotball. Tenker disse nasjonene er like ille som Quatar på menneskerettighetsbrudd. Men man kan liksom ikke boikotte hele verden heller. Den politiske venstresiden er jo mer moralistiske enn kristne menigheter nå for tiden. De har rett selvfølgelig angående Quatar, det er avskyelig det de har gjort mot fremmedarbeidere og homofile. Men jeg mener, hvilke land kvalifiserer til å holde VM da, hvis vestlige verdinormer skal være standarden? Sør-Afrika og Brasil er ikke akkurat "Guds beste barn" det heller. Og Mexico skal arrangere kamper neste VM.

Ja, det er nok ikke mulig å skille sport fra politikk. Frankrike og Paris bruker OL 2024 til å markedsføre seg, tiltrekke seg turister, investorer og talentfulle mennesker. Og Macron ønsker helt sikkert å sole seg i glansen av alt sammen. Storbritannia og London har gjort det samme med OL og EM i fotball. Men da handler det om økonomi. Denne gang handler det om brudd på menneskerettigheter, ihvertfall fra Vesten sin side.

Frankrikes president Macron. "La sport være sport, uten å blande inn politikk". Joda, forsåvidt et godt poeng det. Åpner man først for politiske markeringer, hvor skal grensen så gå? Og er det egentlig gitt at Vesten har definisjonsmakt over hva som er rett og galt i fremtiden? På den annen side syns jeg dette lyder litt hult fra Macrons side fordi Frankrike stemte for Quatar, og etterpå kjøpte Quatar PSG og sprøytet masse penger inn i klubben. Jeg mener... så da er jo dette politikk likevel, da.

Kristnes forhold til Gud har variert gjennom historien og varierer mellom kulturer. Mosebøkene i Det gamle testamentet er kanskje 3000 år gamle, kulturen tekstene oppstod i er så fjern og fremmed at hvem vet stort om den? Jeg kan godt forestille meg betegnelsen "Guds slave" brukt i Det gamle testamentet, men da i en kontekst der begrepet "slave" kan ha hatt andre assosiasjoner enn i dag. Å oversette "Guds slave" i Det nye testamentet er høres derimot feil ut, det bør nok være "Guds tjener", man må jo sette begrepene inn i en videre kontekst, en større sammenheng, hvis ikke kan ordene tolkes feil.

Man velger selv hvilken bibel man vil bruke. Kristne kan boikotte oversettelsen, hvis de ikke liker den. Ellers høres det underlig ut å oversette med "Guds slave", istedenfor "Guds tjener". Det er kanskje en bevisst nedvurdering av kristne av oversetteren, fordi han/henne ikke selv er kristen? Det går fort politikk i slike diskusjoner, sosialister og ateister ønsker å ramme de kristne med et lite støt.

Ja, det er jo et godt argument det, at De Santis holder en maktposisjon og Trump står utenfor. Instinktet mitt forteller meg at De Santis ikke har det som skal til for å bli president, men det instinktet stoler jeg ikke på selv engang, så det er jo ikke noe argument.

Du tenker på Ron De Santis? Høres ut som Trump tror han vil stille i 2024. I tilfelle kommer Trump til å angripe ham. Men at noen slår Trump i nominasjonsvalget er nok usannsynlig. Samme med Biden, han er jo sittende president.

Som sagt, jeg tror det er uforutsigbart og vanskelig å spå. Men mulig flere på høyresiden er villig til å ofre ham for politisk stabilitet og mer anstendighet.

Men meningsmålingene er jo ikke treffsikre på Trump slik som med andre politikere. Det viste seg både i 2016 og 2020. Hva betyr en meningsmåling på Trump? Kanskje ingenting.

Vet ikke hvor valgbar Trump er. Etter normale politiske lover står han for langt til høyresiden. Men når sirkus Trump starter om et år så gjelder kanskje ikke normale lover lenger? Man kan si mye om mannen, men at han er spesiell er det vel liten tvil om. Han trigger åpenbart noe i folk, mange bruker mye tid på ham. Personlig ser jeg på Trump som en type fenomen i politikkens verden, på lignende vis som Maradonna var et fenomen i fotballens verden og Elvis var det i musikkens verden. Han er unik. Og akkurat som disse blir han både elsket og hatet av folket. Det er jo bare til å følge med mens man har muligheten til det, så man ikke går glipp av noe. Nå som Hollywood og rocke -og popstjernene har forsvunnet, står Trump ganske alene tilbake på scenen og han er vår tids største stjerne, enten man liker det eller ikke. Ingen mennesker er i nærheten av å ha så mange googelsøk som Trump. (Nei, det er ikke Dwayne Johnson The Rock som har flest). Trump som kandidat i 2024 er en åpen situasjon, det er uforutsigbart, helt umulig å spå utfallet. Jeg tror han kan vinne påny. Men jeg ville ikke stemt på ham selv. Han angriper sårbare grupper i samfunnet, som flyktninger, noe jeg ikke liker. I 2016 gjorde han det en eller to ganger, men nå gjør han det hele tiden. Så det er en forskjell der.

Ja, kanskje det, men som sagt, representantene velges over hele landet, og prosentene jeg viste til er republikanske og demokratiske stemmer talt opp. Kan jo tolkes som en gigantisk meningsmåling mellom partiene. Ellers er det jevnt mellom Trump og Biden på de egentlige meningsmålingene. Men meningsmålinger fungerer jo knapt på Trump. (Normalt er de ganske treffsikre). Så vanskelig å si. 67 % i USA ønsker ikke at Biden stiller til valg i 2024, ifølge CNN. Men tallene er kanskje lignende for Trump?

Stemmene til Representantenes Hus R 52,2 % D 45,8 % Betyr dette at Trump hadde vunnet valget mot Biden hvis det ble holdt i dag? Av Senatet er bare 35 av 100 seter til valg, men Representantenes Hus skiftes helt ut, og det stemmes over hele landet.

Det beste for republikanerne er nok en moderat sentrumskandidat, eller en "omsorgsfull konservativ", som det heter, som kan vinne sentrumsvelgere og høyrelente demokrater. Men Trump vinner vel nomianisjonsvalget ganske enkelt, og så blir det omkamp mellom Trump og Biden.

Ja, det vet jeg. Men tenkte det måtte være alternativet til foto-id.

Jeg trodde også det var det. Det er mest vanlig å bruke førerkort og pass når man stemmer. Det er det tryggeste, for å unngå juks. Jeg husker puber og utesteder krevde foto-id når jeg gikk på vgs og skulle ut på byen, så da bør man vel det ved valg og? Alternativet er vel bankkort, Visa eller MasterCard.

Følger litt med på CNN. For øyeblikket holder de 201 republikanere i Represetantenes Hus mot 182 demokrater. 48 mot 48 i Senatet. Ikke en rød bølge da som noen trodde.

Etter å ha sett et par videoer av Biden på YouTube og gransket ham nøye, noe jeg gjorde for et par uker siden, kom jeg frem til at han ikke er dement, men kognitivt svekket av alderdom. Men vanskelig å si selvfølgelig, jeg er ikke lege. Hvis det er dementia, tror jeg det er snakk om en type innledende fase av sykdommen. Det er vel ikke så rart, han er snart 80 år og har gjennomgått 2 hjerneoperasjoner og 1 hjerteoperasjoner, og han har tatt noen harde støt i livet som å miste en sønn. Men ja, demokratene og amerikanske velgere bør passe seg litt her. Det er ikke lenger forsvarlig å stemme på Biden. Helt utrolig hvor annerledes han er siden han var visepresident under Obama, han er knapt til å kjenne igjen. Og da mener jeg ikke operasjonene med plastisk kirurgi som han har gjennomgått, han rettet bl a på nesen og lignende før valget i 2020, men først og fremst er det hans hans vesen og fremtoning som er så annerledes. Han var en skikkelig aggressiv alfahann, akkurat som Trump, men nå fremstår han mer som en mumlende, halvt senil bestefarstype. Håper både Biden og Trump forsvinner før presidentvalget i 2024, men det er vel bare ønsketenkning. Det blir nok senile Biden mot narssisitiske Trump. Ja, så er det jo bare for amerikanerne å velge det minste ondet, da.

Man bidrar ikke til polarisering ved å bruke betegnelsene høyre -og venstreside. Man bidrar ikke til polarisering ved å stå på høyre eller venstresiden heller. Det er bare naturlig å posisjonere seg på enten høyre eller venstresiden. Det vi snakker om er en type tribalisme og stammetenkning. Det er noe annet. Da ender man med polarisering og splittelse.

Demokratiet er skjørt. Media, sosiale medier, Trump og andre politikere har polarisert både USA og resten av Vesten de seneste årene. Diskusjonen om Musk og Twitter er bare nok et eksempel på denne polariseringen. Norge har et sterkt demokrati, f eks enkelt å stemme og starte opp nye partier, men også i Norge ser vi tendenser til å stemple meningsmotstandere som farlige eller som konspirasjonsteoretikere. Da er gjerne ikke sensuren langt unna. Sensur og valgfusk er noe som skjer når gruppen som kontrollerer informasjonsflyten eller stemmene, er overbevist om at de selv representerer det som er sant og godt.

Dette er en av de store gåtene i livet som hver generasjon møter og forsøker å finne svar på. Det er også et av de klassiske argumentene som brukes mot Gud og religion. Hvordan kan Gud tillate så mye ondskap og urettferdighet i verden? I Bibelen blir spørsmålet bl a behandlet i Jobs bok, der Job blir hjemsøkt av lidelse og plager, selv om han ikke har gjort noe galt. Jeg er delvis enig med trådstarter, noe må man bare oppgi i en slags ydmykhet. Når man først gjør det, er det en sunn eller naturlig holdning. Særlig hvis man selv blir rammet av lidelse eller ondskap, for da kan en slik tro bringe fred til sinnet, eller det blir en måte å unngå bitterhet og kynisme på, fordi man aksepterer at noe er utenfor vår rekkevidde og kontroll, og fordi man opprettholder en tro på de gode kreftene i livet. Jeg har enda til gode å se ateister og materialister komme opp med gode svar på de store gåtene i livet. Men det kan jo heller ikke religionene gjøre. Kanskje de likevel kommer nærmere? Liv og død, lys og mørke, godt og ondt synes å være infiltret i hverandre på en uforklarlig måte. Alle mennesker er en del av dualismen. Når det gjelder lidelse, så er det rett og slett en naturlig del av tilværelsen, på samme måte som nytelse og tilfredshet er det. Men som fortellingen om Job illustrerer, det er en hard pille å svelge når man selv blir rammet av ondskap og lidelse. Personlig tror jeg det finnes en Gud, men jeg er ikke kristen. Jeg aner at det finnes en dypere mening eller åndelig dimensjon ved tilværelsen, men jeg kan ikke sette ord på det eller forklare hvorfor. Så må jo andre finne sin tro, det er opp til dem. De fleste mennesker er religiøse, andre er ateister. Men hver må finne sin tro, og så holde fast på det de tror på.

Elon Musk var en favoritt på venstresiden i mange år, ja, han ble nærmest sett på som en verdens frelser, på grunn av Teslas rolle i klimapolitikken. Men så støttet han Trump med et par tweeter, og plutselig var han ondskapen og tåpeligheten selv. Høyresiden gjorde noe lignende med Liz Cheney da hun kritiserte Trump, plutselig var hun en paria og folkefiende på høyresiden. Problemet er egentlig ikke Elon Musk og Twitter, det er politisk splittelse og polarisering som er problemet. Folk innbiller seg at en side har rett, og den andre siden har feil. Men hvordan har man egentlig havnet på en så absurd konklusjon? Det bør man kanskje spørre seg selv.

Synes også "Edge of tomorrow" er bra. Basert på eller inspirert av dataspill, men på en eller annen måte klarer filmen å unngå kjedelig gjentakelse. Det er bra driv i historien, selv om noen av scenene hele tiden blir gjentatt. Tom Cruise spilte i "Oblivion" året før, og denne sci-fi, romvesen filmen er enda et hakk bedre etter min mening. Tenker 7/10 for begge filmene.

Ja, dette er sannsynligvis dysleksi. Det er ganske vanlig, så det er ikke noe du skal stresse med. Google om det på nett for å skaffe informasjon (det har du sikkert allerede gjort), og evt ta kontakt med forbund for dyslektikere/lege/helsevesen for å spørre om råd. Kanskje også greit å være åpen om det til arbeidsgiver? Du har rett på tilretteleggelse av arbeidsforhold hvis du spør etter det.

Biden fikk 7 millioner flere stemmer enn Trump, og det er vanskelig, nesten umulig å forestille seg at det har blitt jukset i så stor skala. Men at det har forekommet en del juks, ja, det må man nok regne med. Republikanerne fryktet juks på forhånd, demokratene ikke, og det betyr sannsynligvis at det har blitt jukset mest på demokratenes side. En annen ting er at man åpnet for "covid-poststemmer", noe som sådde tvil om valgresultatet. Personlig ble jeg også skeptisk da valglokalene stengte for telling i noen av vippestatene. Hva var det som foregikk der egentlig? Men at Biden er rettmessig vinner av valget er det liten tvil om. Det stemmer også med normale politiske lover, økonomien stagnerte og arbeidsledigheten steg under pandemien, og folk følte seg usikre. Det er derfor naturlig at Biden vant valget. Men ja, det er mange i USA som er i tvil eller fornekter valgresultatet. Media og Trump er i krig med hverandre, og det er så mye hat og fiendskap på begge sider at fakta og sannhet ikke betyr noe lenger. Det er slik maktkamp fungerer, alt handler om å fordømme og ramme fienden. Uavhengige sentrumsvelgere stoler ikke på hverken media eller Trump. De vet ikke hva som foregår, hva som er sant og hva som ikke er det.

Stemmer V på de nærmeste valgene, så veldig langt ute på høyresiden er jeg da ikke. Jeg avviser ikke forskning som svada. Du misforstår med vilje og vrenger på det jeg sier.