Iki

Du trenger ikke være stygg for å være singel. Dette løser man jo på samme måte som med moped-lettmotorsykkel-tungmotorsykkel. Små barn trenger selvfølgelig ikke å oppnå 45 km/t, der kan man fint sette en aldersgrense.

Det er jo bra det. Da oppnår man resultater hurtigere. 1. Man kan ikke tenke på sykkelfelt, man må heller ha sykkelveier, hvor all biltrafikk blir fjernet. 2. De veiene kan være oppvarmet for å utvide brukstid, eventuelt plasser under tak / under bakken. 3. Man må subsidiere slik at folk får større ønsker om å kjøpe elektriske sykler og transportmiddel, fremfor biler. 4. Oppheve noe av sperrene man har på hastighet på dagens elektriske transportmiddel. For eksempel øke til 45 km/t på sykkelvei. 5. Tilrettelegging for parkering og lading av elektriske fremkomstmiddel, for eksempel vertikale garasjeanlegg. 6. Dette nettet burde bygges ut de nærmeste 150 km til byene. Dette vil dekke så å si hele sør-norge, med noe mindre dekning nordover. 1. Man må bygge flere skyskrapere, med mindre leiligheter (~30 kvadrat) som staten har kontroll over. 2. Det bør gjøres ulovlig å leie / selge en leilighet man selv har kjøpt en lengre periode etter kjøpet, om det er nye boliger. 3. Det må også være ulovlig å kjøpe flere leiligheter i samme bolig, eventuelt innenfor et begrenset område, for å senke andelen utleiere som øker prisene. 4. Dagens boliger må rives / bygges om slik at det blir plass til flere personer per kvadratkilometer. 5. Tenk Tokyo, Japan, ikke Rio, Brasil. 1. Høyere skatter og avgifter for unødvendigheter minsker ønsker rundt dette. For eksempel vil færre enslige kjøpe store SUV om prisen økes i forhold til størrelsen på familien som kjøper bilen. 2. Ved høyere skatter og avgifter på slike unødvenge ting vil staten få høyere budsjett for flere løsninger, hvilket kan føre til gratis transport på kollektiv. 3. Ved utbygging av kollektivtransport og sykkelveier vil ønsket om bruk av egne biler falle bort. 4. Igjen bør man se på Tokyo. Rundveier rundt byene øker areal for by-bygging samt minsker behovet for å kjøre gjennom sentrum når man ikke trenger dette. Dette senker kødannelse, og fører til mer effektiv trafikk. Trikker går kontinuerlig, er billige i drift, samt er svært sikre i trafikken. For eksempel dronetaxi, slik dem har begynt å teste ut i større byer allerede. Aldri stemt mdg, aldri vært særlig interessert i deres politikk. Endte med å stemme høyre nå sist.

Flere busser, større tog. Utbygging av bedre nett for syklister og elektriske fremkomstmiddel. Billigere hus i nærheten av storbyer. Innføring av større avgifter om en enkeltperson kjører større biler. Utbygging av trikk eller elektrisk kontinuerlig transport i sirkler rundt storbyer. Til sist kan man også se på flyvende løsninger.

Så bra du innser at dette var ditt valg.

Hvordan kan de tjene penger på noe som ifølge deg bryter kontrakten?

1. Bevis sabotering. 2. Bevis avtale rundt starlink på tidspunktet. 3. Bevis innhold i påstått samtale mellom Musk og Russland. Ikke hva du eller andre tror, men faktiske bevis.

Eller dem som forholder seg til virkeligheten...

Vi bor i Norge. Vi har landsdekkende tog eller buss, hurtigbåter, ferger, mulighet for sykkel, sparkesykkel, etc. Samt elbiler. Om du må bruke lengre tid på å komme deg til jobben, eller må vente noen minutter før eller etter, så gjør du selvfølgelig det. Fremfor å gå konkurs.

Alternativ transport eller arbeidsplasser nærmere bostedet er da noe de kan velge selv. Har man ikke råd til å kjøre bil så trenger man ikke gjøre det.

Ja, selvfølgelig. Norge holdt seg nøytrale, og det hjalp Tyskland. Om man skal kritisere Sverige for at deres nøytralitet hjalp tyskerne, så burde man kunne gjøre det samme mot Norge. At Frankrike avsluttet forholdet, mens Norge fortsatte, etter utbruddet av krigen betyr vel i grunnen at Frankrike ikke holdt seg nøytrale? Så jeg kan ikke se at de var på Tysklands side i krigen. Om man skal si det som skjedde før krigen beviser skyld, så kan man vel si at flere land støttet Russland i denne krigen, da dem handlet med dem før krigen?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Altmark_incident I starten lot Norge tyskerne bruke havnen i Narvik for å transportere malm fra Sverige. Noe som bygde opp tyskernes militærmakt. England var negative til dette, og la et stort press på Norge. Etterhvert var planen deres å invadere Norge selv. Det hele førte til små kamper mellom England og Tyskland utenfor kysten, som så førte til altmark-saken. Hvilket trakk Norge inn i krigen.

Ja huff, mens England får Tyskland til å invadere Norge, og slipper unna med det, så skal vi altså klage på landet som hjalp flyktningene fra Norge? Nevner at Norge faktisk var nøytrale, og hjalp Tyskland i krigen, frem til England fikk dem til å invadere.

Sverige og Sveits holdt seg nøytrale gjennom andre verdenskrig, du vil vel påstå de var "dårlige mennesker"?

Det er alltid flere sider til en sak, å holde seg nøytral, informert og faktabasert er ofte best. Trenger ikke støtte Ukraina for å være mot det som gjøres der nå, trenger ikke støtte Russland heller.

Hvorfor tror du på alt negativt men ingenting positivt?

Fikk beskjed ovenfor at det aldri har vært noen avstemning, så dette kan da ikke stemme?

Nei, påstanden var at det ville føre til atomkrig, ikke at atomvåpen ville blitt brukt straks skipene ble senket. Det er snakk om et sted inn i fremtiden, som vi kommer til om man stadig eskalerer krigen. Noe som ikke har noe å si da alternativet er utslettelse, eller at Kina blir sure.

Nei. Det er ikke nevnt noe annet bevis enn at en person har påstått noe, og så har andre gjentatt dette, som viste seg å være feil.

Har du noe bevis for denne påstanden om at Musk har slått av systemet? For den eneste som påstod dette har nå sagt at det var feil. Altså har ikke Musk slått av systemet. Altså har han på ingen måte sabotert noe.

Hva var resultatet av folkeavstemningen?

Krim ble gitt vekk til Ukraina, som på den tiden var en del av Russland, for å feire at dem hadde vært sammen i lengre tid. (300 års jubileum)

Om ingen hadde gått mot Russland da dem tok tilbake Krim, og ingen hadde retaliert så ville det ikke blitt noen krig.

Han slo aldri av systemet heller, så da får du finne på noe annet.

For å poengtere hvordan Ukraina kunne gi fra seg Krim for å sette en stopp for krigen. Jeg har ikke kommet med noen ønsker om hva som burde gjøres, slik du har.

Jeg tenker på at i tidligere spill så måtte du føle deg frem, her roterer du på en ring.